为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

模态损伤指标及其在结构损伤评估中的应用

2012-07-18 4页 pdf 243KB 50阅读

用户头像

is_767647

暂无简介

举报
模态损伤指标及其在结构损伤评估中的应用 收稿日期 : 2003 - 10 - 22 作者简介 : 朱红武 (1970 - ) ,男 ,湖南常德人 ,工程师 ,博士生. E2mail :zhw197042 @hotmail. com 模态损伤指标及其在结构损伤评估中的应用 朱红武1 ,王孔藩2 ,唐寿高1 (1. 同济大学 固体力学教育部重点实验室 ,上海 200092 ; 2. 上海市建筑科学研究院 ,上海 200032) 摘要 : 在模态弹塑性分析方法的基础上 ,结合 A. Ghobara 提出的利用两次 Pushover 分析结果来计算多层框架结构 刚度...
模态损伤指标及其在结构损伤评估中的应用
收稿日期 : 2003 - 10 - 22 作者简介 : 朱红武 (1970 - ) ,男 ,湖南常德人 ,工程师 ,博士生. E2mail :zhw197042 @hotmail. com 模态损伤指标及其在结构损伤评估中的应用 朱红武1 ,王孔藩2 ,唐寿高1 (1. 同济大学 固体力学教育部重点实验室 ,上海 200092 ; 2. 上海市建筑科学研究院 ,上海 200032) 摘要 : 在模态弹塑性分析方法的基础上 ,结合 A. Ghobara 提出的利用两次 Pushover 分析结果来计算多层框架结构 刚度劣化的损伤指标 ,提出模态损伤指标及其分析方法 ,并应用于平面框架结构的损伤分析中. 通过与 Pushover 刚 度损伤指标的比较 ,证明了此方法的有效性和优越性. 关键词 : 模态弹塑性分析 ; 模态损伤指标 ; 结构损伤评估 中图分类号 : TU 973. 23       文献标识码 : A       文章编号 : 0253 - 374X(2004) 12 - 1589 - 04 Modal Damage Index and Its Application in Structure Damage Assessment ZHU Hong2w u1 , W A N G Kong2f an2 , TA N G S hou2gao1 (1. Key Laboratory of Solid Mechanics of the Ministry of Education , Tongji University ,Shanghai 200092 ,China ; 2. Shanghai Research Institute of Building Science ,Shanghai 200032 ,China) Abstract : Modal pushover analysis (MPA) is an improved pushover analysis procedure based on struc2 tural dynamics theory. It not only retains the conceptual simplicity and computational effectiveness of the procedure with invariant force dist ribution ,but also provides superior accuracy in estimating seismic damage on buildings. On the basic of MPA procedure ,combined with the approach proposed by A. Ghobarah for the assessment of the damage index for multi2story buildings by using results of twice pushover analyses ,a modal damage index is proposed in this paper. Key words :modal pushover analysis ; modal damage index ; st ructure damage evaluation   结构静力弹塑性分析 ( static pushover analysis , SPA)作为一种非线性分析方法 ,在国外出现较早 , 起先并没有得到重视. 但是随着欧美结构工程师越 来越重视基于响应的结构方法 ,SPA 由于其基 于位移的计算方法、较少的计算量和较高的准确性 , 日益受到重视并发展. 其作为一种分析手段 ,国外学 者主要将之用于各种研究 ,特别是结构抗震能力以 及地震损伤评估的研究[1 ] . SPA 分析实际上是一种 静力非线性计算方法 ,主要对结构进行抗侧力计算 , 从而得到结构抗震能力的评估. 在分析过程中 ,水平 力分布和目标位移的确定都是基于这样的假设 ,即 结构响应主要集中在第一振型 ,也就是基本振型 ,而 且此振型在结构屈服后仍保持不变[2 ] . 很明显 ,在结构出现屈服构件后 ,此假设即为近 似满足 ,虽然基于这些假设的 SPA 分析方法仍然能 够计算评估某些平面对称的中、低层结构的抗震性 能 ,但是对于高层建筑结构 ,由于高阶振型抗震性能 影响较大 ,这 2 种假设就会带来较大的误差. 鉴于沿 第 32 卷第 12 期 2004 年 12 月 同 济 大 学 学 报 (自 然 科 学 版) JOURNAL OF TON GJ I UN IVERSITY(NATURAL SCIENCE) Vol. 32 No. 12  Dec. 2004 高度分布形状不变的水平力不可能计入高阶振型的 影响 ,为此 ,Chopra 和 R. K. Goel 发展了一种改进的 Pushover 分析过程 ,这此分析过程基于结构动力分 析理论 ,然而又具有概念简明和计算量较小的特点. 此方法称为模态弹塑性分析方法 ( modal pushover analysis ,MPA) ,该方法在结构的弹性范围内等同于 反应谱方法 ;如果假设各阶模态的恢复力只与本阶 振型相关而与其他振型无关 ,则可将此方法推广到 结构非线性反应范围中去 ,其误差相对于一般的 SPA 分析方法要小[3 ] . 1999 年 A. Ghobara 在文献 [ 1 ]中提出了基于 SPA 方法的结构损伤评估方法 ,但这种方法只考虑 了结构相对于基本振型的刚度损伤 ,无法考虑高阶 振型的影响. 本文在 MPA 方法的基础上 ,结合 A. Ghobara 提出的利用两次静力弹塑性分析结果来计 算多层框架结构刚度劣化的损伤指标 ,提出模态损 伤指标及其分析方法 ,并应用于平面框架结构的损 伤分析中. 通过与 A. Ghobara 的 SPA 刚度损伤指标 的比较 ,证明了本文方法的有效性和优越性. 1  MPA 方法的原理 作为一种基于结构动力分析理论的 Pushover 分析方法 ,MPA 保留了 SPA 方法概念简单和计算 量小的优点 ,虽然该方法中水平分布力仍保持不变 , 但是相对于普通的 SPA 分析方法 ,其估算结构地震 响应的准确性更高. 将标准的结构弹性反应谱分析方法应用到 Pushover 分析中后就形成了 MPA 分析方法. 弹性 结构第 n 阶振型的响应峰值可通过对结构施加沿 高度按此振型分布的水平力 f n 求得 , f n = m总结
出最大位 移响应是结构初始性能的函数 ,而与结构在第 2 次 测试开始时的刚度无关. 然而事实上 ,当钢筋混凝土 构件在相同位移的周期荷载作用下时 ,结构和构件 的刚度随加载次数的增加而减小 ,换言之 ,结构在第 2 次测试后的损伤要大于结构第 1 次测试后的损 伤. 因此 ,仅用位移作为最佳损伤度量是不合理的. 为了克服由于随加载周期而带来的损伤度量上 的困难 ,A. Ghobara 提出了一个计算结构刚度变化 的损伤评估方法[1 ] ,即对结构进行 2 次 SPA 分析 ,1 次是在地震前 ,另 1 次是在地震后. 在进行第 2 次 SPA 分析前 ,结构仍回复到未加载前的静止状态. 将结构在地震前后的刚度联系起来 ,就得到了一个 新的综合损伤指标以及各层的损伤指标. 各楼层的 损伤指标可以用来确定各层的刚度损失和破坏程 度. 整体刚度损伤指标 D 可由下式计算[1 ] : D = 1 - ( Kfin/ Kini) 其中 : Kini和 Kfin分别为地震前后由 SPA 分析产生 的基底剪力 —顶部位移关系曲线的初始斜率. 损伤 指标的值按照经历的损伤大小由 0 到 1 变化 , 0 值 代无损伤 ,而 1 代表结构失效. 然而 ,由于 SPA 分 析方法假定结构响应主要集中在第 1 振型 ,而忽略 其他高阶振型的效应 ,这一刚度损伤指标的准确性 0951    同 济 大 学 学 报 (自 然 科 学 版) 第 32 卷  也势必受到影响 ,特别是对于高层建筑结构 ,由于高 阶振型对抗震性能影响较大 ,因而这种假设就会带 来较大的误差. 为了克服 SPA 方法的缺陷 ,本文将 A. Ghobara 提出的计算结构刚度变化的方法应用到结构各阶模 态分析中去 ,提出了新的模态损伤指标及其分析方 法. 从前面的 MPA 方法的介绍中可以看出 ,按照各 阶振型加载的方式可以将高阶振型的效应计入 ,利 用 MPA 方法得到各阶振型的刚度变化情况 ,从而 计算各阶相应模态的最大损伤值 ,由于各阶模态的 最大损伤值并不在同一时刻发生 ,所以近似地采用 “平方之和开平方”( SRSS) 方法将各阶模态的损伤 值相叠加 ,即可以较精确地计算结构和构件在产生 弹塑性变形后损伤的变化情况. 具体计算过程详述 如下 : ①计算无损伤 (原设计状态) 结构在线弹性振 动中的第 n 阶振动频率ωn 和振型 要求
,但是对 于高层建筑结构 ,本文提出的基于 MPA 方法的模 态损伤指标及其结构损伤评估方法由于考虑了高阶 振型的影响 ,能更全面地反映结构的实际损伤状态 ; 不同模态的损伤指标对结构不同部位的损伤敏感性 不同 ,基本振型的损伤指标只能反映结构底部的损 伤状况 ,而高阶振型的损伤指标则能够反映出上部 结构不同部位的损伤状况 ,由此可以得到结构整体 的损伤分布情况. 参考文献 : [ 1 ]  Ghobarah A ,Abou2Elfath H ,Biddah A. Response2based damage assessment of structure[J ] . Earthquake Engng Struct Dyn ,1999 , 28 :79 - 104. [2 ]  FEMA273 , NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings[ S] . [ 3 ]  Chopra A K , Geol R K. A modal pushover analysis procedure to estimate seismic demands for buildings : Theory and preliminary evaluation [ R ] . Berkeley : Pacific Earthquake Engineering Re2 search Center ,2001. (编辑 :王东方) ·下期文章摘要预报· 改性沸石去除氨氮和有机物的研究 夏丽华 ,董秉直 ,高乃云 ,常  春   研究了不同改性条件下 ,沸石去除氨氮和有机物的效果. 试验着重考察有机物对去除 氨氮的影响以及钙离子对氨氮和有机物去除效果的影响. 结果表明 ,改性沸石对氨氮有很 好的去除效果 ;酸浸沸石的处理效果明显优于碱浸沸石 ;当有机物含量较高时 ,会降低去 除氨氮的效果 ;酸浸沸石对有机物有一定的去除效果 ,而碱浸沸石去除效果很差 ;水中钙 离子的存在 ,在一定程度上会降低氨氮的去除效果 ,但同时提高有机物的去除效果 ;沸石 主要去除大分子量的有机物 ,对小分子量的有机物去除效果很差. 2951    同 济 大 学 学 报 (自 然 科 学 版) 第 32 卷 
/
本文档为【模态损伤指标及其在结构损伤评估中的应用】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
相关资料
热门搜索
你可能还喜欢

历史搜索

    清空历史搜索