[练习]2013年09月13日杨燕绥到底是没吃药还是药吃多了？

[练习]2013年09月13日杨燕绥到底是没吃药还是药吃多了？ 2013-09-13杨燕绥到底是没吃药还是药吃多了,(2013-09-13 10:05:12) 转载? 清华大学有一位教授，关于养老退休，最近频出雷语。雷得我简直就有一点蒙圈，慨叹这个世界上怎么会产出这样一个既无心又无脑的怪物。当然了，这种怪物，如果只是在家哄孩子，买菜做家务，还未必就会产生什么大的影响。问是，这老怪物还老跳出来寒碜人，妖言惑众，不断展示她反人类的一面。更可悲的还在于，这种人还是什么大学的叫兽，博倒，掌握了一大片阵地和相当程度的话语权，甚至说不定就是某一个高层，指定或者授意她出来丢人现眼，故意找骂的。要说悲哀，这才是叫人悲哀的～ 还是往具体了说吧。最近网络上不断有文章宣称，中国的延期退休的计划，正在有条不紊地进行。不过呢，也有文章说，几乎有93.3%的网民，坚决反对延迟退休。93.3%意味着什么,意味着绝大多数老百姓，都反对这个计划。可问题是，在我们这种据说是由人民来当家作主，据说比民主世界、资本主义社会有着显见的优越性的国家，老百姓的想法，意见，却绝对连个屁都算不上。所以，不用说93.3%，哪怕是百分之百，那也仍然是不好使，只要一两个人，或者是几个人有那样的想法，不管多少人反对，都是个白。当然了，近年来中国的事情还有一点改革，不像毛时代，文革时期，一切只听毛老人家一个人的最高指示，甚至放个屁都要传达上好几天。现在的情况是，大领导们有什么想法，自己先不说，而找一帮人一拨人，往外头放风，先试试动静。这不是关于退休，最近就有那么几位叫兽，不断地发文章。讲什么延迟退休势在必行，非延不可。这些人根本不管老百姓的反应、态度如何。按说呢，如果真的只是学术讨论的话，应该各种意见都有。比如说，主张延迟退休的叫兽固然可以有，但也应该有那种为民请命，反对延迟退休的教授、学者吧,然而我们在网上看到的，明确反对延迟退休的，几乎都是草根，一个有份量的学者都没有。这也可以看出，这个世道真的是人心不古。老百姓没有话语权，谁为人民鼓与呼呢, 我说这个杨燕绥不是物，第一是因为她的反人类的特质，根本不考虑93.3%反对延迟退休的那些人的感受，而一心一意为那主张延迟退休的极少数背书，为他们当炮筒子。第二还在于她的主张，荒谬绝伦。一个正常的人，怎么可以如此地没脑子，想出这样荒谬绝伦的主张,比如说，今天网上登了一段她的访谈。说什么，她所说的延迟退休，并不是说就非得等到65岁，而是说50岁你就可以退。只不过呢，要等到65岁才可以拿养老金。然后她又说，发达国家都是这样的。 记者问她，从50到65这一段过渡阶段，你让人们去干点啥呢,这人类居然很天真很卖萌地说，男的可以去做养老院的园丁，园林义工，女的可以去做饭、洗衣服、做编织，结尾还来了一句，多好～这她妈的是人话嘛～如果说，一个非常无知的幼儿园的孩子这么说，我们可以说她是很天真。一个六十来岁的清华女教授这样说话，说她什么好呢, 究竟是什么脑子，能想出这么邪恶的论调，还满世界的张扬呢,50岁退休，65才领养老金，那么，这15年间，她的意思显然是完全停薪的意思吧,要不为什么非要等到65才领养老金呢,这样一来，问题就显而易见了。15年不领工资，他们靠什么生活,难道你让他们天天喝西北风,那些积极想退休的人，往往都是工作在一线，收入并不是太高的。本来平时就没什么积蓄，全靠工资活着的。你给他们断15年的工资(好狠呢)，这得是多么邪恶的人，才能想出这样的馊主意呢,这不比干脆让他们65再退休，还邪恶十倍嘛。65退休，虽然说意味着他们的血汗，可能真的会被彻底地榨干，但好歹还是有一点收入保障。你现在这样，干脆把他们的口粮给给断了，到底根据的是什么逻辑,你信口胡嘞说什么，发达国家都这样。你一个知识分子，学者说话怎么能这么没有学术性,既然你说发达国家都这样，那你能不能指出来，具体是哪几个发达国家，都是怎么这样的,再说了，我们能和发达国家比嘛,发达国家，人家是怎么样的福利、生活保障,人家一分钱不挣也饿不死人，我们可能吗,再者说了，15年不是一个很短的时间。有多少人，50岁退下来，他可能活不到65岁。那么，是不是他就一分养老金也得不到呢, 再看看她这话的第二部分，什么男的可以去养老院园丁、园林义工，女的可以去编织之类，还加上一句，多好。这说法未免天真得过了份吧,中国这么大，每年因为到了50岁而退了休的，怕是得有几百万吧,然后呢，多少年积攒下来的这些退休人员，恐怕得有几千万,这些人，他们原来的职业，怕也得是五花八门，干什么的都有。按照杨叫兽的说法，一律让他们去养老院当什么义工，什么养老院能够消耗得了这么多人,再说了，那么多人，都适合去养老院,这脑袋得被驴踢到什么程度，才能想出这样的主意呢, 最后我想说两句的是，经常听网上说什么，公务员一分钱养老金不用交，退了照样得养老金之类。又听那些得了养老金的老人们动不动讲什么，这是共产党给我的钱如何如何。其实这种认识是很糊涂的。共产党，号称是无产者的政党。天上不生钱，地下不长钱，共产党本身，还是靠咱们纳税人的血汗养活着。所以说什么钱是共产党给的，这观点非常糊涂。包括那种说，公务员不交养老金，退休时却照样拿退休金的说法。好像公务员们的退休金，就是党给的似的。其实，按照我所学过的的马克思主义政治经济学，退休金的逻辑本来应该是这样的—— 别看资本主义社会，工人一天挣一百快，我们一天却只挣十块钱(我学政治经济学时的差距根本就是天文数字)，其实，资本主义那叫剥削，而我们却不是。为什么我们挣得比人家少很多不是剥削人家挣得多反而是剥削呢,政治老师告诉我们，这背后的原理却是:比如我们和资本家那边的工人，都创造了两百块钱的价值。资本家的工人，挣一百，我们挣十块，表面上看好像我们是被剥削了。可实际上呢，资本家的工人，他们那另一百块，是被资本家给剥削走了。而我们呢，虽然我们只发十块钱给工人，但另外那190块钱，并不是被资本家给剥削走了，而是国家把它拿走，反过来还会用在我们身上，比如扩大再生产，创造新的财富，城市基础设施建设，其中，也包括我们个人的医疗、教育及将来的养老。也就是说，为什么我们工资低还不是剥削，这是因为在设计的时候，就已经把我们将来用于养老的那一部分，从工资里扣除了。所以说，事实上，生活在我们这样一个国家里的每一个人，你在过去的劳动、工作过程中，实际上每一天，你都有养老金在往国家那里头交(要不你的工资为什么那么低啊，为什么那么低还不叫剥削啊)。另外，这些年来，我们工作甚至不工作的每一个人，都通过各种方式，在交纳着几乎是天文数字的税收(中国的税负水平，很多资料上说，已经排世界第二)。是这样的一些来路的钱，在保障着我们的养老。所以说什么，养老金是共产党给的，这话很荒谬。我再说一遍，共产党本身还是靠我们纳税人养活的。他本身一分钱都没有。 举个例子吧。我家二哥，在通辽的玻璃厂工作。原来这个工厂，是整个通辽属一属二的好企业。在90年代初期，据说每天能够创造上百万的利润。假定这个工厂有一千个工人，那个时候，每个工人每天的收入，实际上也二十块不到。一百万除以一千，也就是说，每个工人每天创造一千块钱的利润，可是他们实际所得，却只有二十块。那980块哪里去了呢,国家拿去了。他们还说，这不是剥削，因为这钱的一部分，将来是要拿给你们养老的。可是实际上呢，这个厂子后来衰落甚至倒闭了。结果却是，每个工人只补偿了很少一部分钱，就让他们工龄买断了。大多数工人本身并不明白这里头的政治经济学。反而还感谢工厂，说厂子倒闭了还给我钱。还是共产党好啊。实际上呢，这钱本来就是工厂欠他们的。而且，可能是欠了你十万(当然是隐性的欠帐，许多人并不知道)，他可能只给了你一两万而已。 当然了，这个数字并不一定非常准确，我只是举个例子，想说明一下道理而已。再比如说现在吧，什么中石油、中国移动，还有几大银行，他们创造的利润，好像每分钟都可以以亿来计算。然后呢，折合到每个员工身上，他们创造的价值，和他们的实际所得，怕是连千分之一，万分之一都合不上。他们创造的钱，哪里去了，为什么这样还不叫剥削,就是因为，这钱从理论上讲，就是有一部分，是将来要用在这些员工自身身上的。当然，咱们国家后来修改了承诺，绝大部分员工，平时是要交纳养老金的。这样一来，中国就有相当相当一部分人，把国家原来的承诺给忘了，或者干脆就不知道。于是乎，以为你开的那养老金，都是你自己交纳的。于是乎，就为公务员没有交纳养老金却照样被养老而愤愤不平。其实呢，公务员本身也并不是无功受禄。他们养老的那部分，实际上也是在他们原来 创造的价值当中，给扣除了的。也就是说，他们的养老金，理论上讲，也是他们自己挣的。只不过，咱们中国的工人老大哥，成了冤大头。他们挣的那一部分，国家现在不认帐了。还得再额外交纳。 本来还有很多的话要说，但是我的文章写太长了。就长话短说吧。我绕了个大弯，意思其实是说，我们中国人的工资水平为什么低,因为按照我们党的理论，我们工资有一部分已经被预先扣除预备养老的。今天我们的工资水平，虽然照过去提高很多，但在世界上，仍然属于低工资水平国家。在这种情况下，原来的那个理论，就算不全通行，起码还部分适用。所以，国家理应在预算当中，在纳税人交纳的巨额费用当中，扣除一部分来用于给国民养老。所以，不要老嚷嚷什么，人们的那一部分用来养老的钱够用是不够用的问题。不够用的，国家应该从纳税人交纳的钱里头拿出一部分来补这个缺口，这才是一个稍微有一点人性、人心的政府应该有的思路。 未必恰当地引用一段孟子的话，做为我文章的结尾:谨痒序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。老者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者， 未之有也。 来源:博客中国 作者:李晨辉