商业银行理财能力排名报告

商业银行理财能力排名报告 sdgsdgs成都分行东风浩荡合法规和法规和土壤突然图腾 商业银行理财能力排名报告 (第六期) 发布机构:西南财经大学信托与理财研究所 发布网站:普益财富网 ,www.cnbene.cn, 发布时间:2008年09月 特别申明 : 商业银行理财能力排名报告系根据各商业银行在其网站公开发布或者直接提供的信息资料经遴选、后编制。由于未能全面获取报告期内各商业银行理财产品或理财业务管理的全面信息，报告内容可能存在因统计上的遗漏和指标体系设计的欠缺导致的偏差。 商业银行理财能力排名报告旨在弘扬先进的理财理念与科学的理财技术，推动商业银行理财市场的、健康发展，促进商业银行理财能力的不断提高，为理财行业的发展、创新和制度建设提供研究参考。对于因使用、引用、参考本报告内容而导致的投资损失、风险与纠纷，本报告发布机构、发布网站不负任何责任。 一、报告 本期报告研究对象为国内已经或正在开展理财业务的54家商业银行，包括中资股份制商业银行21家、外资银行10家、城市商业银行18家、农村商业银行3家、农村合作银行与农村信用社2家。 本期报告所称“报告期”为2007年9月至2008年8月;“报告期?”为2008年7月至2008年8月，“报告期?”为2007年9月至2008年6月。 由于中外资银行在银行理财业务模式存在较大差异，中资银行集中投资于票据与信贷资产以及债券和货币市场，而外资银行则主要发行结构型理财产品和QDII理财产品，多涉及海外市场，因此，从本期报告开始，将对中资银行和外资银行分开进行考察和排名。 二、中资银行理财能力排名 1 (一)单项排名 基于各中资银行在报告期内理财产品的发行能力、收益能力、收益实现能力、创新能力以及信息透明度等方面的现，各中资银行在单项理财能力方面的排名如下: 、理财产品发行能力 1 报告期内，基于对各中资银行理财产品发行数的定量分析，招商银行、中国光大银行、北京银行、交通银行、兴业银行、中国建设银行、中信银行、中国银行、上海银行以及中国民生银行等10家中资银行在理财产品市场中显示出较强的发行能力。 招商银行占居中资银行理财产品发行能力第1位，其在报告期?内发行理财产品数达到300款，特别是在2008年8月，发行数超过160款，显示出超强的发行能力;中国光大银行在报告期?的理财产品数最多，并且在报告期?发行数超百款，凭借持续稳定的理财产品发行数，位列该项排名的第2位;北京银行、交通银行和兴业银行提供了完整的理财产品发行数据，并且在报告期?发行数都过百款，发行势头强劲，分列理财产品发行能力的第3至5位;中国建设银行在2008年8月理财产品发行数存在大幅下滑，仅发行了10余款，但是依靠其前期的发行数，位列第6位;中信银行在报告期?内发行了大量票据资产类理财产品，特别是在2008年8月，票据资产类理财产品发行近70款，排在该项排名的第7位。 重庆银行和福州市商业银行在报告期?内未发行理财产品或者未透露理财产品发行信息，而在报告期?只有1款理财产品，因而在此项排名中并列最后1位;汉口银行、杭州联合银行、济南市商业银行以及青岛银行同样由于在报告期?内未发行理财产品或者未透露理财产品发行信息，而在报告期?只有2款理财产品，这几家银行并列第39位;另外多家银行由于未发行理财产品或者未透露理财产品发行信息而排名相对落后。 中资银行理财产品发行能力排名 报告期? 报告期? 银行名称 发行能力排名 产品发行数 产品发行数 招商银行 300 376 1 中国光大银行 116 446 2 北京银行 117 420 3 交通银行 108 353 4 兴业银行 105 290 5 中国建设银行 81 244 6 中信银行 108 177 7 中国银行 45 241 8 上海银行 37 152 9 中国民生银行 46 117 10 中国工商银行 24 122 11 上海浦东发展银行 27 62 12 中国农业银行 4 57 13 厦门国际银行 5 48 14 华夏银行 9 37 15 2 徽商银行 6 27 16 浙商银行 5 20 17 中国邮政储蓄银行 5 19 18 宁波银行 7 16 19 深圳平安银行 1 32 20 广东发展银行 3 19 21 深圳发展银行 2 17 22 杭州银行 6 9 23 南京银行 3 8 24 上海农村商业银行 5 6 25 柳州市商业银行 1 9 26 西安市商业银行 2 6 27 鄞州农村合作银行 2 6 28 渤海银行 3 5 29 桂林市商业银行 4 3 30 富滇银行 2 4 31 大庆市商业银行 1 5 32 深圳农村商业银行 1 4 33 哈尔滨银行 1 3 34 湛江市商业银行 2 1 35 广州市商业银行 0 7 36 北京农村商业银行 0 7 36 恒丰银行 0 3 38 汉口银行 0 2 39 杭州联合银行 0 2 39 济南市商业银行 0 2 39 青岛银行 0 2 39 福州市商业银行 0 1 43 重庆银行 0 1 43 2、理财产品收益能力 基于对各中资银行报告期内到期理财产品数和相应E/I进行定量对比的分析，以及考察报告期内运行的证券投资类和QDII理财产品的表现。报告期内，中国工商银行、招商银行、交通银行、中国银行、中信银行、北京银行、上海银行、中国民生银行、中国光大银行和中国农业银行等10家中资银行的理财产品显示出较强的收益能力。 中国工商银行到期理财产品实际年化收益率的均值达到同期定存利率2倍，到期理财产品收益表现抢眼，但是其证券投资类理财产品表现较逊色，从总体上来看，显示出超强的理财产品收益能力，占居该项排名的第1位;招商银行理财产品E/I平均值下限达到1.729，到期收益较为理想，并且在报告期内到期理财产品数最多，不过其证券投资类理财产品和QDII理财产品表现欠佳，两项都低于平均水平，在该项排名中位列第2位;交通银行到期理财产品收益较为理想，并且其QDII和证券投资类理财产品表现较佳，因而排名第3位; 3 中国银行由于持续发行外币保证收益型理财产品，并且陆续到期，该类理财产品的年化收益率都较高，虽然近期中国银行有几款到期理财产品为零收益，但是未影响其理财产品收益的整体实力，其排名第4位;中信银行到期理财产品同样获得理想的收益，加上其在证券投资领域较完美表现，其在该项排名中位列第5位。 广州市商业银行到期理财产品中1款新股申购类理财产品收益较差，低于同期定存利率，并且其证券投资类理财产品的表现低于平均水平，因此在该项排名中，其排名最后;深圳农村商业银行到期理财产品同样低于同期定存利率，表现不尽如人意，排在倒数第2位;鄞州农村合作银行、恒丰银行、北京农村商业银行、南京银行和西安市商业银行等多家银行收益不甚理想，位于该项排名的后几位。 中资银行理财产品收益能力排名 报告期理财产品 QDII产品 证券投资类 收益能力银行名称 E/I平均值下限 得分 产品得分 排名 中国工商银行 2.088 0.035 -0.389 1 招商银行 1.729 -0.170 -0.260 2 交通银行 1.741 0.523 0.370 3 中国银行 1.585 0.180 —— 4 中信银行 1.714 —— 0.379 5 北京银行 1.572 -0.123 -0.180 6 上海银行 1.635 —— —— 7 中国民生银行 1.664 0.124 -0.127 8 中国光大银行 1.717 -0.191 -0.060 9 中国农业银行 1.633 0.512 0.241 10 华夏银行 2.216 —— -0.506 11 中国建设银行 1.693 -0.554 -0.087 12 兴业银行 1.572 -0.129 -0.126 13 厦门国际银行 1.646 —— —— 14 广东发展银行 1.416 —— —— 15 湛江市商业银行 1.426 —— —— 16 柳州市商业银行 1.408 —— —— 17 上海浦东发展银行 1.180 —— —— 18 浙商银行 1.312 —— —— 19 徽商银行 1.447 —— -0.361 20 深圳平安银行 1.404 —— -0.416 21 宁波银行 1.225 —— —— 22 中国邮政储蓄银行 0.822 —— 0.290 23 富滇银行 0.902 —— —— 24 哈尔滨银行 0.786 —— —— 25 深圳发展银行 1.032 —— -0.761 26 杭州联合银行 0.500 —— —— 27 4 渤海银行 0.484 —— —— 28 重庆银行 0.467 —— —— 29 桂林市商业银行 0.464 —— —— 30 杭州银行 0.424 —— —— 31 上海农村商业银行 0.410 —— —— 32 汉口银行 0.410 —— —— 33 西安市商业银行 0.377 —— —— 34 南京银行 0.357 —— —— 35 北京农村商业银行 0.352 —— —— 36 恒丰银行 0.352 —— —— 37 鄞州农村合作银行 0.212 —— —— 38 深圳农村商业银行 -0.095 —— —— 39 广州市商业银行 -0.067 —— -0.260 40 大庆市商业银行 —— —— —— —— 福州市商业银行 —— —— —— —— 济南市商业银行 —— —— —— —— 青岛银行 —— —— —— —— 注:——表示该银行该项指标信息缺失。 3、理财产品收益实现能力 收益实现能力的研究测评对象为浮动收益理财产品的发行银行，测评是对商业银行发行理财产品时公布的预期收益率、预期最高收益率与理财产品到期时实际收益率的拟合度分析。 基于对各中资银行在报告期内到期理财产品数和实际收益水平与预期收益水平拟合度进行定量分析的结果显示，北京银行、中国建设银行、上海银行、招商银行、徽商银行、厦门国际银行、宁波银行、柳州市商业银行、中国工商银行和中国民生银行等10家中资银行的理财产品显示出较强的收益实现能力。 北京银行到期理财产品九成以上实现预期收益，并且实现预期收益理财产品数达到近120款，表现不俗，在该项排名中位居第1位;中国建设银行理财产品多为稳健型理财产品，到期理财产品中基本都实现预期收益，并且实现预期收益的理财产品数较多，因而排在第2位;上海银行发行的理财产品同样以稳健为主，超过95%的理财产品实现预期收益，表现较佳，位列第3位;徽商银行、宁波银行和柳州市商业银行到期理财产品都实现预期收益，跻身该项排名前十。 深圳农村商业银行、恒丰银行、杭州银行以及广州市商业银行本期都有理财产品到期，并透露了相关信息，但是都未实现预期收益，因而排在该项排名的后4位;深圳发展银行一直受扰于到期结构型理财产品的较差收益，近半数理财产品未能实现预期收益，并且偏离程度超过0.9，位列倒数第5位。 中资银行理财产品收益实现能力排名 5 到期理财产品 未实现预期 到期并实现预收益实 银行名称 实际收益与预期收收益理财产品平期收益 现能力 益偏离比重 均偏离程度 理财产品数 排名 北京银行 0.085 0.467 118 1 中国建设银行 0.019 0.004 52 2 上海银行 0.042 0.119 46 3 招商银行 0.153 0.625 83 4 徽商银行 0.000 0.000 11 5 厦门国际银行 0.083 0.028 11 6 宁波银行 0.000 0.000 9 7 柳州市商业银行 0.000 0.000 5 8 中国工商银行 0.246 0.540 49 9 中国民生银行 0.281 0.513 41 10 兴业银行 0.229 0.570 27 11 中国银行 0.222 0.602 21 12 中国光大银行 0.128 1.208 34 13 杭州联合银行 0.000 0.000 2 14 华夏银行 0.286 0.266 5 15 渤海银行 0.000 0.000 1 16 汉口银行 0.000 0.000 1 16 上海农村商业银行 0.000 0.000 1 16 湛江市商业银行 0.000 0.000 1 16 中国农业银行 0.200 0.514 4 20 浙商银行 0.267 0.703 11 21 交通银行 0.542 0.428 11 22 哈尔滨银行 0.250 0.795 3 23 深圳平安银行 0.368 0.725 12 24 北京农村商业银行 0.333 0.805 2 25 上海浦东发展银行 0.408 0.819 29 26 中信银行 0.462 0.806 7 27 深圳发展银行 0.500 0.936 5 28 广州市商业银行 1.000 0.515 0 29 杭州银行 1.000 0.640 0 30 恒丰银行 1.000 0.667 0 31 深圳农村商业银行 1.000 0.698 0 32 大庆市商业银行 —— —— —— —— 福州市商业银行 —— —— —— —— 富滇银行 —— —— —— —— 广东发展银行 —— —— —— —— 桂林市商业银行 —— —— —— —— 济南市商业银行 —— —— —— —— 南京银行 —— —— —— —— 6 青岛银行 —— —— —— —— 西安市商业银行 —— —— —— —— 鄞州农村合作银行 —— —— —— —— 中国邮政储蓄银行 —— —— —— —— 重庆银行 —— —— —— —— 4、理财产品创新能力 基于对各中资银行在报告期?内推出的理财产品创新能力的分析，报告期?内，中资银行中，只有中国工商银行有所创新，其在7月率先推出了投资于期酒的理财产品，并且投资者可以获得实物消费，立意新颖。 5、理财产品信息透明度 基于对各中资银行报告期内理财产品信息透明度的定量分析结果显示，北京银行、招商银行、中国光大银行、中国建设银行、中国工商银行、浙商银行、中信银行、中国民生银行、交通银行和中国银行等10家中资银行的理财产品信息更具透明度。 北京银行在三方面表现都较为突出，理财产品发行信息全部在其网站上公布，到期理财产品都会透露实际收益，并且在本报告期内，多次公布了其信贷资产类理财产品运行状况，因而位居中资银行理财产品信息透明度榜首;招商银行理财产品发行数多，并且都在网站上公布了发行信息，其完整透露了到期理财产品实际收益，在运行信息方面也不逊色，QDII理财产品和证券投资类理财产品等都在网站上公布相关情况，因而排在第2位;中国光大银行能够及时透露其理财产品发行信息和理财产品到期信息，并且在其网站上透露理财产品运行状况，凭借各方面的出色表现，在该项排名中位列第3位;中国建设银行和中国工商银行到期理财产品都透露了实际收益，在网站上公布了理财产品发行信息，理财产品运行信息公布也较为完整，因而两家银行排名第4和第5位。 济南市商业银行在报告期?内未发行理财产品，也未公布理财产品运行状况以及没有理财产品到期，因此在该项排名中，得分为零，排名最后;大庆市商业银行、鄞州农村合作银行和广东发展银行只透露了理财产品发行信息，而其它方面信息欠缺，因而这三家银行分别排在倒数第2至4位;重庆银行、青岛银行、恒丰银行、杭州联合银行以及湛江市商业银行等银行在信息透露上较为逊色，排名都较为落后。 中资银行理财产品信息透明度排名 银行名称 信息透明度排名 银行名称 信息透明度排名 北京银行 1 深圳农村商业银行 23 招商银行 2 西安市商业银行 24 中国光大银行 3 北京农村商业银行 25 中国建设银行 4 南京银行 26 中国工商银行 5 渤海银行 27 浙商银行 6 深圳发展银行 28 7 中信银行 7 汉口银行 29 中国民生银行 8 柳州市商业银行 30 交通银行 9 广州市商业银行 31 中国银行 10 厦门国际银行 32 中国农业银行 11 中国邮政储蓄银行 33 兴业银行 12 福州市商业银行 34 上海银行 13 桂林市商业银行 35 上海农村商业银行 14 湛江市商业银行 36 上海浦东发展银行 15 杭州联合银行 37 哈尔滨银行 16 恒丰银行 37 杭州银行 17 青岛银行 39 宁波银行 18 重庆银行 40 华夏银行 19 广东发展银行 41 徽商银行 20 鄞州农村合作银行 42 富滇银行 21 大庆市商业银行 43 深圳平安银行 22 济南市商业银行 44 (二)综合能力排名 基于各中资银行在报告期内理财能力单项排名的综合评价和量化分析，北京银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国光大银行、上海银行、中国民生银行、中国银行、兴业银行与交通银行等10家中资银行在综合理财能力排名中位居前10位。 北京银行凭借其在理财产品发行能力、收益实现能力以及信息透明度等方面的优越表现，综合能力在中资银行中位居第1位;招商银行理财产品发行能力表现抢眼，并且在信息透明度和收益能力等方面也有不俗表现，因此在综合能力中排名第2位;中国工商银行则在理财产品收益能力方面表现突出，并且理财产品有所创新，因而排在第3位;中国建设银行在理财产品收益实现能力以及信息透明度方面表现较佳，但是由于其理财产品收益能力稍微逊色，因而位列第4位;中国光大银行综合能力排在第5位，主要是由于其理财产品发行能力和信息透明度方面较为突出，并且在其他方面表现也较佳。 济南市商业银行目前只透露了2款理财产品，并且在信息透露等方面缺失，因此在综合能力中排名倒数第1位;青岛银行和福州市商业银行同样只有寥寥几款理财产品，不过其透露了理财产品运行状况，但是总体表现逊色，排在倒数第2位和第3位;恒丰银行、大庆市商业银行和重庆银行等银行在单项排名中欠佳，因而在综合能力排名中靠后。 中资银行理财能力综合排名 理财能力 理财能力 银行名称 银行名称 综合排名 综合排名 北京银行 1 渤海银行 23 招商银行 2 哈尔滨银行 24 中国工商银行 3 汉口银行 25 8 中国建设银行 4 杭州联合银行 26 中国光大银行 5 深圳发展银行 27 上海银行 6 北京农村商业银行 28 中国民生银行 7 富滇银行 29 中国银行 8 广东发展银行 30 兴业银行 9 中国邮政储蓄银行 31 交通银行 10 西安市商业银行 32 中国农业银行 11 南京银行 33 中信银行 12 杭州银行 34 华夏银行 13 桂林市商业银行 35 徽商银行 14 鄞州农村合作银行 36 浙商银行 15 广州市商业银行 37 宁波银行 16 深圳农村商业银行 38 厦门国际银行 17 重庆银行 39 柳州市商业银行 18 大庆市商业银行 40 上海浦东发展银行 19 恒丰银行 41 深圳平安银行 20 福州市商业银行 42 上海农村商业银行 21 青岛银行 43 湛江市商业银行 22 济南市商业银行 44 三、外资银行理财能力排名 (一)单项排名 基于各外资银行在报告期内理财产品的发行能力、收益能力、收益实现能力、创新能力以及信息透明度等方面的表现，各外资银行在单项理财能力方面的排名如下: 1、理财产品发行能力 报告期内，基于对各外资银行理财产品发行数的定量分析，汇丰银行、渣打银行、荷兰银行、花旗银行和东亚银行等5家外资银行在理财产品市场中显示出较强的发行能力。 汇丰银行由于在报告期?内发行了100余款QDII理财产品，占了整个报告期?内QDII理财产品总数的近三分之一，并且在报告期?仍然保持较强的发行能力，因此在该项排名中位列第1位;渣打银行在报告期?理财产品发行数较前期有大幅增加，发行了32款，显示出强劲的发行能力，占据外资银行理财产品发行能力第2位;荷兰银行则一直保持每月发行数在8款左右，并且多为结构型理财产品，表现出持续稳定的理财产品发行能力，因而位列第3位。 南洋市商业银行到目前为止，只发行了3款QDII理财产品，因此其理财产品发行能力在外资银行中最差;华侨银行在报告期有理财产品发行，但是并未透露其理财产品信息，因而在排名中位列倒数第2位。星展银行相比其它外资银行，发行能力较为逊色，排名倒数第3位。 9 外资银行理财产品发行能力排名 报告期? 报告期? 银行名称 发行能力排名 产品发行数 产品发行数 汇丰银行 13 192 1 渣打银行 32 94 2 荷兰银行 16 62 3 花旗银行 5 99 4 东亚银行 8 50 5 恒生银行 3 31 6 德意志银行 2 36 7 星展银行 3 12 8 华侨银行 0 14 9 南洋商业银行 0 3 10 2、理财产品收益能力 基于对各外资银行报告期内到期理财产品数和相应E/I进行定量对比的分析，以及考察报告期内运行QDII理财产品的表现。报告期内，渣打银行、东亚银行、花旗银行等3家外资银行的理财产品显示出较强的收益能力。 渣打银行在报告期内有多款理财产品提前终止，并且实现相当理想的收益，其QDII理财产品相比其它几家外资银行，较为理想，因而占居外资银行理财产品收益能力第1位;东亚银行多数理财产品实现远高于同期定存利率的收益，虽然在QDII理财产品中较为逊色，但是其理财产品收益能力仍然较强劲，位列第2位;花旗银行到期理财产品全部超过同期定存利率，并且收益较为理想，因而排在第3位;华侨银行的理财产品到期收益虽然多数也超过同期定存利率，但是相对于其它外资银行，表现就逊色了不少，排在最后1位。 外资银行理财产品收益能力排名 报告期理财产品 QDII产品 银行名称 收益能力排名 E/I平均值下限 得分 渣打银行 1.432 0.217 1 东亚银行 0.808 -0.043 2 花旗银行 0.701 —— 3 星展银行 0.697 —— 4 恒生银行 0.024 —— 5 汇丰银行 0.009 -0.040 6 华侨银行 -0.565 —— 7 德意志银行 —— —— —— 荷兰银行 —— —— —— 南洋商业银行 —— —— —— 10 3、理财产品收益实现能力 基于对各外资银行在报告期内到期理财产品数和实际收益水平与预期收益水平拟合度进行定量分析的结果显示，渣打银行、汇丰银行和花旗银行等3家外资银行的理财产品显示出较强的收益实现能力。 渣打银行到期理财产品中95%以上实现预期收益，其中未实现预期收益的理财产品到期收益都为零，但是凭借其整体优势，在外资银行理财产品收益实现能力中脱颖而出，占居第1位;汇丰银行至今只透露了1款理财产品到期收益情况，但是该款理财产品实现了预期收 以上的理财产品没有实现预期收益，但是相比其他几益，排在第2位;花旗银行虽然有20% 家外资银行，其表现较好，因而排在第3位。东亚银行也有多款理财产品未实现预期收益，并且偏离程度达到近0.5，表现不尽如人意，在该项排名中，位列第4位;华侨银行和星展银行未实现预期收益的理财产品数所占比重都超过20%，并且未实现预期收益的理财产品实际收益与预期收益相差甚远，因而排在后2位。 外资银行理财产品收益实现能力排名 到期理财产品 未实现预期 到期并实现预收益实 银行名称 实际收益与预期收收益理财产品平期收益 现能力 益偏离比重 均偏离程度 理财产品数 排名 渣打银行 0.043 1.000 22 1 汇丰银行 0.000 0.000 1 2 花旗银行 0.222 0.320 7 3 东亚银行 0.238 0.480 16 4 星展银行 0.214 0.960 11 5 华侨银行 0.250 0.955 3 6 荷兰银行 —— —— —— —— 恒生银行 —— —— —— —— 南洋商业银行 —— —— —— —— 德意志银行 —— —— —— —— 4、理财产品创新能力 基于对各外资银行在报告期?内推出的理财产品创新能力的分析，报告期?内，外资银行中只有荷兰银行存在创新，其推出了挂钩市场中立指数的理财产品，提出了市场中立策略。 5、外资银行理财产品信息透明度 基于对各外资银行报告期内理财产品信息透明度的定量分析结果显示，渣打银行、东亚银行和汇丰银行3家外资银行的理财产品信息更具透明度。 渣打银行自从在2008年6月左右完善其网站理财产品相关栏目后，其理财产品透明度增色不少，在网站上完整地公布了各项信息，因此位居外资银行理财产品信息透明度第1位;东亚银行一直在其网站上公布各项信息，信息披露较为完整，在该项排名在位列第2 11 位;汇丰银行凭借其QDII理财产品的时常更新和公布理财产品发行信息，排在第3位。 华侨银行未能公布其理财产品发行信息，并且不透露到期理财产品实际收益，信息透明度较差，因而排在倒数第1位;恒生银行和花旗银行相比其他几家外资银行，信息披露十分逊色，分别排在倒数第2位和倒数第3位。 外资银行理财产品信息透明度排名 银行名称 信息透明度排名 银行名称 信息透明度排名 渣打银行 1 荷兰银行 6 东亚银行 2 南洋商业银行 7 汇丰银行 3 花旗银行 8 星展银行 4 恒生银行 9 德意志银行 5 华侨银行 10 (二)外资银行综合能力排名 基于各外资银行在报告期内理财能力单项排名的综合评价和量化分析，渣打银行、东亚银行以及汇丰银行等,家外资银行在综合理财能力排名中位居前,位。 渣打银行依靠其在各单项排名中的绝佳表现，领跑各外资银行，综合能力排名第,位;东亚银行在理财产品发行能力、信息透明度等方面表现都上佳，排在第2位;汇丰银行凭借其理财产品发行能力的突出以及较为完善的信息披露，在综合能力中位于第3位。 南洋市商业银行由于到至今为止，只发行了3款QDII理财产品，相比其它外资银行，十分逊色，因而排在倒数第1位;华侨银行和德意志银行在各单项排名中都表现欠佳，在综合能力中排在倒数第2位和倒数第3位。 外资银行理财能力综合排名 理财能力 理财能力 银行名称 银行名称 综合排名 综合排名 渣打银行 1 荷兰银行 6 东亚银行 2 恒生银行 7 汇丰银行 3 德意志银行 8 花旗银行 4 华侨银行 9 星展银行 5 南洋商业银行 10 研究支持:普益财富 研究团队:张 星 谭红艳 杨剑超 陈金红 12 李要深 李 伦 罗志华 孙从海 ----- 如对该报告有任何意见和建议～请通过以下方式联系我们 ----- 联 系 人:张星 联系电话: 电子邮箱:bank@cnbene.cn 13 14