相见不如怀念

相见不如怀念 相见不如怀念 陈词 主席,评委,对方辩友: 大家好，感谢对方辩友精彩的论述，不过我不得不遗憾地指出对方辩友所犯的几点错误。 第一， 对方辩友提到相见是互动、沟通的过程，能使人进一步相互理解、宽容，有利于社会和谐，而怀念是自我封闭，是虚幻的。首先我要强调，怀念并不是封闭的，它的承载形式多种多样，怀念让人心中保留着超出现实的美好事物，不仅满足了个人情感的需求，那种美好还促进了人与人关系的和谐。而相见往往会令人大失所望，远达不到沟通的效果，当同学聚会变成了一种炫耀，当旧情人重见而导致双方抛弃了现有的爱情或家庭而影响了社会的和睦，对方辩友还能说相见比得上怀念吗, 第二， 对方辩友说相见是以一种理性，积极的态度去面对自己内心的情感，把“相见不如怀念”定为消极的托词。我不得不说这是对方辩友的不理智。我们从这个辩题涉及的方面来谈，首先说爱情，分手后不相爱的两个人相见也没什么意义，怀念反而会留住最初的美好。若还相爱，相见若无力再续前缘，又何必执手相看泪眼，若在一起却会抛弃现有的爱情或家庭，而伤害了其他人，可见相见是多么冲动的选择呀，而像对方辩友提到的相见后又重新复合的例子简直是太少了，我们怎么能用这微乎其微的例子来作为论据呢,再说友情，物是人非呀，当现在的朋友已不 你很失望，难道不是怀念更能留住美好吗,对方辩友还是昔日纯真的少年，相见让 说怀念是逃避现实，但是面对现实是需要理性的思考，并不是所有现实都要面对，当面对现实会有不良影响时，逃避则是更好的选择。综合以上，对方辩友还能说相见是理智积极的选择吗,相比之下怀念则更理智呀～ 第三， 对方辩友提到亲情之间怀念不如相见，我需要强调，怀念是对已失去的一个人或事物美好的想念。而亲人存在，亲情也存在，并没有失去，所以说我们与亲人之间并不存在怀念，当亲人不在时我们怀念他们但已不可能相见，这个辩题就不存在了，综上对方辩友对于亲情的论证是错误的。 第四， 对方辩友说到热恋中的人，热恋中的人不存在怀念，爱情还掌握在他们手中并没有失去。也谈不上怀念 第五， 对方辩友给我们举了很多相见带来的好的效应，我方不否认，相见确实能带来很多好处，但请对方辩友注意，我们这是一个比较性辩题，对方辩友只一味说了相见的好处确没有将二者进行比较，现在让我来作一下比较吧，怀念可以将美好无限放大，而相见会使彼此暴露缺点，遗失美好。怀念只是保存在心中的那份情感，不会影响现有的生活，或者伤害其他人，而相见可能造成家庭破灭的悲剧。与其相濡以沫不若相望江湖哇～对方辩友。 所以对方辩友的观点我真是不敢苟同。 最后再重申我方观点,首先,怀念中的人一直是美丽的,永不褪色,远比现实中的要美好,其次怀念不需要太多外在客观条件.最后，怀念不会影响我们现有的正常生活，有利于社会和谐。相信对方辩友知道，人生若只如初见，何事秋风悲画扇吧，纳兰性德告诉我们，岁月使人改变太多，曾经的美好已经遗失，只有怀念还能保存记忆的完美，相见会打碎那美丽的梦。张爱玲也曾说过“也许每一个男子全都有过 这样的两个玫瑰，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是"床前明月光";娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭黏子，红的却是心口上一颗朱砂痣”。也是这个意思。综上所述我方坚持认为相见不如怀念。