狭叶四照花果实性状变异分析

狭叶四照花果实性状变异分析 狭叶四照花果实性状变异分析 第25卷第2期 2007年6月 湖北民族学院(自然科学版) JournalofHubeiInstituteforNationalities(NaturalScienceEdition) Vo1.25NO.2 JL?1,2007 狭叶四照花果实性状变异分析 易咏梅,万佐玺,彭诚,张应团 (湖北民族学院生物科学与技术学院,湖北恩施445000) 摘要:对分布于鄂西南的狭叶四照花果实测定果重,横径,纵径,果穗梗长,果形指数等指标,结果表明:(1)果 实性状与果重的关联程度为果形指数>果实横径>果穗梗长>果实纵径;(2)产自利川市花板溪的果实性状综合 评价最好. 关键词:秩叶四照花;果实;性状;产地 中图分类号:$324文献标识码:A文章编号:1008—8423(2007)o2—0188一o4 狭叶四照花(Dendr0benth0,niaangoustata(Chun)Fang)是赏花观果,园林绿化,美化的优良植物资源, 其果实还具有药用,食用价值,含有多种营养成分.具有较高的经济价值车i_I良好的开发应用前景,本文 对分布于鄂西南3县市的狭叶四照花果实性状进行测定和分析,为当地狭盼f1列照花的品种选育提供参考. 1材料与方法 2002年10月中下旬从湖北省利川市星斗i花板溪,成丰县尖山,建始县花坪3县市采集野生狭叶四 照花果实(狭叶四照花果实为复果,核果藏于花托发订愈合的球状果穗中,所测指 标均为聚花果的数据), 随机选择果实42,50,54,75个,分别测定其果重,果穗梗长,果实纵径,果实横径(取两个垂直方向盼乎均 值),并计算果形指数(果形指数=果实纵径/果交横径). 2结果与分析 2.1不同产地果实性状变异 不同产地的狭叶四照花果实性状测定结果见表1 表1不同产地狭叶四照花果实性状 Tab.1MultiplefruitcharactersalTIOllgdiffei~entSOUlN3esofDendrobenthamiaangu.~ta ta 注:各果实性状均为平均值,()内数据为各住状的变幅. 从表1可看出,狭叶四照花果实平均重,平均横径,利川市花板溪>咸丰县尖山>建始县花坪>利川市 星斗山;狭叶四照花果实平均纵径,果梗长,利川市花板溪>建始县花坪>咸丰县尖山>利川市星斗山;而果 形指数平均值则是建始县花坪>利川市花板溪>咸丰县尖山>利川市星斗山. 采自利川市星斗山的狭叶四照花果实,其果重,果实的横径,纵径,果形指数和果穗梗长等指标的数据均 收稿日期:2006—12,26, 基金项目:湖北省教育厅重点项目资助(2002008008). 作者简介:易咏梅(1967一),女,副教授,主要从事木本植物研究 第2期易咏梅等:狭叶四照花果实性状变异分析l89 小于其他产地,其果重,果实横径的变化幅度也最小.而产自利川市花板溪的狭叶四照花果实的平均重量,平 均横径,平均纵径及果穗梗平均长度均大于其他地方. 对不同产地的狭叶四照花果实性状进行差异显着性测验,结果见表2.检验结果显示,果实各性状与 产地之间差异均非常显着. 表2不同产地的果实性状方差分析 Tab.2ThevarianceanalysisofmultiplefruitcharactersamongdifferentsourcesofDendrobe ntham/aangustata 对不同产地问的果实性状进行t检验,结果如表3. 表3不同声地果实各性状差异 Tab.3Differentmultiplefruitcharactersamongdifferentsoul~esofDendrobenthamiaartgu stata 果实性状产地果重平均Xt/gXt一星斗th/gXt一花坪/gXt一尖th/g 果重花板溪 尖山 花坪 4.5O2 4.O48 3.O0o 星斗山2.747 1.755" 1.301" 0.253 1.502"0.454' 1.048" 横径产地横径平均Xt/cmXt一星斗山/cmXt一花J~/cmXt一尖山/cm 花板溪2.0120.298"0.214"0.072' 尖山1.9400.226"0.142" 花坪1.7980.084' 星斗山1.714 纵径产地纵径平均Xt/cmXt一星斗山/cmXt一尖山/cmXt一花J~/cm 花板溪1.8150.312"0.102'0.027 花坪1.7880.285"0.075 尖山1.7130.210" 星斗山1.503 果形指数产地果形指数平均Xt/cmXt一星斗山/cmXt一尖山/cmXt一花板溪/em 花坪0.9940.113"0.112"0.088" 花板溪0.9060.0250.022 尖山0.8840.003 星斗山0.881 果穗梗长产地果穗梗长平均Xt/cmXt一星斗山/cmXt一尖山/cmXt一花坪 花板溪7.132.07"0.69"0.15 花坪6.981.92"0.54' 尖山6.441.38" 星斗山5.06 不同产地间的各性状的t测验说明,产自利川市花板溪,咸丰县尖山的果实重量与采自利川市星斗山和 建始县花坪的果重之间差异极显着,采自花板溪的果实与咸丰县尖山的果重之间差异显着,而采自花坪的果 l90湖北民族学院(自然科学版)第25卷 重与采自星斗山的果重之问差异不显着.采自花板溪的果实最重,星斗山的果实最轻.采自利川市花板溪,咸 丰县尖山的果实横径与采自利川市星斗山和建始县花坪的果实横径之问差异极显着,采自花板溪的果实横 径与咸丰县尖山的果实横径之间,花坪的果实横径与星斗山的差异显着.采自花板溪的果实横径最大,而星 斗山的果实横径最小.采自花板溪,花坪,尖山的果实纵径与采自星斗山的果实纵径之间差异极显着,采自花 板溪的果实纵径与尖山的果实纵径之问差异显着,而采自花坪和尖山的果实纵径之问,采自花板溪与花坪的 果实纵径之间差异都不显着.采自花坪的果实果形指数与采自尖山,花板溪及星斗 山的果形指数之问差异均 为极显着,其余产地间差异不显着.采自花坪的果形指数最大,采自星斗山的果形 指数最小.采自花板溪,花 坪,尖山的果穗梗长与采自星斗山的果穗梗长之间差异非常显着,采自花板溪和花 坪的果穗梗长与采自尖山 的果穗梗长之间差异显着.采自花板溪的果穗梗最长,而采自星斗山的果穗梗最 短. 2.2果重与其他果实性状间相关分析 应用灰色系统理论对果重与其它果实性状之间的相关性进行计算. 对原始数据进行化转换,结果见表4. 表4不同产地狭叶四照花果实性状数据的标准化变换值 Tab.4Standardization—transformationofdataofmultiplefruitcharactersamong differentsourecesofDendrobenthaminattgt~tatxt 果实重,果实纵径,横径,果形指数,果穗梗长的算术 平均值和标准差分别是:3.664,0.8365;1.886,0.1310; 1.705,0.1433;0.916,0.4813;6.4,0.9678. 计算各比较因素数列与参考因素数列的绝对差,结果 见表5. ?=I.(k)一;(k)Ii:1,2,3,4(比较因素数),k = 1,2,3,4(产地) 表5参考数列与比较数列的绝对差 1址.5Absolutediffenencebetweenreferential sequenceandcomparedsequence 关联系数的计算,(k)=+p?,P取0.5.计算得: /-210i\/I,, 0l(1)=0.4569,L0l(2):1,L0l(3)=0.9575,L0l(4):0.9643; 02(1)=0.9236,L02(2):1,Lo2(3)=0.8499,L02(4):0.4416; 03(1)=0.9624,L03(2)=0.9606,(3)=0.7439,L03(4)=1; o4(1)=0.9322,L04(2):1,Lo4(3)=0.8454,Lo4(4)=0.4648. 关联度的计算:Rm1,N为两个比较序列的数据个数;尺.=0?8447;尺.0?8038;Ro3 0.9167;o4=0.8106;排关联序,Ro3>Rol>Ro4>R 关联序表明,果形指数与果实重量的关联程度最为密切,果实横径与果实重量的关联度其次;果穗梗长 与果实重量的关联度排序第三,密切程度低于前两者;果实纵径与重量的的关联度在4个比较因素中最小, 说明果实的纵径与重量的关联程度不太紧密. 2.3不同产地果实性状评价 分布在利川市花板溪的狭叶四照花果实以果重,果大为主要特征,在参试狭叶四照花中表现突出,可作 为选育品种的候选;而产自利川市星斗山的狭叶四照花果实无论果实重量,果的大小等各性状在不同产地的 狭叶四照花果实中都最小.分布在咸丰县尖山和建始县花坪的狭叶四照花果实性状介于前两者之间. 第2期易咏梅等:狭叶四照花果实性状变异分析l9l 3讨论 狭叶四照花的果形指数与重量的相关程度最为紧密,果穗梗长度与果实重量的相关度低于果形指数和 果实横径而高于果实纵径.产于利川市花板溪的狭叶四照花果实以果重,果大等特点优于其它产地,可作为 果实选育的候选. 本次实验仅选择了分布于鄂西南3县市4处的4株狭叶四照花作为供试样树测定其果实性状,得出的 结论为初步结果,选育优质种质还需在更广泛产地进一步实验. 参考文献: [1]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志(第56卷)[M].北京:科学出版社,1990. [2]郑万钧.中国树木专(第2卷)[M].jE京:中国林业出版社,1985. [3]韩维栋.四照花类群种质资源及开发利用[J].中国野生植物资源,1993(1):37— 4JD. [4]韩维栋,高秀梅.四照花鲜果营养成分测定报告[J].福建林学院,1993(3):3l1— 313. [5]赵玉宏,田国政,许明书,等.狭叶四照花果实主要营养成分的测定[J].湖北民族学 院:自然科学版,2003,20(4):21—22 [6]国家林业局国有林场和林木种苗工作总站.中国木本植物种子[M].北京:中国林 业出版社,2001. [7]南京农业大学.田问试验和统计方法(第2版)[M].北京:农业出版社,1998. [8]雷铁栓,郭瑞林,王新海,等.灰色系统理论在农业上的应用[M].郑州:河南科学技 术出版社,1996. MultipleFruitCharactersVariationofDifferent SourcesofDendrobenthamiaangustata YIYong—mei,WANZuo—xi,PENGCheng,ZHANGYing—tuan (SchoolofBiologicalScienceandTechnology,HubeiInstituteforNationalities,Enshi445000,China) Abstract:Themultiplefruitweight,multiplefruitdiameter,multiplefruitlength,stipelengthandmultiplefruit shapecoefficientofDendrobenthamiaangustatainsouthwestHubeiProvinceweredetemined.Theresultsshowed: (1)Therelevanceofothermultiplefruitcharacterstomultiplefruitweightis:multiplefruitshapecoefficient>mul— tiplefruitdiameter>stipelength>multiplefruitlength;(2)Thesyntheticevaluationofmultiplefruitcharactersof DendrobenthamiaangustatainHuabanxiwasrankedfirst. Keywords:Dendrobenthamiaangustata;multiplefruit;characters;sources