劣币驱逐良币

劣币驱逐良币 引言,“劣币驱逐良币”是一个古老的理论,前人对这一理论的起因,发展,结论已经做了比较详细的论述。但就中国国情某一具体方面进行研究的并不是太多。本文从理论着手,在中国公共生活秩序方面的“劣币驱逐良币”现象,力求得到一个有效的解决。 摘要,1、陈述“劣币驱逐良币”现象的理论。 2、论述此现象在中国公共生活领域的体现。 3、以分析案例入手,提出解决这一问题的办法。 关键词:“劣币驱逐良币”,“中国公共生活领域”,“” 劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。这一现象最早被英国的财政大臣格雷欣(1533-1603)所发现，故称之为“格雷欣法则”。 很多道理都是互通的，起源于经济领域的“劣币驱逐良币”现象在社会生活的其他方面也有所体现。如何解决“劣币驱逐良币”的问题，如何才能让良币在生活大市场上流通,对于这个问题，美国加州大学经济学教授乔治。阿克洛夫发了《“柠檬”市场》一文，提出了不对称信息论，认为加强信息的流通是有效地解决这个问题的方法之一。但是在中国——这个历史悠久，情况复杂的大国里，很多问题有着它独特的一面。 在中国，提起“劣币驱逐良币”现象，很多人都会想到公交挤车的一幕。的确，在中国，“劣币驱逐良币”现象似乎在公共秩序领域显得更为突出，也更为直白。在城市中人流拥挤，一辆公交车开过来，还未停稳，就有无数人蜂拥而上，你争我抢，挤着上车。也许并不是所有的人都不想排队，可面对这样的衣服场面，谁还敢排队，谁还想排队,不挤的下场就是坐不上车，就意味着等车的时间和辛苦都白白的浪费却没人能给你买单。于是疯狂挤车的“劣币”就取代了想排队等车的“良币”，这就是在中国很多地方出现的狂挤公交的原因。公共秩序领域很多其他不守秩序的问题也大都如此，而且有个看似很奇怪的现象，不少守秩序的外国人，来到中国以后也变的不守秩序起来。其实原因很简单，不是中国人天生就不守秩序，而是在目前的状况下“劣币”得不到应有的惩罚，“良币”得不到应有的赞赏和维护，所以久而久之，“劣币”就取代了“良币”的市场。 如何去解决这一问题，我举个大家都很熟悉的例子。仙林大学城的学生都知道97车挤车的惨烈，也都知道50路车没有挤车这一说法。同样是要承担大学生往返市中心到大学城的两辆车，为什么会有如此差别呢,也很简单，两道栅栏～50路车的终点站处用两条栏杆围成了一条候车道，把等车的人强行排成排，这样抱有挤车想法的人就无法无秩序无章法的挤车，而本来就有排队想法的人就可以实行自己排队等车的意愿，到后来，所有的人就都自觉的按秩序排队等车，这样，“良币”就成功的得到了维护，公共秩序进入了一个良性循环的轨道。表面上，问题就是被两条铁栏杆解决的，而实际上，这两条栏杆代表了一种制度。 面对放任自流，无人管理或是管理不得当，管理无效率的混乱的充斥着“劣币驱逐良 币”的公共秩序领域，制度往往是解决问题的关键!好的制度可以把“劣币”管成“良币”，而不得当的制度则是把“良币”驱逐成“劣币”。面对中国特殊的国情，我们可以多管齐下。一方面制定严格的法律条文，对不遵守公共秩序，扰乱公共生活的行为给予重罚，对于在维护公共秩序方面做出重大贡献的，给予重赏，以法律的形式维护保持公共秩序;一方面，加强公共场所基础设施的建设，增设维持公共秩序的设备，引进高科技设备，协助维持公共秩序;一方面，有效的调动公共服务人员，对服务人员进行积极的分流和协调，引入新兴的公共服务管理体系，提高公共服务的效率;另一方面，大力加强对社会公共的宣传教育，提高大家主动遵守公共秩序的意识。 一个国家的公共秩序不仅体现了一个民族的综合素质，更重要的是，它与人们的工作和生活密切相关。良好的公共秩序可以提高人们的工作效率，为人们的生活提供更便捷的服务，为社会的发展带来良好的风气，有效地推动整个社会的进步。提倡“良币”，驱逐“劣币”，维护公共秩序，人人有责～ 参考文献:理论陈述部分——《百度知道》 作者:楚卓文 班级:金融062 学号:2020506203 2008年3月