被告代理词

被告代理词 代理词 尊敬的审判长、审判员: 我接受被告福州维克多学校的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，对本案的事实有了清楚了解，现根据本案的争议焦点:“新概念”“新概念培训”是否侵犯了原告的商标权，构成不正当竞争，结合事实和法律发表如下代理意见: 一、 新概念或新概念培训系新概念英语和新概念英语培训的商 品和服务的通用名称。 1.《新概念英语》作为享誉全球的英语教材深受广大英 语学习者的欢迎和喜爱，全国很多学校都开设过“新概 念英语”课程，国家教育主管部门每年亦主办“新概念 英语等级考试”和“全国新概念英语技能大赛”。 2.新概念英语既是经典教材的名称，同时又是一门英语 课程的名称。广大英语学习者和培训机构一致都把“新 概念英语“简称为“新概念”。“新概念英语培训”简称 为“新概念培训”，因此，“新概念”“新概念培训”为通 用名称，原告无权禁止包括被告在内的他人正当使用 二、 商标注册人纪盛春虽然分别于2004年2月14日和2004年 7月21日注册了“新概念培训”和“新概念”商标，但 “新概念”、“新概念培训”早就在纪盛春申请注册为商 标之前已经成为行内通用名称广泛使用，被告也早在 2002年学校成立之时随机开始新概念英语课程的培训。 三、 被告并未假冒原告注册商标，被告的行为并不会导致社会 公众的误认和混淆。 1. 原告第3159621号“新概念”商标的核定服务项目无 “培训”或“英语培训”，因此原告以“新概念”商 标向被告主张权利无事实依据 2. 被告并未利用原告的注册商标进行百度推广，在网络 上输入不同主题词同样搜索岛被告，是百度搜索强大 的广泛搜索模糊搜索所致，且被告在百度链接上已经 做了明确的文字说明，被告并没有故意混淆和误导公 众 3. 原告作为公司法人，只有其商誉受到侵害时才有登报 消除影响之事实基础。而本案没有证据证明被告存在 《反不正当竞争法》第十四条规定的捏造、散布虚伪 事实，损害原告商誉的行为，原告诉请登报消除影响 无事实和法律依据。 综上所述，由于维克多学校使用“新概念”字样是为了说明培训的内容和科目，并非表明其培训服务的来源，也未突出使用造成英语学习者对培训机构的误认和混淆，不属于商标法意义上商标使用行为，不构成对“新概念培训”商标的侵权。新概念公司关于维克多公司在网站、广告中使用与“新概念培训”注册商标相同或近似的文字构成商标侵权的主张，事实和法律依据不足。所以建议审判长、审判 员驳回原告诉讼请求。 以上代理意见望合议庭予以采纳～ 被告代理人:黄志浩 二零一五年五月十五号