台式血压计与腕式电子血压计测量血压值对比分析

台式血压计与腕式电子血压计测量血压值对比 台式血压计与腕式电子血压计测量血压值 对比分析 V01.262008No.18 台式血压计与腕式电子血压计测量血压值对比分析 吴海红 (萍乡市卫生学校,江西萍乡337000) 摘要:目的对比临床上台式血压计与腕式电子血压计测量值的差别及其可靠性.方法对50例住院患者用台式血压计 及腕式电子血压计分别测量血压,比较2种测量方法所测得的收缩压,舒张压数值的不同.结果台式血压计与腕式电子血 压计测量值无显着性差异.结论在不违反操作原则的情况下,腕式电子血压计的测量值更客观. 关键词:台式血压计;腕式电子血压计;血压值 中图分类号:R195文献标识码:B文章编号:1671-1246{2008)18-0125-01 目前,随着电子血压计在临床上的普遍应用,许多医务工 作者及患者对其测量值产生怀疑.本研究采用上海医疗设备厂 生产的玉兔牌台式血压计及华略(深圳)电子有限公司生产的 迈克大夫腕式电子血压计,将测量值进行对比分析,以便为临 床工作提供参考. l与方法 (1)资料:随机选择2007年4月20日一2007年4月26日 在我院普外科住院的50例患者作为研究对象,排除高血压,低 血压,危重症患者.其中男28例,女22例;年龄23—88岁,平均 52.8岁.测量前5—10分钟嘱患者不要做剧烈运动,测量值不受 血压精确度影响(2组血压计经计量部门校正检测符合). (2)方法:由1名指定护士对研究对象在静息状态下采用 台式血压计,腕式电子血压计分别进行肱动脉血压,腕部桡动 脉血压的测量:患者均取平卧位;2种血压计均与心脏水平齐 高;每位患者测量2次,取同一上肢,2次间隔时间为20分钟. 台式血压计的使用按基础护理学中的方法进行m,第一次听到 的搏动音为收缩压,搏动音突然消失为舒张压. (3)统计学方法:本组资料经方差齐性检验,方差齐:收缩 压:F=l-75,P>0.05;舒张压:F=I.15,P>0.05,无显着性差异,符合 ,检验标准(见1). 表150例患者2组血匿计钡!隅的收缩压与舒张压数值比较(s,mmHg) 2结果 2种血压计所测血压值比较:台式血压计测量值比腕式电 子血压计测量值低,经t检验,无显着性差异(0.05). 3讨论 本研究发现,在遵循操作原则的情况下,2种血压计测量值 无显着性差异(0.05).实际工作中,无论台式血压计还是腕式 电子血压计,测量时都易受外界诸多因素的影响,如操作熟练 程度,听觉,患者体位,情绪等翻.尤其台式血压计是以手动加压 与放气时通过听诊器听到柯氏音来判定血压值,舒张压以动脉 音的变弱或消失来判定,因此,造成判断标准不一致,并且充气 与放气过快或过慢都将影响血压值的准确性.如充气过陕易引 起肱动脉充盈不足,而放气过快则引起听诊误差,因此结果易 受操作者主观及各因素影响;而电子血压计是以压力泵自动加 压,自动快速测压,排气,直接以数字显示压力值与脉搏数,省 略了听诊法中的听筒和手动加压与放气系统,排除了听觉不灵 敏,视听不协调,噪音等因素影响,测量值更客观渤.研究结果表 明,在不违反操作原则的情况下,腕式电子血压计测量值较可 靠.由于其触发灵敏度高于操作者的听觉感应,而且腕式电子 血压计测量的是桡动脉的压力,台式血麟十测量的是肱动脉的压 力闱.虽然都可很好地反映上臂血压变化,但由于测量部位和血 管粗细的不同,腕式电子血压计与台式血压计测得的数值有差 别.从统计结果可以看出,腕式电子血压计测量的血压值较台 式血压计测量的血压值高,提示我们在实际工作中不能以传统 的台式血压计的标准来衡量患者的实际血压.但对于血压过低 或过高者使用腕式电子血压计可靠性低. 参考文献: 【1】姜安丽,石琴.新编护理学基础【M】.北京:高等教育出版社,1999. 【2】林芝兰,陈小梅,林晖.电子血压计与台式血压计测量血压的比较【J】. 福建医药杂志,2001,23(3):148. [3】王秀玲.电子血压计测量血压值可靠性研究册.护理研究,2004,18 (4):621--622. 【4】赵远莲,蒋德玉,廖庆萍,等.腕式电子血压计与台式血压计监测血压 的比较叨.护士进修杂志,2000,15(9):16—17.A .. 125..