伊朗核问题

伊朗核问题 一 伊朗核问题的由来 伊朗是中东地区的一个大国，它地处海湾与中亚这世界两大石油产区的要冲地带，是连接波斯湾和里海、中亚的最佳通道，具有重要地缘战略和经济地位。是大国政治争夺的前沿。在此背景下，伊朗核问题由来已久。 伊朗经过几十年的努力，已在核项目上取得了突破性进展，初步建成了完整的核燃料循环体系，然而伊朗军事力量的发展、尤其是核问题引起了美国的严重不安。所以美国在伊朗核问题上步步紧逼，其具体原因在于:首先，冷战结束，世界两极格局发生变化后，美国就在构思如何建立新的国际秩序。美国认为，作为唯一的超级大国，它有能力也有责任在全世界行使军事、政治和道义上的领导权。由于苏联势力在中东的退缩，使美国看到了建立以美国为主的“中东新秩序”的机会，但海湾地区霸权主义的出现对美国的中东新战略又是一种严重挑战，美国不得不认真对待。海湾战争后伊拉克的实力已大不如前，十年禁运使其日益贫瘠，根本无力向外扩张。刚刚结束的伊拉克战争使萨达姆政权土崩瓦解，对于美国维持在中东的霸权可以说是消除了一大威胁。但失去了伊拉克这个敌人并不意味着中东地区霸权主义的消失，其留下的力量真空难免不被另外的地区强国所填补，在这种情况下，伊朗这个海湾地区的军事、经济大国自然成为美国关注的重点。伊拉克在海湾战争中遭到严重削弱，为伊朗称霸海湾创造了有利条件。在中东这样重要的战略地区，美国决不希望伊朗成为霸主，挑战自己在这一地区的地位。美国的目标是使中东的政治经济秩序服从美国的全球利益，使中东在美国的全球扩张中不致成为一个障碍。美国对伊朗核问题的大做文章，很重要的一个目的就是要借机削弱伊朗，降低其在中东说话的声音。 其次，美国要通过伊朗核问题打压伊朗现政权，以压促变，竭力把伊朗这个中东仇美反美的国家纳入自己的政治价值体系。 二 各国立场 美国 制裁阻力重重 通过制裁来削弱和孤立伊朗，是美国现阶段的既定政策。因为美国一向在中东颐指气使，对该地区事务已习惯于家长式的发号施令，容不得外人置喙。布什政府更是高举单边主义和新保守主义的大旗，通过阿富汗战争、伊拉克战争等，力图再塑地区格局，重新安排中东事务。美国坚持认为，伊朗已经接近研制出核武器，必须立即予以阻止，根本不理睬欧盟强调的通过谈判解决伊核问题的主张。但美国暂时还不会考虑对伊朗实施全面经济制裁，特别是石油禁运。因为如果伊朗每天约300万桶的原油出口被停止，国际油价就会大幅度攀升。这既会伤及美国经济，也会殃及其他国家，影响其参与制裁的积极性。 俄罗斯 俄处理伊朗核问题的惯用手法是，先用模棱两可的态度压伊朗做出妥协，在西方动真格时再拉伊朗一把。俄方为了捍卫了自己的经济利益，继续履行以往签订的合同，将继续与伊朗进行军事技术合作，其中包括向伊朗提供防御性武器。当然，这种合作不会违反关于武器出口的国际协定。 以色列 以色列可能单独对伊朗发动先发制人的打击。由于地缘政治原因，以色列比美国更担心伊朗的核，甚至认为伊朗在2,3年内就可能制造出核武器。因此，以色列一直在为对伊朗采取军事行动做准备。 欧盟 与美国对伊朗高举大棒、紧锣密鼓地酝酿采取单独制裁等行动的强硬立场相比，欧盟的态度明显不一样。欧盟主张继续同伊朗进行严肃对话，通过外交手段解决伊朗核问题。 欧盟在伊朗核问题上的外交力度很大，并不以美国马首是瞻，其主要考虑和深层背景是:首 先，欧盟一直质疑制裁的有效性，认为制裁只能将伊朗推向更为强烈的对抗境地，如果伊朗被逼急时破釜沉舟，孤注一掷，后果不堪设想;其次，出于“后院”安全的考虑，欧洲与中东一海相隔，地缘毗邻，传统上前者将后者视为“后院”，“后院”的生态环境，自然关乎欧盟自身的安危，因此，欧盟加大对中东的政治和经济投入，帮助中东地区各国有效发展经济，维护政治稳定，以免中东沦为恐怖分子滋生的基地;再者，欧盟在中东有着巨大的现实经济利益。欧盟目前能源供应的一半依赖进口，而从中东进口的石油约占其总进口量的近一半。所以伊朗的石油生产和出口对国际石油市场影响巨大。如果伊朗受制裁，欧盟利益将首当其冲地受到打击。 此外，在观念上，美国笃信武力，而欧盟则相信和平的力量。欧盟各国舆论普遍对美国的黩武方式持否定态度，欧盟官方立场必须顾及民意。可以说，在伊朗问题上，欧盟是基于长远考虑，追求的是标本兼治。 中国 中国历来反对一切形式的核扩散，主张以政治和外交手段解决扩散问题，坚决反对对伊朗实施制裁。当前，尽管谈判解决伊核问题的进程遇到了一些困难，但有关各方仍应不遗余力地进行外交努力，仍应抓住任何可能解决这一问题的机会。为此，中方呼吁有关各方在此时此刻，保持冷静和克制，坚持和平解决方向，避免任何可能使该问题进一步复杂化和恶化的行动，同时审时度势，体现出最大的灵活，力争尽早继续通过谈判妥善解决伊核问题。 三 总结 伊朗核问题，需要各国的共同努力，通过和平的外交手段去解决，从而构建一个和谐的世界。