社会安定主要靠法律来维持

社会安定主要靠法律来维持 社会安定主要靠法律维持 一辩陈词: 我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下: 1从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。 2从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁～ 3从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手 1 段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序(也就是我们所说的社会安定)才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。 4从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制性与权威性是道德所无法比拟的，道德的规范作用 主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为 不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的 惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要 的作用。 5辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定 因素，而不是针对有有利因素。辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效。 我们的回答是:法律。因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。 综上所述，我方完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。谢谢。 2 ” 二辩攻辩提问 曾经有一位备受道德尊崇的人，杀害了一位深受道德谴责的恶人，而大快人心，请对方辩友用你的道德 观作如下判断: 杀人者到底是道德高尚不高尚, (高尚) —— 杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚，请问你这是什么道德观, (一个杀人者此处强调道德的矛盾性) (不高尚) 可是为什么又会大快人心呢,请对方辩友解释一下。 〔也就是对方辩友的道德观与大家是不统一的，那么到底是听你的，还是听大家的, 2从刚才对方辩友的回答不难看出，用道德标准连判断事情的是非曲直都很难，我是否可以再问对方， 用道德如何来处理这一事件。请明确回答～ 3 3仅仅受到道德谴责就够了吗,如果这样，人们可以去做类似的事情了，比如杀人抢银行等等，而只要 等着道德来谴责就可以了结了。这样的话，社会安定如何维持, 4很多活生生的例子告诉人们，道德并不能真正解决问题。对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律，对方辩友是否有不道德的嫌疑呢, 三辩攻辩提问: “1.对方辩友是否承认社会是由统治阶级和被统治阶级构成的, 2. 请问对方辩友，如果社会安定靠道德来维持，那究竟是靠统治阶级还是被统治阶级的道德,(被统治阶级)对方辩友，你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗,被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护社会安定的工具,这样，两者的关系岂不是倒过来了,同时，不是和你的逻辑再次矛盾,显然，维护社会安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任。转 3从刚才对方辩友的话语中我明白了一点，统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可， 4 是这样的吗, (是的)对方辩友的记忆力显然并不好，我方一辩陈词中已经说了，统与被统两者的道德是根本对立，水火不融的，那如何让一方接受另一方的道德观,如果可以，显然就不存在阶级了，可面对现实，被统治阶级会不断造成社会的不安定，请问道德对此能起什么作用, (不是)既然不是，那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反，造成社会混乱，道德还能起维护作用吗, 那好你想用统治阶级的道德去维护谁的社会安定,是统治阶级呢，还是被统治阶级,请明确告诉 我。(被统治阶级)真是笑话，国家是统治阶级的国家，社会是统治阶级的社会，他们会放弃己利去维护敌对 阶级,转 3. ( 1 ) (统治阶级)那么对方辩友是否承认被统治阶级必将 5 对社会安定造成破坏, 4经我方归纳，我国的社会不安定因素不外乎:一、人民内部矛盾，也就是统治阶级内部矛盾;二、代表被统治阶级的极少数敌对分子的破坏。请问对方辩友，你们所说的道德合不合适解决这两大矛盾,在一辩陈词中，我方已经明确指出，法律不但是调解人民内部矛盾的重要手段同时也是制裁敌对分子的锐利武器，唯有它才能更好得维护社会安定，而道德却望尘莫及。 自由辩论论据:法律是促进社会主义民主建设、实现人民当家做主的根本保证;是保证国家稳定，长治久安的关键所 在～ 2法律为那些凭借行政和道德手段所难以解决的利益冲突和社会矛盾提供合理有效和安全的解决方法， 所以法律是维持社会安定的主要力量。 3法律是道德、文化、教育建设的有力保障，道德的规范也要以法律为保障，法律是道德的权力支柱， 要维持社会安定主要靠法律。 4法律是党的主张与人民意志的统一、是集体智慧的结晶，是人类社会文明的重要内容与标志。 5通知明确指出:依法治国是社会文明和社会进步的 6 重要标 志，是国家长治久安的重要保证。对方辩友不知道吗, 6法律不仅调整个人行为，而且具有调整全局性社会关系(如阶级关系)的功能，法律是实现国家职能建设社会安定最重要的、经常的、不可缺少的手段，法律较之道德必然起着主导作 9法律对违法分子采取的是其他方法代替不了的教育手段，使犯罪分子在认罪服法的同时，深刻反省， 洗心革面，悬崖勒马，弃旧图新。 10法律具有的明确性、肯定性、普遍性特点，使全社会成员通过法律清楚地知道，国家提倡和保护什么，反对和禁止什么，从而维持整个社会的安定繁荣。 12在市场经济利益、欲望的驱使下，人们的道德观念和道德行为很容易发生脱节，这就是我们常说的语言的巨人，行动的矮子，道德对人的作用局限为对人的教化，而法律具有惩戒，保护，预防三大特征。 18我们不否认道德是法律的基础，但是一幢高质量的楼房 ,人们会选择地基呢还是地基以上的漂亮楼层，有形和无形的意义是显而易见的呀～无形而主观的道德和实 7 实在在的法律哪个对社会不安定因素更有压制力,这样的比较，我想对方辩友和在座的各位都能看得相当清楚吧, 今年 1月11日，台州市发生一起市民哄抢50万现金大案。案发后，公安部门试图让哄抢者依靠自己的道德幡然悔悟， 结果无人归还赃款，迫不得已，公安部门只能用法律手段强制进行侦破处罚，才追回31.73万元现金。对方辩友也看到了，面对这样的社会问题，道德根本不起作用，更谈何维护社会安定，显然法律却能很好的解决这一矛盾 %很多事实都能说明，道德观在利益面前是非常脆弱的，没有法律的严惩与威慑，道德只能形同虚设～ %谁要是在法律面前玩火，必将引火烧身，必将受到法律严惩最终落得应有下场。 %正因为道德的软弱使不少人有恃无恐，最终走向邪恶的深渊。 $道德在判断善恶是非时，存在个人的差异性，可变性，模糊性，而且经常会产生两难的处境，更不用谈用道德来处理问题。 总结陈词: 8 如果如果社会安定主要靠道德来维持， 那为什么有些人违背道德不受到制裁， 反之违反法律规定就会受到制裁, 试想一下， 仅靠道德的社会是个什么样的社会,人的生命和财产将将得不到有效保护，人的人格尊严将遭受到任意践踏， 因为道德是靠人的自觉性来维持的，你能保证他人能像你一样安分守己,或者你能保证你自己安分守己卜犯他人,人 都是追逐利益的个体，一旦被利益冲昏了头脑，道德的维持力就会变得苍白无力，你还希望道德来维持社会的安定吗, 9