优秀电视新闻节目对比评析(绝对独家!!)

优秀电视新闻节目对比评析 【PK作品】 由东南卫视《海峡深呼吸》栏目播出的“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”节目 由央视《新闻1+1》栏目播出的“醉驾，‘满月’入刑！”节目 【栏目概况】 《海峡深呼吸》是大陆第一档 “两岸互看”、“两岸同看”的电视新闻评论节目，与台湾电视媒体深度合作，主持人和特邀评论员将与北京、台北、香港等地演播室的嘉宾实时卫星连线，专访两岸高端人物，与网民进行实时视频互动，对新闻事件与社会文化现象深入点评，寓意“台海同呼吸，两岸共此时”，力图打造一档关于台海和两岸的新闻深度评论节目。 《新闻1+1》是中央电视台新闻频道唯一一档“时事新闻评论直播节目”，每期节目从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题展开评论分析。打破了传统的新闻播报方式，采用“1+1”即一位主持人和一位新闻观察员的双人谈话模式，由白岩松董倩联袂搭档主持，第一时间跟进评论直播，深入解析新闻幕后错综复杂的背景脉络，还原新闻全貌、解读事件真像，更力求以精度、纯度和锐度为新闻导向，呈现给观众最质朴的新闻。 【评析】 一．从题材与主题上（或是从报道角度上） 由于我国从2011年5月1日起开始实行“酒驾入刑”，引起了社会的广泛关注，各大媒体竞相报道有关“酒驾入刑”的最新消息。2011年5月22日东南卫视《海峡深呼吸》栏目、2011年5月26日央视《新闻1+1》栏目分别进行了报道，对我国出台的这一新规定展开评论分析。 《海峡深呼吸》栏目播出的“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”节目，邀请了大陆的刑法专家陈浩然、台湾知名政论名嘴张友骅，围绕两岸如何打击酒驾这一角度展开热烈讨论。由于大陆酒驾入刑时间较台湾相对晚一些，所以此次节目对于两岸今后如何更加合理的打击酒驾具有借鉴意义。节目不仅分别介绍了大陆、台湾对于“酒驾”的处理方式，还简略探讨了大陆和台湾之间对于判定“酒驾”标准的差异、两岸和国际之间对于“酒驾”处理方式的不同。 《新闻1+1》栏目播出的“醉驾，‘满月’入刑！”节目，通过列举了各地法院对“酒驾”案件处理方式的不同，主要围绕我国最高人民法院和公安部对于“醉驾入刑”标准不同所产生的一系列问题进行探讨，建议公检法三家提前统一入刑标准，今后能更合理准确的执法。 二．从标题上 【“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”】 1 标题简洁明了，直接告诉观众本期节目的重点一个就是“酒驾”，一个就是两岸对于酒驾的不同看法。 2 除了大标题“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”，这期节目随着话题的变换，列出了很多小标题，给观众一目了然之感。 【“醉驾，‘满月’入刑！”】 这一节目标题让人有点云里雾里，不知道“满月”是怎么回事，不清晰明了，再者，整期节目下来，就只有一个大标题，没有小标题，给观众一种混乱的感觉，条理不清晰。 三．从报道内容上 【“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”】 本期节目不仅分别介绍了大陆、台湾对于“酒驾”的处理方式，还简略探讨了大陆和台湾之间对于判定“酒驾”标准的差异、两岸和国际之间对于“酒驾”处理方式的不同，最后还有请两位专家阐述了自己对于遏制“酒驾”的一些高招和看法。从各个方面讨论“酒驾”，条理清晰，视野广阔，专业性强。 【“醉驾，‘满月’入刑！”】 本期节目内容分为三个框架： 第一． 最高人民法院法认为要慎重对待“酒驾入刑”这一新规定，不应该也不宜一律追求形势，但是公安部认为要严厉打击，绝不留任何情面。 第二．评论员阐述了这一观点，但更倾向于支持公安部的态度。 第三．列举各大法院在5月份将近一个月的时间里所处理的酒驾案件，从这些例子中可以得出公检法三家对于“酒驾入刑”这一规定整体上没有分歧的，只是新颁布的法律条文具体到真实案件身上或多或少会产生些许问题。 我觉得从内容上来说，前者的报道面更广泛和客观，大陆、台湾的专家阐述自己的观点，认真听取对方的观点，然后给予认同和反对。且条理清晰。而后者白岩松针对高法和公安部对“酒驾”入刑标准不同这一事实，却主观上更倾向于支持公安部，“人体中的酒精浓度大于80毫克就是入刑的唯一标准”，我认为这是不客观的，新闻评论节目是一种传播新近发生的意见性信息为目的的一种电视传播手段，在“酒驾入刑”这一规定还没有完全成熟的情况下，评论员应该客观分析事实。最后，节目内容有些混乱，列举的案例杂而乱。 四．从报道技巧和手段上 【“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”】 通过东南卫视演播室和台湾中视演播室，两位主持人，两位现场嘉宾，讨论过程中，通过影像资料，还有指示标牌，分门别类告诉观众两岸的具体案件和两岸专家的各自观点。 【“醉驾，‘满月’入刑！”】 1 通过主持人和评论员一问一答的方式，影像资料，背景材料来阐述观点，节目的背景制作精良，给人耳目一新的感觉。特别是在放映影像资料的时候，背景中的那个“酒”字，旁边由三盏红灯构成偏旁，恰巧说明了“酒驾”这个词。 ② 电话采访中国人民大学法学院教授，使采访更具有专业性。 五．从主持人的风格上 【“打击‘酒驾’ 两岸如何互相借鉴”】 【“醉驾，‘满月’入刑！”】 在《新闻1＋1》节目中，主持人董倩最大的作用应该是代表观众向评论员提出问题，从而在两人的交流中，传达出观众需要的信息。而在节目中，主持人董倩的作用仅仅就是为白岩松开路，象征性的做出提示，很少会阐明观点，更极少有观点上的交锋、思想上的碰撞。偶尔会看到董倩持有不同的见解，但马上就会被反驳掉，并且从没有看到她为自己的观点据理力争过，这样反而有故意为对方的观点铺路之嫌，其结果是电视观众只听到了评论员的一家之言。董倩不能站在受众的角度对新闻解析进行反馈，沉稳有余而立场不足，现场表达也不够流利。虽然这也是电视传播单向性的缺陷，但是，如果在电视新闻评论中主持人能够有更加犀利的质疑和思辨性，那么，整个节目的效果会更好，这也才能真正地如白岩松所言：门开了我就不会让它关上，只会越开越大！ 继续阅读