黄瓜枯萎病田间药效试验
第31卷福建热作科技第3:胡FujianScience&TechnologyofTropicalCropsVo1.3lNO.3
2006
黄瓜枯萎病田间药效试验
武英侯翠丽林晓兰林志斌
(1,福建省热带作物科学研究所漳州3630012,漳州农业学校漳-li363000)
摘要:黄瓜枯萎病危害严重,为了筛选出防治效果较好,本试验选用四种药剂适乐时,广枯灵,菌克毒克,贝
林,在黄瓜不同生长期进行药效试验.结果表明:适乐时与菌克毒克,贝林防治黄瓜幼苗枯萎病药效有显着差
异;适乐时与菌克毒克,贝林开花期防治效果相比极显着,四种药剂中以适乐时效果最好;适乐时与广枯灵,
菌克毒克,贝林的结果期防治效果达到极显着作用,但是从整体上分析,结果期采用灌根的方式防治黄瓜枯萎
病,防治效果比较差,最高不到20%.
关键词:黄瓜枯萎病药效试验
中图分类号:$436.421.13文献标识码:A文章编号:1o06—2327一(2006)03—0012—O3
黄瓜枯萎病[Fusariumoxysporum(Sch1)]1925
年Weber首次报道在美国佛罗里达州发生【”.在我
国发生普遍【2】,感病率高,毁灭性强,重者绝收.
黄瓜枯萎病整个生长期都可发病,幼苗感染病菌,
茎基部变褐缢缩进而倒伏死亡;开花结果期发病,
茎基部呈水浸状并缢缩,叶片从下向上逐渐萎蔫,
早晚恢复正常,反复几次后,整株枯死.茎蔓部节
病株根部褐色腐烂.潮 间出现黄褐色条斑并纵裂,
湿时病部表面有白色或粉红色霉层,最后整株枯死.
纵剖茎蔓,根部可见维管束变褐红色.
近年来黄瓜枯萎病的防治多使用化学农药,残
留严重直接危害人类健康和生态环境.本文作者选
择了四种常用的残留较少的药剂进行了田问药效对
比试验,结果如下:
1材料与
1.1供试药剂及处理
适乐时:2.5%适乐时悬浮剂,6OO倍,瑞士先
正达公司.
广枯灵:3%广枯灵水剂,5OO倍,贵州省精细
化工试验中心.
菌克毒克:2%菌克毒克水剂,25O倍,黑龙江
强尔生物技术开发股份有限公司.
贝林:O.36%贝林可溶性液剂,3O嘴,山东样
龙华工有限公司.
空白对照(清水).
1.2供试地及供试品种
漳州市天宝五峰农场,选取上茬种植黄瓜,枯
萎病发病比较严重的地块作为试验地.试验地耕作
,管理条件及方式一致.供试黄瓜品种为律绿
三号.
1.3试验
与方法
试验采用随机区组设计,根据黄瓜生长期不同
设为三组,每组五个处理[适乐时,广枯灵,菌克毒
克,贝林,空白对照(清水)],三次重复.每小区
110株,株行间距80cm><20cm.
1.3.1幼苗期药效试验
当幼苗3-4片叶,株高15crn~右,苗龄约20d
出现枯萎病时进行.灌根,苗床湿透.
1.3.2开花期黄瓜枯萎病药效试验
当花期出现黄瓜枯萎病时进行,灌根,苗床湿
透.
1.3.3结果期黄瓜枯萎病药效试验
当第一茬黄瓜采收后对出现枯萎病的黄瓜进行
灌根试验.灌根,苗床湿透.
1.4调查及统计方法
1.4.1调查
灌根后第10d,20d,30d,拔蔓时调查病情.
每小区统计死株数计算死株率.根据叶片,株高,
结瓜等指标,观测药剂对黄瓜生长是否产生药害症
状.
1.4.2药效统计方法
病株率(%)=(病株数/调查总株数)×100%
防治效果(%)=[(对照病株率一处理病株率)
/对照病株率]×100%
实验结果进行统计分析,数据采用Duncan’S新
复极差测验检验,相同字母表示差异不显着,不同
小写字母表示差异显着(p=0.05),不同大写字母表
示差异极显着(p=0.01).
作者简介:武英(1976一),女,研究方向:植物病虫害,E-mail:wuying.net@126.com
l2
2结果与分析
2.1药剂对幼苗黄瓜枯萎病的影响
在黄瓜生长幼苗期发生黄瓜枯萎病时,适乐
时,广枯灵,菌克毒克,贝林这四种药剂灌根后对
该病有一定的防效,病株率增长速度下降,有少数
的病苗恢复生长.灌药20d后,几种处理基本上不
再出现新病株,而且直到拔蔓,病株数基本没有增
加.而对照的处理中病株数一直在增加,30d后病
株率高达50%以上,其余的植株也抵抗力下降,长
势相对于施药的处理较弱(见表1).对表1中黄瓜
幼苗枯萎病药效进行方差分析(F=5.06>
Fo.05=3.84),结果表明4种处理的防治效果显着;
新复极差测验结果表明,适乐时与菌克毒克,贝林
防治黄瓜幼苗枯萎病药效有显着差异.
2.2药剂对开花期黄瓜枯萎病的影响
黄瓜生长开花期发生黄瓜枯萎病时,几种药剂
灌根后5—10d内病株数的增加减慢,但是仍然有少量
植株发病,直到灌药后20d左右,病株率以很小的
幅度稳定增加.药剂防治效果与对照效果相比较差
异较显着(见表2),施药的小区病株率明显小于对照
13
区的.经方差分析(F=8.22>F010l=7.01),结果
表明,各药剂的防治效果差异达到极显着水平.经
新复极差测验,适乐时与菌克毒克,贝林的平均防
治效果相比差异极显着,虽然与广枯灵相比没有达
到极显着,但是四种药剂中以适乐时效果最好.在
灌药后30d至拔蔓,施药与对照的各处理病株率都
有少量的增加.
2.3药剂对结果期黄瓜枯萎病的影响
黄瓜生长结果期发生枯萎病时几种药剂灌根
后病株数增加稍有减慢,但是10d后病株数还是陕
速增多(表3).经方差分析(F=15.96>F0-01=7.01),
结果表明各药剂的防治效果达到极显着.进而新复
极差测验,适乐时与广枯灵,菌克毒克,贝林的平
均防治效果达到极显着水平.但是从整体上分析,
结果期采用灌根的方式防治黄瓜枯萎病,防治效果
比较差,最高不到20%,而且在灌药30d后田间的
病株依然迅速增多.到拔蔓时对照和几种药剂处理
的病株率均高达80%以上,整个试验区基本上绝收.
3小结和讨论
几种试验结果表明:在各个生长(下转第22页)
第31卷
第3期
福建热作科技
FujianScience&TechnologyofTropicalCrops
Vo1.31NO.3
2006
0.5J%.4月下旬至5月上旬成熟.
3.2早钟6号
系福建省农科院果树所于1981年以莆田解放
钟品种为母本,日本森尾早生品种作为父本进行有
性杂交而培育出的新品种.该品种平均单果重
52.7g,最大的可超过100g,可食率70.2%,质细,
化渣,味甜,可溶性固形物11.9%.12.5%,含酸量
0.26%,有香气.该品种兼父母本特早熟,大果,
优质,丰产性好等优良性状,比一般品种早熟
15.-20d.
3.3白梨
又名舜白,原种传说是由境桥寺和尚自外地引
进,后由莆田果农从中选出的.因属白肉种,果肉
细嫩,风味好,如山东梨,故名,至今已有近百年
的历史.该品种果肉雪白,质细嫩,人口溶化,味
浓甜,有苹果脂的香气,可溶性固形物
12.0%.14.0%,含酸量0.30%,4月下旬成熟.
4生产技术依据
一
千多年以来,莆田市充分利用其丰富,优质
的枇杷品种资源和民间的传统栽培,加工
,不
断选育枇杷新品种和创新枇杷栽培,加工新技术,
还:断引进国内外新品种,新技术,已形成了一整
套世界先进水平的枇杷生产技术,实现枇杷早产,
高产,优质,高效的目标.如修剪,疏花,疏果,
套袋,施肥,病虫综合防治等技术均有独特之处,
(上接第l3页)
期黄瓜苗染病后,药剂采用灌根的方式处理在结
果上预防的作用明显大于治疗的作用,灌药后各处
理的病株数都或多或少有所增加.适乐时,广枯灵,
菌克毒克,贝林四种药剂对幼苗期黄瓜枯萎病具有
较好的预防效果.施药20d后病株数基本稳定不再
增长并且对后期的黄瓜生长均无不良影响.开花期
的药效可以起到一定的防治作用,与幼苗期施药的
结果相比较植株长势弱而且对产量也有所影响.而
结果期药剂效果相对比较小,施药后10d病株率有
所减缓但是约到20d病株数迅速的增加,到生长后
期病株率达80%,余下的植株生长较弱,产量较低.
黄瓜枯萎病防治在幼苗期进行,提前起到预防
近年还开发了枇杷有机专用肥,节水灌溉技术,无
公害枇杷栽培技术,绿色果品操作技术规程等,有
效地促进了枇杷产量和质量的提高.2001年还在世
界上首创提取枇杷多糖,之后还先后开发出枇杷酒,
枇杷脯等现代特色加工产品,使莆田市枇杷生产技
术保持国内外领先.莆田枇杷栽培技术已被全省和
全国列为技术
或教科书,如莆田市农业局受农
业部委托编写了《常绿果树栽培》枇杷章节;福建
省质量技术监督局颁布了莆田市农业局组织制订的
省地方标准《枇杷标准综合体》;1999年”解放钟
枇杷丰产高效栽培技术示范推广”项目获全国农牧
渔业丰收奖二等奖.常太镇被农业部确定为南亚热
带名优作物基地”解放钟”枇杷生产基地;常太镇,
蔌芦镇,书峰乡分别获国家绿色食品标志使用权.
参考文献
1,邱武凌.福建果树50年.福州:福建教育出版社,1999
2,沈象仁,张豪禧.中国果树地理.北京:农业出版社,1988
3,俞德浚.中国果树分类学.北京:农业出版社,1982
4,邱武陵,章恢志.中国果树志龙眼,枇杷卷.北京:中国林业
出版社,1996
5,黄金松.枇杷栽培新技术.福州:福建科学技术出版社,2001
6,曲泽洲等.果树栽培学总论.北京:农业出版社,1991
7,彭镜波等.果树栽培学各论(南方本).北京:农业出版
社,1993
作用,对黄瓜的生长没有不良影响,并且比较经济,
花费较小.生长中,后期的防治黄瓜长势受影响比
较弱,直接影响到黄瓜的产量,而且用药量较大,
花费也比较高.所以建议在幼苗期淋灌苗床预防黄
瓜枯萎病,在开花期再适量灌药一次基本上可以杜
绝黄瓜枯萎病的危害.适乐时可做为种植无公害蔬
菜防治黄瓜枯萎病药剂.
参考文献
1,李宝栋.黄瓜枯萎病病原茵及抗病育种研究进展[J】.中国蔬
菜,1994(5):56—58
2,黄仲生,杨玉茹.中国黄瓜枯萎病茵致病生理小种鉴定及其
综合防治研究[JJ.华北农学报,1994,9(4):81—86