不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[权威资料]

不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[权威资料] 不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观 察 本文档格式为WORD,感谢你的阅读。 [摘要] 目的 评价不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床疗效。 方法 选取2010年1月,2013年8月本院收治的320例行牙种植引导骨再生术的患者，随机分为观察组和对照组各160例，两组患者均采用天博骨粉作骨移植物，观察组采用海奥口腔修复膜行引导骨再生，对照组采用博特医用胶原膜行引导骨再生，观察比较两组的临床疗效、种植修复后骨厚度、植骨厚度及不良反应发生率。 结果 观察组修复成功率为95.6%，高于对照组的79.4%，差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗1周后的骨厚度及植骨厚度均厚于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应的发生率为1.88%，低于对照组的5.00%，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 采用海奥口腔修复膜行牙种植引导骨再生效果好，手术成功率高，安全有效，值得临床予以推广。 [关键词] 口腔修复;牙种植;引导骨再生 [] R783.1 [] A [] 1674-4721(2014)11(a)-0071-02 引导骨再生膜技术是在骨缺损处覆盖一层高分子的生物膜作为屏障，确保骨缺损区骨的修复[3]。高分子的生物膜分为可吸收与不可吸收两大类，牙种植技术现已成为目前修复牙缺失的常用手段，不同的口腔修复材料对患者手术成功率及预后有不同意义。本研究探讨不同口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的临床效果。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2010年1月,2013年8月本院收治的320例行牙种植引导骨再生术的患者，均经临床确诊为单颗牙缺失，排除严重心、肝、肾及全身疾病患者。随机分为观察组和对照组各160例，观察组中，男112例，女48例，年龄21,66岁，平均(42.0?2.1)岁，65颗前牙，51颗前磨牙，44颗磨牙;对照组中，男106例，女54例，年龄21,65岁，平均(41.8?2.0)岁，62颗前牙，53颗前磨牙，45颗磨牙。两组患者的性别、年龄等一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。 1.2 方法 按常规手术植入种植体，根据需要植入骨材料，两组患者均使用“天博齿固”骨粉(北京市意华健科贸有限责任公司生产，生产批号:200507AD)，将骨粉置于生理盐水中浸湿后铺于种植体骨缺损区域，以增加牙槽骨骨量。根据牙缺损大小形状，观察组采用海奥口腔修复膜(海奥口腔修复膜生产，生产批号:20073630062)行引导骨再生，对照组采用博特医用胶原膜(福建省博特生物科技有限公司生产，生产批号:20053640508)行引导骨再生，于放置好的边缘处覆盖3 mm，间断缝合闭合创口。术后给予抗炎治疗5 d，1周后拆线，定期复诊检查牙槽骨情况及种植体结合情况。 1.3 观察指标 观察比较两组的临床疗效、种植修复后骨厚度、植骨厚度及不良反应发生率，骨厚度、植骨厚度采用10分度游标卡尺测量。 1.4 疗效评价标准 疗效评定采用我国原卫生部制定的治疗修复效果评定标准:修复成功为种植体稳定性良好，缺损区域有新生骨形成，并与自体骨结合[1]。 1.5 统计学方法 采用SPSS 17.0统计学软件进行数据，计量资料用x?s示，采用t检验，计数资料用率表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 两组临床疗效的比较 观察组修复成功153例，成功率为95.6%;对照组修复成功127例，成功率为79.4%;两组修复成功率差异有统计学意义(P<0.05)。 2.2 两组修复后骨厚度与植骨厚度的比较 观察组治疗1周后的骨厚度及植骨厚度均厚于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。 表1 两组修复后骨厚度与植骨厚度的比较(mm，x?s) 2.3 两组术后不良反应的比较 观察组术后有1例患者出现牙局部肿胀，2例出现创口裂开，不良反应的发生率为1.88%;对照组有3例出现牙局部肿胀，5例出现创口裂开，不良反应的发生率为5.00%;两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。 3 讨论 牙齿种植又称人工牙齿种植，其本质并不属真正意义上的种上自然牙齿，而是在现代临床医学技术的基础上，采用相关的技术和方法，将与人体骨质兼容性相符的材料经过设计制作，制造成与患者牙缺损区相符合的形状，并通过手术的方式植入缺损区牙槽骨内[2]。经过一段时间后，患者的牙槽骨会与人工牙根紧密结合，然后再在人工牙根上制作牙冠，完成牙齿种植过程。引导骨再生膜技术是在骨缺损处覆盖一层高分子的生物膜作为屏障，确保骨缺损区骨的修复[3]。高分子的生物膜分为可吸收与不可吸收两大类。以往临床上多采用钛膜做保护膜，是因为其不可吸收性，质地硬，可较好维持空间，有利于骨生长，但随着临床研究的深入逐步发现，钛膜表面无空隙，限制了血液循环，阻碍了植骨对 血液的吸收，导致患者预后不良。海奥口腔修复膜是一种可吸收性胶原膜，降解时间长，且降解产物无细胞毒性[4-6]。由于海奥口腔修复膜与软组织接触的致密层可有效维持空间稳定性，促进缺损区域植骨的生长，与骨组织接触区的孔隙可将血液引入植骨生长区域，使新生成的骨组织贴合至生物膜上，新生骨与自体骨紧密结合，因而具有良好的隔离功能和稳定血液功能[7-9]。本研究结果显示，观察组成功率为95.6%，高于对照组的79.4%，观察组治疗1周后的骨厚度及植骨厚度均厚于对照组，观察组不良反应的发生率为1.88%，低于对照组的5.00%。 综上所述，采用海奥口腔修复膜行牙种植引导骨再生效果好，手术成功率高，安全有效，值得临床予以推广。 [参考文献] [1] 谢苗苗，赵保东，王维英，等.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14(16):2911-2915. [2] 孔杨青.口腔引导骨组织再生中屏障膜材料的应用[J].吉林医学，2010，31(27):4745. [3] 林俊生，钟真珍，蒋昊，等.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中外医学研究，2013，11(16):20-21. [4] 李铁军.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].河北医学，2012，18(9):1223-1226. [5] 谢苗苗.口腔修复膜在牙种植中引导骨再生效果的临床研究[D].青岛:青岛大学，2010. [6] 王国祝.即刻牙种植与引导骨再生技术的临床应用效果[J].中国保健营养，2013，23(8):1799. [7] 吕桢.口腔修复的新技术[N].中国妇女报，2001-07-06. [8] 孙蕾.浅谈口腔修复的发展[J].医学信息，2009，22(12):2973-2974. [9] 张西文.种植义齿修复技术的探讨[J].口腔医学，2001，21(1):25-27. (收稿日期:2014-09-17 本文编辑:郭静娟) 文档资料:不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档:改良克氏针爱惜邦线张力带内固定治疗锁骨骨折的效果观察 注射用川芎嗪联合丹红注射液治疗椎―基底动脉供血不足性眩晕的效果观察 LEEP刀在中重度宫颈糜烂患者中的综合应用价值研究 充血性心力衰竭患者心肌纤维化变化的研究 三种不同术式切除翼状胬肉的临床对比观察 两种腹股沟疝修补术的临床效果比较 电刺激生物反馈疗法治疗女性产后盆底功能障碍的临床效果分析 传统后正中入路与经椎旁肌间隙手术入路在胸腰椎爆裂骨折中的应用效果比较 康复治疗训练在肱骨骨折术后的应用效果 低密度脂蛋白胆固醇与高密度脂蛋白胆固醇的比值与脑梗死的关系研究 新生儿复苏的临床治疗效果分析 锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外 最新最全【学术论文】【】 【演讲致辞】【领导讲话】 【】 【党建材料】 【常用范文】【分析报告】 【应用文档】 免费阅读下载 *本文收集于因特网，所有权为原作者所有。若侵犯了您的权益，请留言。我将尽快处理，多谢。*