少年临时起意偷手机，检察院采纳律师意见决定不起诉（律师港湾点评）

少年临时起意偷手机，检察院采纳律师决定不起诉（律师港湾点评） 【热点聚焦】少年临时起意偷手机 检察院采纳律师意见决定不批捕 (1)新《刑事诉讼法》对于人民检察院审查批准逮捕听取辩护律师的意见的规定; (2)律师应重视量刑辩护的重要性; (3)律师应善于收集量刑情节，做到量刑情节单位化。 一名17岁的少年偷了同事的苹果手机，后又将手机还给了失主。这起本该以盗窃罪对犯罪嫌疑人批捕的案件，检察院却在审查批捕阶段综合律师的意见，作出了不予批捕的决定。近日，青羊区检察院为辩护律师顺利介入审查批捕环节铺设了“绿色通道”，犯罪事实较轻等情况可能综合律师的意见，对犯罪嫌疑人作出不予批捕的决定。 (1)新《刑事诉讼法》就人民检察院审查批准逮捕听取辩护律师意见做了规定。此过程可表述为律师在审查逮捕诉讼活动中，通过向检察机关递交书面意见和证据、会见承办检察官的方式，对不构成犯罪、无逮捕必要、不适宜羁押、侦查活动存在违法犯罪情形等发表意见，维护犯罪嫌疑人合法权益，检察机关在综合案件情况及律师意见的基础上，作出是否逮捕的决定，并及时反馈意见采纳情况和案件处理结果。 (2)我国定罪量刑是合二为一的，以定罪为中心，量刑没有公开的听证，没有社会调查，量刑问题很大程度上被忽略了。在司法实践中，九成以上的案件都存在量刑争议;无罪辩护难度太大，法官受到来自检察院、业绩考核制度的巨大压力导致判无罪相当困难，律师只能从量刑的角度进行辩护;定罪严格、量刑宽松的大政策为量刑辩护提供了巨大的空间。 (3)尽可能多的寻找量刑的情节，做到量刑情节单位化。根据量刑相适应原则，犯罪构成要件也存在量刑情节可供收集;被告人的个人情况也可作为量刑情节，最常见的有犯罪原因、有无前科、被告人的平常表现、被告人的家庭情况及教育情况。辩护律师应做一些适当的案前准备工作，如做必要的社会调查报告和量刑的社会效果评估，也可请社区写一封信，描述被告人的平时表现，或许可收到意想不到的结果。