【doc】松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱杀松褐天牛的必要性研究

【doc】松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱杀松褐天牛的必要性研究 松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱 杀松褐天牛的必要性研究 植物护理学现代农业科技2011年第1期 松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱杀松褐天牛的必要性研究 刘金燕刘闯田艳.周强4 (重庆市涪陵区森林病虫防治检疫站,重庆408000;中华人民共和国涪陵出入境检 验检疫局:重庆市林业科学研究院三峡库区森林生态保护 与恢复重点实验室;重庆市涪陵区马武镇林业站) 摘要松材线虫病是世界上最具危险性的检疫性植物病害,是松林的毁灭性病害,重 庆自2001年发生松材线虫病以来,经过多年的 防治,未能控制松材线虫病的扩散蔓延,其主要原因是地方上没有充分认识到严格 执行松材线虫病防治措施的必要性.从科学研究的角 度,分析严格按疫情除治要求开展松材线虫病病树,死树及时清理和诱杀松褐天牛 的重要性研究,以期促进松材线虫病的防控. 关键词松材线虫病;防治措施;死亡松树;松褐天牛;必要性 中图分类号$763.37文献标识码A文章编号1007—5739(2011)0l一0176—03 StudyonNecessityofCleaningupDeadPineTreesinTimeandLuringandKillingMonochamusalternatusHopein PreventionofPineWoodNematodeDisease LIUJin-yanLIIJChuangTNYanZHOUQiang (StationofForestPestControlandQuarantineofChongqingFuling,Chongqing408000;FulingEntry-exitInspectionandQuarantineBureauofthe PeopleSRepublicofChina;ChongqingKeyLaboratoryoftheThreeGorgesStorehouseDistrictForestEcologyProtectsandRestores,Chongqing ForestryResearchInstitute;StationofForestryofFulingMawuinChongqing) AbstractPinewoodnematodediseaseiSthemostdangerousquarantineofplantdiseasesallovertheworld.itiSdestructiveofpineforests.Pine woodnematodediseaseoccurredinChongqingsince2001,aftermanyyearsofhardworking, ithasnotbeencontrolledeffeetively.forthereasonthat localgovernmentshadn'trealizedthenecessityofensuringbetterimplementationofcontrol measures.Therefore.theessentialityofcleaningupthe ailinganddeadpinetreescausedbypinewoodnematodediseaseoftheforestsintimeandlurin gandkillingMonochamusahernatusHopewasanalyzed topromotethepreventionandcontrolofpinewoodnematodedisease. Keywordspjnewoodnematodedisease;controlmeasures;deadpinetrees;Monochamu~.alt ernatusHope;necessity 松材线虫病是由松材线虫(Bursphelenchusxylophilus (Steiner&Buhrer)Niekle)引起的世界上最具危险性的检疫 性植物病害之,,被誉为松树的"癌症",松林的"禽流感", 一 般松树染病届最快40d即可死亡,松林从染病到毁灭 只需3,5年.松材线虫病的危害是毁灭性的,其防冶是一个 世界性难,因此一旦发生,就将给松林资源,生态环境,经 济乃至社会发展等带来巨大损失.重庆自2001年首次在长 寿区江南镇发现松材线虫病疫情以来,累计受灾面积逾 4000hm,被毁松林逾666.67hm:,松树150多万株,造成 直接经济损失1亿元以上,生态,社会效益损失超过10亿 元,严重威胁"森林重庆"建设,三峡库区生态安全和经济社 会的可持续发展. 在多年的实践过程中,重庆市摸索出一套切合实际,行 之有效的防治方法,却未能控制松材线虫病的扩散蔓延,全 市现已有1/3的区县感染了疫情,这说明除治工作中还存 在许多问题,未按疫情除治的要求及时清理松材线虫病病 树,死树和防治传媒松褐天牛(MonochamusahernatusHope) 便是其中最为突出的问题之一.为此,本文从科学研究的角 度,探讨了严格按疫情除治要求开展松材线虫病病树,死 树及时清理和诱杀传媒松褐天牛的重要性. 1及时清理松材线虫病病树和枯死木的重要性 及时清理松材线虫病病树和死树是松材线虫病防治的 重要措施.目前,重庆市松材线虫病病树,枯死木清理工作 主要包括山上死亡松树的清理和农户,涉木企业疫木清理 基金项目重庆市科委自然科学基金计划资助项目(CSTC.2008BB0202). 作者简介刘金燕(1982一),女,重庆人,硕士,助理工程师,从事森林病 虫害防治措施和检验检疫技术研究工作. 通讯作者 收稿日期2010—11—17 l76 两方面.其中,山上死亡松树的除治是松材线虫病防治的基 础,采用秋冬季节集中除治和常年除治相结合的方式,其技 术要求主要为:限额采伐;伐桩不高于5am,剥皮,砍口(需 砍破伐桩),并喷施虫线清3次;伐倒木,采伐剩余物和枝桠 (直径?1cm)清理集中后在安全条件下焚烧干净.疫木清 理是保证除治成效,防止疫情反弹和传播的重要措施,是松 材线虫病防治的关键环节,要求对清查出的松木,松枝进行 登记后当日就地焚烧处理. 1.1山上死亡松树及时清理的重要性 松树受松材线虫病侵害死亡后,其周围的被压木和亚 乔木因养分和空间竞争的减弱,长势比原先稍好,生态系统 仍能维持一定的功能,而且在较短的时期便可恢复f".石娟 等[21在研究松材线虫病入侵对马尾松林植物群落功能的影 响时也发现,伐除受害木后,林分密度下降,周围树种的竞 争压力减轻,其生长出现高峰,因而建议通过及时伐除松树 受害木等人为措施,加快整个群落向顶级群落方向正向演 .引在观察枯死木清理对松褐天牛虫口密度的影 替.黄开泽等 响时,发现及时清理被松褐天牛为害或风折等因素致死的 松木,3年后松褐天牛虫口密度下降29%.郑永祥等的研究 也表明,清理过松枯死木的松林松褐天牛数量很少,仅占未 清理过的松林的10.3%,26.9% 由此可见,及时清理山上死亡松树不仅可以缓解松林 内树种间的竞争,促进植物群落演替,还可以减少松材线虫 病传媒松褐天牛的虫源,防止疫情的进一步扩散. 1.2适度采伐受害木的重要性 松材线虫入侵松林后,人为伐除受害木的干扰措施过 强或过弱均会在一定程度上造成林内植物多样性下降,而 适度的人为干扰对稀疏马尾松林的自然更新及林下植物种 刘金燕等:松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱杀松褐天牛的必要性研究 类多样性具有一定的维持或促进作用[51.因此,建议对未受 害且过密及刚受害的马尾松林分进行适度间伐,而对受害 严重的松林适当伐除受害木.以保持群落结构和功能的稳 定,并增加松林系统的抵抗力[21. 1.3秋冬季集中除治与常年除治相结合的重要性 松树感染松材线虫病后,外观上常会出现一系列的变 化,然后在当年秋季全株枯死[6J.因此,秋冬季集中清除枯死 松树是防治此病的主要措施.然而,冬季时,早期的病死树 的侧枝已霉变发脆,伐倒时往往侧枝断碎飞散,在林地条件 下很容易遗漏而留隐患[71.通过对松材线虫病发生区春季枯 死枝条感病状况调查,夏永刚等嗍发现十年生左右的枯死枝 条带松材线虫比例为l5.2%,十五年生左右的为38.5%,二 十年生左右的为10.0%.为此,可以通过增加病情调查次数, 经常对林间病树,枯死松树进行清理,以提高清理质量,减 少松材线虫和松褐天牛的寄生场所. 1.4严格控制伐桩高度和按技术要求处理伐桩的重要性 1.4.1严格控制伐桩高度和剥皮.性成熟的松褐天牛具有 趋向衰弱木,濒死木或新死木以及新伐木聚集和产口的习 性.研究表明,在10cm高的伐桩上,地上部分均有产卵痕, 蛀人孔和羽化孔,其中产卵痕个数占总伐桩数93.3%,蛀入 孔个数占71.6%,幼虫蛀入木质部率为76.8%,羽化孔个 数占47.5%.成虫羽化率为66.3%.伐桩地下部分,蛀人孔个 数占总伐桩的8.3%,羽化孔个数占6.7%,成虫羽化率为 80%t9].张世渊等的研究也表明,松褐天牛各虫态均有相当 .然而,在高度小于5 部分分布在高度低于10em的树干上 cm的伐桩上,松褐天牛的出现率却较低,且因其林间种群 密度的不同有很大差异,为6.7%,36.7%t彻. 另外,在衰弱木上的韧皮部有纵坑切梢小蠢,横坑切梢 小蠢,马尾松角胫象等钻蛀性害虫为害,而在枯立木,倒木, 伐桩的韧皮部中有大量的黑翅土白蚁,蚂蚁,以及腐生性的 朽木甲和缨尾目昆虫[】". 1.4.2砍口处理和喷施虫线清.虫线清具较强的杀幼虫, 蛹的作用,而且不污染环境,杀伤天敌少,用药量少,成本 低,残效期长,防效较高.研究表明,枯死木长4,6m,胸径 30em以下喷施16%虫线清乳油2000mL.胸径30—40em 喷药液3000mL,药后15d对木质部松褐天牛防治效果可 达100%,然而,虫线清对枯死木的渗透性有限,仅可渗入木 质部3~4em[21.因此,在喷施时,有必要对伐桩作砍口处理, 以增强虫线清渗透能力,提高对松褐天牛的防治效果,达到 防治目的.张毅丰等【31研究发现,防治效果与喷药次数有关, 喷药3次的防治效果最好,枯死松树减退率为10.55%,而喷 药2次和1次的减退率分别为6.63%~H3.85%.因此,在松 材线虫病防治中,至少喷药2次,有条件应喷药3次,以保 证防治效果. 综上所述,在砍伐松材线虫病树和死树时,应将伐桩高 度严格控制在5em以下,并对伐桩进行剥皮,砍口和喷 施虫线清(2,3次)处理,以杜绝因松褐天牛的存活而带来 的隐患. 1.5及时,彻底清理伐倒木和采伐剩余物的重要性 1.5.1伐倒木清理.赵锦年【.41研究发现,松褐天牛3龄幼虫 在木质部边材构筑的蛀入孔数量及木质部内的幼虫生息坑 道数量与所处区段的材积无相关性.据统计,1m长的马尾 松木段中松褐天牛侵入孔为4162个/m3,而幼虫在生息坑 域中完成生理发育,变为成虫,逸出坑道的羽化孔为3284 个,m,.约占侵入孔数量的78.9%.因此,伐倒的病死树中存 活有大量的松褐天牛幼虫,能为年松材线虫病的传播提供 丰富的传媒. 1.5.2采伐剩余物清理.有关研究结果表明,直径1.5-2.0 cm以上的病木枝条带有大量的松材线虫直径2em以上可 以为松褐天牛安全越冬提供条件【l5,71,直径3cm以上有松 褐天牛幼虫蛀入和成虫逸出【9Il.来燕学等【91认为,在松材线 虫发生区疫病的扩散和流行与松树的采伐剩余物有着密切 的关系.采伐剩余物能吸引带疫松褐天牛产卵,增殖和越 冬.松材线虫也随着松褐天牛产卵进入松木质部增殖,成为 翌年松材线虫病流行的传染源.如在新鲜采伐的梢,枝,干, 桩中,松褐天牛幼虫蛀入孔数分别为1.46,1.41,0.18,0.29 个/dm2.翌年,从这些剩余物上出现的松褐天牛羽化孔数分 别为0.55,0.84,0.15,0.27个/dm.经镜检,受松褐天牛为害 的采伐剩余物均带有松材线虫.由此可见,在迹地清理时, 伐倒木,直径1cm以上的枝条等采伐剩余物应及时,彻底 集中烧毁. 1.6农户和涉木企业疫木清理的重要性 在松褐天牛1个世代中,生长发育至幼虫蛀入孔后即 进入高保存率时期.全树成虫羽化孔与幼虫蛀入孔的比例 稳定在0.7:1.0以上.且不受环境条件和树体部位的影响.同 时,室内与露天相比,松褐天牛的羽化率相差很少,只是羽 化盛期和末期明显滞后,这说明砍伐下山的松材线虫病死 树及其制成品如不经过除害处理,即使在贮存条件下,松褐 天牛仍能正常羽化并传播病害同.因此,农户和涉木企业擅 自使用和藏匿疫木及其制品将会保存大量的松褐天牛幼 虫,从而加速松材线虫病的传播蔓延. 2饵木诱杀松褐天牛的重要性 松褐天牛羽化期间(4—9月),在林间挂设诱捕器和设 置诱木的方式诱集天牛成虫,能降低天牛的种群数量.松褐 天牛是松材线虫病流行的关键,其密度低于1个阈值,松 材线虫的侵害不会引起松树的死亡,并且随着天牛种群密 度的降低,该病的传播速度将明显下降【2l】.因此,利用诱捕器 和饵木诱杀松褐天牛成虫已成为目前松材线虫病防治中重 要的辅助措施.诱捕器或饵木单独使用时,饵木的诱杀效果 优于诱捕器,因为饵木不仅可诱杀补充营养期的松褐天牛 成虫,还可使天牛雌成虫在其上产卵(按松段木表面积计 算,平均有幼虫5~10头,m),进而杀灭它们所携带的大量 松材线虫;而诱捕器仅对怀卯的松褐天牛成虫有较好的诱 杀效果.章荣俊等[231的研究也表明,与诱捕器相比,饵木诱 杀松褐天牛见效更快.特别是试验初期更为明显,而且省 时,省力,省钱.2种方式结合使用时,效果更好,有助于防治 松褐天牛和提高监测准确率.根据目前重庆市防治经费 投入有限的客观实际,可选择诱杀效果较好,省钱又省力的 饵木诱杀松褐天牛,降低松材线虫病扩散流行的传媒种群 密度.以延缓松材线虫病的进一步传播. 】77 植物护理学现代农业科技2011年第1期 3结语 松树是重庆的第一大树种,占全市有林地面积的50% 以上,加之97%的区县的松林均有松材线虫病传媒松褐天 牛的分布,其防治工作面临十分严峻的形势和挑战.为此, 在进行疫情除治时,要充分认识到松材线虫病防治工作的 重要性,紧迫性,长期性和艰巨性,把除治工作纳入重要政 府议事日程,认真,扎实,严格地按照疫情除治的要求开展 各项工作;要防止"把松树全部皆伐,重新营造阔叶林"的消 极想法和追求短期治理效果的做法.这不仅背离了实施"森 林重庆"建设的初衷,也不利于森林生态系统结构和功能的 稳定,且难以实现持续控灾目标;要不断地改进防治技术, 创新除治机制(如绩效承包防治,将林地流转给具有疫木安 全利用资格的木材加工企业等),提高防治质量和成效.此 外,还要加强与各地区,各部门和社会各界人士的团结与合 作,形成疫情冶理齐抓共管的良好社会氛围. 日本松材线虫病发生与防治的事实告诉人们.只要实 施科学规划和分类施策,坚持持续的投入和长期不懈地治 理,松材线虫病是可防可控的/261.因此,要坚定信心,继续努 力,全面加强对松材线虫病的除治,坚决遏制疫情扩散蔓延 的趋势,保护三峡库区生态安全,保障"森林重庆"建设成 果,带动和促进地方经济的可持续发展. 4参考文献 [1】徐汝梅,叶万辉.生物入侵——理论与实践【M].北京:科学出版社, 2003:163—165. 【2】石娟,骆有庆,武海卫,等.松材线虫入侵对马尾松林植物群落功能 的影响【J1.北京林业大学,2007,29(5):114—12o. [3]黄开泽,邵小平,余学政,等.枯死木清理对松褐天牛虫口密度影响 的观察[J】.浙江林业科技,2002,22(3):94—96. I4】郑永祥,刘汝明,崔相富.清理松枯死木对松墨天牛种群密度的影响 . 中国森林病虫,2008,27(2):42—43. [5】石娟,骆有庆,宋冀营,等.松材线虫入侵后实施不同伐倒干扰强度 对马尾松林植物多样性的影响『J].应用生态,2006,17(7): 1157-1163. [6】宁眺,方宇凌,汤坚,等.松材线虫及其关键传媒墨天牛的研究进展 ?—.卜一—十一-—+一"—?一一—.卜一十一—+一"十"—+一一—卜一—十一*—-卜"—十一"—卜一+—'一"—+一"—+一一十"十-—十一"—.卜一 (上接第175页) 减少40%以上,展示出新型除草剂的突出优点.另外,80% 滴丁?乙乳油3000,3600mL/hm,播后芽前对水常规喷雾 也可有效防除夏玉米田的各种杂草. 3结论与讨论 经实地调查,分类和统计,初步明确豫北地区夏播玉米 田的主要杂草分属11科21种,多为一年生杂草.麦套玉米 的种植区,未灭茬中耕的玉米田草害主要类群以马唐,狗尾 草等禾本科杂草为主.尤其是马唐田间分布频率96.4%,危 害程度达到2.0级,其次是莎草,牛筋草,并且根据田间调查 莎草呈上升趋势.在套种玉米而麦收后进行灭茬中耕的玉 米田,杂草主要类群以马唐,狗尾草和马齿苋为主,尤以马 唐为首,田间分布频率为94.4%,危害程度达1.2级,并且根 据群众调查及田间观察马齿苋为害有上升的迹象.夏玉米 草害种类的调查,田间分布频率及危害程度的研究是进行 杂草治理的基础和前提,其最终的目的是经济有效地防除 田间杂草. 就目前的农业生产条件和农民的科技素质,一种除草 剂连续单用5—7年后,就可能导致抗性杂草的出现,从而使 178 m.昆虫知识,2004,41(2):97—104. [71张世渊,蔡道尧,陆高.松褐天牛羽化历期和各虫态在被害树上的分 布lJ1.森林病虫通讯,200O(5):14—16. [8】夏永刚,王明旭,肖启明.松材线虫病疫区春季枯死枝条的感病状况 调查.湖南林业科技,2007,34(5):62—63. [91周成枚,蒋莹莹,肖灵亚,等.松褐天牛在松树枯死木枝干中种群动态 研究『J1.浙江林业科学,2002,22(4):18—21. [10]蒋丽雅,朋金和,李志祥.松材线虫(及松褐天牛)在其致死木桩中的 分布和生存期调查『J1_安徽林业科技,1997(3):35—37. 【11]宋冀营.浙江松材线虫侵染后松林钻蛀性昆虫群落结构和功能【D]. 北京:北京林业大学,2007. [12]施再喜.16%虫线清乳油不同浓度防治松墨天牛试验[J】.林业科技开 发,2006.20(4):82—83. 【l3]张毅丰,王亚红,周成枚,等.重灾区松材线虫病的治理试验[J].江苏 林业科技.2006,33(2):21—23. 【14】赵锦年.松墨天牛幼虫生息坑道的研究[J1_林业科学研究,2005,18 (1):62—65. [15】程瑚珊.松材线虫萎蔫病的发生和研究进展[J1.植物检疫,1988,2 (1):11-7. [16】胡学兵,曲涛,郑华.试论我国松材线虫病的治理对策嘲.森林病虫 通讯.1997(3):3O一32. [17】孙肇凤.中国科协组织并邀请专家专题考察松材线虫病的防治『J】. 林业科学,1999,35(4):57. [18]王庆前,闪辉.松褐天牛在马尾松树干上分布情况的调查fJJ_安徽林 业科技.2002(2):27. [191来燕学,陈小龙,李国平,等.松材线虫病流行与松树采伐剩余物关 系研究【JJ.浙江林业科技,2001,21(4):30—33. [2O】来燕学,张世渊,黄华正,等.松墨天牛在松树枯萎中的作用【JJ.浙江 林学院,1996,13(1):81—75. 『211TAKASUF,YAMAMOTON,KAWASAKIK.Modelingtheexpansionof anintrodueedtreedisease『J1.BiolInvasions,2000,2(2):141—15O. [22]梁细弟,朱建国,周关校,等.几种诱杀松墨天牛方法的效果比较及 评价『J].林业科学研究,2000,13(4):366—369. [23】章荣俊,汪绩宁,李永喜.利用诱捕器活立诱木诱杀松褐天牛试验初 报『J].安徽林业科技,2001(3):21—22. [24]曾宪勤,刘正忠,郑红军.松褐天牛两种引诱技术防治比较研究lJ1. 贵州林业科技,2007,35(3):20—24. [25]陈清良.林间诱集松墨天牛雌成虫与诱木卯刻槽数的关系fJ].福建 热作科技,2008,33(1):21,23. [26]吴坚,刘跃祥,闰峻,等.日本松材线虫病发生与防治及对我国的启 示『J1.中国森林病虫,2009,28(1):42—45. 杂草群落发生演替.而新型除草剂的推广施用必将打破夏 玉米田杂草对原用除草剂的适应性,避免或推迟杂草抗药 性的产生,维护生态平衡起到积极的作用【3-4].随着农业生产 条件的不断改善,对夏玉米田间草害的主要类群演替规律 的调查研究,不同除草机理新型除草剂的药效试验研究也 需与时俱进,推陈出新. 4参考文献 …1中国农业科学院植物保护研究所.中国农作物病虫害(M】.2版.北京: 中国农业出版社,1995. [2】王学鹗,唐洪元.中国花生地杂草的分布和危害.杂草,1989,3 (1):44—47. 【3】孙国才,刘晓舟,宋红艳,等.80%滴丁?乙乳油防除玉米田杂草试验 fJ].杂粮作物,2007,27(3):227—228. [4】陈子俊,师恩起.40%乙莠水悬浮剂防除夏玉米田杂草试验IJ].农药, 1997,36(10):41-42. [5】宋小琴,路战远,张德健,等.保护性耕作玉米杂草防除分析与对策 『J1.现代农业,2010(2):22—24. 【6】赵国顺,陈素省,宋丽娜.新型玉米除草剂的防效与评价研究『J1.华北 农,2Oo6,2l(z2):203—205. [7]许海涛,王友华,许波,等.夏玉米田杂草的发生规律及防除[J].大麦 与谷类科学,2009(2):50—51. [8]周国新,姚锁平,魏明阳.异丙草?莠防除夏玉米杂草田间药效试验 叫.现代农药,2003,2(5):44—45.