棒球规则判例

棒球规则判例 . 一出局，跑壘員在二壘，擊球員在二壞球二好球之情況下；投手投出一外角曲球，擊 球員稍微動棒但主審宣告壞球，但該投球卻因捕手未能接好而滾向後擋網，其間跑壘員進佔三 壘，捕手拾球傳給補位之投手，投手接住該球後，看擊球員往一壘跑，因此立即向一壘傳球， 但傳球卻擊中擊球員之背部，其間已進佔三壘之跑壘員再奔回本壘得分，請問上列情形應如何 處理？ 擊球員對內角投球做揮棒，並擊出三壘方向之滾地球，而跑向一壘，但停於途中用左 手壓著右手顯示痛苦，其間擊球被傳到一壘，並被宣判出局，查問擊球員之結果才知道該擊球 是以握棒之手背部擊出，上述情形是否判擊球員在一壘前被刺殺出局？ 跑壘員在一壘企圖向二壘盜壘時，擊球員空揮棒後踏出擊球區的前面阻擋了捕手的傳 球動作，其間跑壘員安全到達二壘，請問如何判決？若跑壘員的盜壘未成功被判出局又如何判 決？ 二出局，跑壘員在二壘，擊球員的球數為二壞二好，下一個投球落在本壘前約三公尺 時主審立刻宣告壞球(BALL)，但擊球員已預先準備要打這一球，因此該球著地時已經開始做擊 球動作，該球彈地後剛剛進入本壘板中央並在擊球員膝蓋的高度，結果該球被擊出為安打，二 壘跑壘員向本壘奔跑，但卻被觸殺出局，請問上列情形應如何判決？ 二出局，擊球員第三好球揮棒落空後認為球被捕，因此向選手席走了四、五步後才發 覺捕手落接了球，請問擊球員是失去了跑壘的權利或仍然可以向一壘跑？ 如裁判員發現擊球順序錯誤時應怎麼辦？ 不正位擊球員被罰，其處罰是科於不正位擊球員或正位擊球員？ 若不正位擊球員未完成打擊以前促請裁決有什麼罰則？ 正式的擊球順序為A、B、C、D、E、F、G。某一局比賽中，B為第一出局C為第二出局，應輪到D擊球時F為不正位擊球員且被促請裁決時成為第三出局，請問次局攻擊時該輪 到誰為擊球員。 擊球員順序錯誤時會有什麼結果？ 不正位擊球員擊出安打被促請裁決時，其他壘上的跑壘員應如何處理？ 什麼時候促請裁決才有效？ 如果守隊的教練或球員發現攻隊擊球順序錯誤時最好怎麼樣處理？ 一出局，跑壘員在三壘，正企圖奔回本壘，擊球員用觸擊(BUNT)擊出一壘方向的界內滾地球並跑向一壘，但於離本壘約三十呎處觸及該界內球，主審宣告擊跑員出局，三壘跑壘員 回三壘。守隊教練抗議說跑壘員企圖得分時，擊球員妨礙本壘的防守應判三壘跑壘員出局，請 問誰的見解正確？ 在二好球時，擊球員擊球成為擦棒球，該球直接打到捕手的護身(PROTECTOR)，反彈後未落地前被捕手捕獲，請問上列情形是否為擦棒被捕球，擊球員出局？ 同分，第九局後半一出局，跑壘員在三壘時，雖然捕手妨礙了擊球動作，但擊球員仍 然擊出右翼方的犧牲飛球，野手捕球後，三壘跑壘員安全進了本壘得分，此一分構成了比賽的 勝利分，該比賽本應結束，但裁判員宣告捕手的妨礙行為，依照妨礙擊球員的罰則，給與擊球 員一壘，並叫回進入本壘的三壘跑壘員，得分不算，繼續比賽，上列情形裁判員的處理是否正 確？ 二出局滿壘，擊球員為該隊擊球力最弱的捕手，因此派出代打擊球員，但未告知裁判， 該代打擊球員擊出安打，並把跑壘員送入本壘獲得三分，此時守隊教練向主審抗議說：「該行 為是違法擊球，因裁判員並沒有通告該擊球員為捕手的代打擊球員。」請問上列情形得分是否 被承認？ 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三個好球空揮棒，球觸及擊球員的衣服但球 的方向並沒有改變，因此捕手在正位捕獲該球後傳給三壘並把向三壘進襲的二壘跑壘員觸殺出 局，結束了該局。請問上列情形如何判決？ 擊球員三振後以自然揮棒的餘勢回轉時，球棒觸於捕手未捕獲的球。該問應如何處理？ 什麼樣的情況為三振出局？ 一出局，三壘跑壘員企圖得分時，擊球員觸擊踏出擊球區，如果該投球觸及擊球員右臂彈入前方界內區，其間三壘跑壘員安全進人本壘。請問上列情形應怎樣處理？ 擊球員擊出界內球安全進佔一壘，但因衝力太大衝出一壘後向左方轉身由界內區走回 一壘，但還未到一壘前被一壘手觸殺，守隊教練主張擊球員因向界內方迂迴，則失去不被觸殺 的權利應被判出局，請問上列情形擊球員是否出局？ 擊球員擊出左中間的強勁滾地球，中外野手因無法處理該球就把手套向該球擲出，手 套打到該球，但並沒有減低其速度，球仍然向圍牆滾去，擊球員踏進三壘後繼續向本壘奔跑， 當左外野手自本壘傳球時擊球員已離三壘約三分之一，當擊球員看到捕手獲球時已經在三壘與 本壘中間，這時擊球員知道無法返回本壘就向三壘走回，捕手傳球給三壘，三壘手就在擊球員 回三壘以前觸球於擊球員的身體，壘審宣告出局，攻隊教練提出抗議說依照規則擊球員享有安 全進三壘之權利，不可能在三壘被判出局，請問上列情形裁決員的宣告是否正確？ 一好球後，投球觸及擊球員之手指與球棒，如何判定？若二好球後又如何？ 一出局滿壘，擊球員之球數二壞二好，下一投球時三壘跑壘員企圖得分衝向本壘，此 時擊球員於好球區碰觸投球（不是故意）。上述情形應如何處理？ 一出局，跑壘員在三壘時，擊球員擊出投手方向之滾地球，但球棒折斷之部分也飛自 投手並碰觸投手，致使投手未能接獲該球，此時三壘跑壘員進入本壘得分，擊球員安全到達一 壘。守隊提出抗議說：「擊球員妨礙守備應被判出局，三壘跑壘員應回三壘。」請問上述情形 應如何處理？ 在某一局，原投手A調守游擊守備，由原游擊手B擔任投手，請問指定擊球員是否仍 然可以代替A打擊或代替B打擊？ A為指定擊球員(第四棒)，第三局攻擊時，原第七棒之B(守游擊位置)由C代打，第三局守備時，C擔任投手，原投手退出比賽，另由D守游擊位置，請問C與D應該以什麼順序 打擊？ . 指定擊球員A(第三棒)，在某一守備時，就右外野之守備位置，原右外野手B(第八棒) 退出比賽，第八棒應由誰來接替打擊？ 一出局，跑壘員在一壘時，擊球員擊出越過中外野手之長遠球，中外野手企圖接獲觸 及圍牆而彈回之反彈球，而用手套挨地由下向上撈，結果該球撈入觀眾席，此時一壘跑壘員已 在三、本壘之間，擊跑員已通過二壘，因未見裁判員有任何指示，因此兩人都繼續奔回本壘， 守隊提出抗議說：「擊球進入觀眾席只能進取兩個壘。」裁判接受該抗議把一壘跑壘員叫回三 壘，把擊球跑壘員叫回二壘，請問裁判之處理是否正確？ 捕手未接穩投球，二壘跑壘員向三壘跑，捕手立刻撿取球企圖傳送三壘，但該傳球碰 觸在擊球區內之擊球員，球在地面滾動中，跑壘員跑進本壘，請問如何處理？ 擊球觸及站在三壘上之跑壘員，然後反彈進入界內區，請問如何判定？ 野手暴傳而該球進入觀眾席或選手席時應如何處理？ 界內球以飛翔狀態碰觸飛鳥越過球場的界內區圍牆應怎麼處理？ 界內球觸及野手後彈入一或三壘方的觀眾席應如何處理？ 擊球員擊出一壘後面的平飛球，落地時剛剛落在越過一壘後約10呎的界外線上，然後彈出界外，請問該球是否界外球？ 野手身體完全位於界內區伸手觸及界外線外側約三吋上空的飛球後球彈落在界內區， 請問該球是界內球或界外球？ 一、三壘跑壘員時，一壘跑壘員向二壘盜壘，捕手暴傳球恰好打到跑近二壘的壘審肩 部彈向投手，投手接獲後立刻傳球給捕手於本壘前觸殺向本壘進取的跑壘員，請問三壘跑壘員 是出局或是成為比賽停止球？ 擊球員的觸擊(BUNT)球反轉再觸及未離擊球區的擊球員之球棒而進入界內區，請問該 球如何判決？ 若裁判員宣告內野飛球後，該球不觸及任何東西直接落地，然後彈出三壘前界外線外 側的界外區時，裁判員應怎麼樣處理？ 內野飛球沒有被宣告時是否仍然有效？ 是否為內野飛球的判斷在飛球的高度上有沒有什麼規定？ 一出局，一、二壘有跑壘員，擊出飛球時，裁判員認為很容易被由游擊手捕獲因此宣告 內野高飛球，這時左外野手前進預備補球，當游擊手站定位置時一陣強風改變球向，結果左外 野手手套觸及該飛球後，落球於二、三壘線後約20尺地點，其間二壘、一壘跑壘員都安全進入三壘、二壘，擊球員則到達一壘，請問上列情形及球員是否可站一壘。 擊球員擊出很深遠的飛球越過了圍牆，當飛球越過圍牆時還在標竿內側上空，但飛球越 過圍牆後逐漸向界外線的外側進行當球看不見時可能落在標竿外側，請問該球是界內球還是界 外球？ . 捕手或其他也手是否可以在壘線上阻擋跑壘員？ . 一出局，跑壘員在一、二壘時，擊球員擊出一壘方向滾地球，一壘手企圖封殺一壘跑壘 員而向二壘傳球，卻成為暴傳。球滾向外野，此時向一壘補位之投手與擊球球員於一壘前相撞， 兩人都倒於地上，其間二壘跑壘員進佔三壘後繼續奔往本壘，但在本壘前被觸殺出局，上述情 形應如何處理？ 無人出局，一、二壘有跑壘員時，投手向二壘牽制成為暴傳，該球滾向中外野，其間二 壘跑壘員進佔三壘，一壘跑壘員於二壘與補位之二壘手相撞，但安全到達二壘，此時在二壘等 候中外野手傳球之游擊手未接好該球致使該球彈到側方，進佔三壘隻跑壘員視機企圖進取本 壘，但於本壘前被游擊手之傳球觸殺，上述情形應如何處理？ 擊球員擊出通過三壘之二壘安打，經過一壘向二壘時與一壘手相撞而倒地，一壘裁判即刻宣告「妨礙跑壘」，並指示進壘，但看到擊球員經一壘時，並未踏觸一壘，比賽再開始時守 隊向一壘裁判促請裁決，裁判宣告「出局」，如上述情形裁判是否可提示跑壘員先踏觸一壘後 再進二壘？ 一出局，跑壘員在一、三壘時，三壘跑壘員被投手之牽制球而夾擊於三、本壘，其間 （未出局以前）一壘跑壘員已達三壘，其後被夾殺於三、本壘間之跑壘員用手接著野手之傳球，裁判員以妨礙守備宣告出局並命令佔領三壘的跑壘員回至二壘，請問裁判的判決是否正確？為 何跑壘員不許佔有三壘？ . 一出局，跑壘員在一、二壘時，擊球員擊出游擊方向的滾地球，游擊手企圖雙殺而向前 接球時，二壘跑壘員用手接著了該滾地球後，向地上一丟就走向選手席，請問上列情形前位跑 壘員明知道自己會被封殺，故意阻擋雙殺時應如何處理？ . 一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出二壘方向的滾地球，二壘手接球後傳球給捕手， 三壘跑壘員在三壘與本壘間成為被夾擊的情況，其間二壘跑壘員到達三壘，擊球員也到達二 壘，結果捕手向三壘暴傳，三壘跑壘員安全回到三壘，二壘跑壘員和擊球員也再野手拾球時各 安全回到二壘和一壘，請問如上列情形已經踏觸次壘的跑壘員是否有權回到員壘？ . 二出局，跑壘員在二壘，投手做投球動作時向三壘盜壘成功，該投球成為第四個壞球， 當跑壘員踏進三壘時聽到裁判員大聲宣告四壞球回頭就向二壘走，捕手看她離壘向二壘立刻傳 球給游擊手，游擊手觸球於正在向二壘走的跑壘員請問上列情形如何處理？ . 一出局，跑壘員在一壘，擊球員擊出左外野的長飛球，一壘跑壘員認為飛球不會被捕， 因此全力向二壘跑，當踏進二壘時看到野手停下來做捕球姿勢，因此趕緊棄二壘欲回一壘，途 中又看到野手落球，再向二壘跑，左外野手檢起球在跑壘員未到二壘以前傳球給二壘。二壘手 站在壘上捕接該球後傳球給投手，請問上列情形是否封殺行為？ . 一出局，跑壘員在一、三壘，擊球員擊出長飛球，一壘跑壘員認為球不會被捕，全力向 二壘跑三壘跑壘員則站在壘上準備球被捕後進取本壘，結果飛球被捕，三壘跑壘員奔回本壘成 功，野手捕獲飛球後傳球給一壘，在一壘跑壘員未回到一壘以前野手持球站於一壘上構成第三 出局，請問上列情形是否第三出局之封殺狀況三壘跑壘員的得分不算？ . 擊球員獲得四壞球並向一壘前進，其間捕手把球保持於自己的手中，並走近一壘，投手 離開投手板有相當的距離，擊球員踏進一壘後向二壘方向移動了二、三步；投手立刻傳球於一 壘，在跑壘員未注意時使其觸殺出局。攻隊則抗議說四壞球後球必頇還給投手然後才算開始比 賽，捕手傳球企圖觸殺跑壘員是不可以的。請問上列情形如何處理？ . 跑壘員在一壘時，擊球員向一壘方向觸擊，球沿著壘線上滾，一壘手前進於線上捕獲該 球後直接觸於擊跑員但瞬間球落地，但此時擊跑員的位置在三呎線之外側，這種情形是否線外 出局？ . 跑壘員在二、三壘時，因二壘跑壘員離壘距離很遠，捕手接獲投球，立刻傳球於二 壘，二壘跑壘員急忙回壘時衝出二壘（OVER RUN），因此二壘手在二壘上等候觸殺，但二壘 跑壘員並不回二壘而向一壘方向跑，二壘手急忙向一壘傳球，此時三壘跑壘員向本壘跑，一壘 手急忙向一壘傳球，此時三壘跑壘員向本壘跑，一壘手即把球傳回本壘，但三壘跑壘員已安全 進入本壘，其間二壘跑壘員又安全回到二壘。上述情形應如何判決？ . 前位跑壘員因未觸壘被促請裁決出局時對後位跑壘員如何處理? . 一出局跑壘員在一壘時，教練發出 「 打帶跑 」 (HIT AND RUN )的暗號，擊球員擊出左外野的平飛球，左外野手演出精彩， 捕獲該球 ，這時跑壘員已經在二、三壘中間 ， 為避免被雙殺急速向一壘跑回 ，並在傳球未到達一壘前安全到達一壘， 但途中未觸二壘，野手持球後站在二壘上促請裁決， 請問上列情形怎麼判決? . 二出局滿壘，擊球員的球數為三壞球兩好球，投手作投球動作時， 三壘跑壘員已開始向本壘進襲， 跑壘員剛踏進本壘時該投球在好球帶觸及跑壘員 ， 裁判員認為若該球未觸擊 跑壘員的話為好球 ， 如上列情形應如何處理 ? 又如上列情況在一出或無人出局時發生應如 何處理 ? . 擊球員於進入擊球區後，低頭並未完全準備打擊動作時， 投手即向捕手投球， 裁判 認為投手違規擊宣告壞球是否正確 ? 但如此一投球被擊出安打時如何處理 ? . 一壘有跑壘員，下一棒擊出安打，跑壘員通過二壘時，被守隊的傳球擊中而昏倒於二、 三壘間， 此時擊跑員在一、二壘間，上列情形如何處理? 某隊之預備球員於休息區不斷叫嚷，對主審之好壞球宣告不滿，經裁判警告後， 仍然持續叫嚷， 主審於是令其全部之預備球員離開選手席，他們在該場剩餘的比賽中能上場 嗎 ? . 1983年皇家隊對洋基隊的比賽八局打完，洋基隊以4：3領先， 九局上皇家隊二出局， 由布瑞特擊出兩分全壘打，但洋基隊經理抗議布瑞特所用球棒上所塗之松脂(只滑用油)，超過 規則所訂定之8吋上限。 經裁判會商後決定該全壘打無效，布瑞特出局，比賽結束。此舉是 否正確 ? . 軟式少棒比賽時，攻隊擊球員於攻擊時擊出一支全壘打，結果被守隊之捕手發現， 該 擊出全壘打支球棒為硬式之金屬棒， 以致促請裁決 ? . 滿壘情況下，非正位擊球員上場打擊，投手投球形成暴投，三壘跑壘員奔回本壘得分， 此時又形成二、三壘有跑壘員， 但因投手暴投時捕手拾獲該球後將此球傳回三壘又形成暴 傳 ; 三壘跑壘員又趁此機會再奔回本壘，此時只剩三壘上有跑壘員， 接著投手再將投球投 出，問這如何處理 ? 有無得分 ? . 一出局壘上沒有跑壘員，非正位擊球員，擊出高飛球出局，此時攻隊經理向裁判指出 打序錯誤， 裁判參照攻守名單後， 宣判正位擊球員出局， 是否正確 ? . 比賽至七局下半， 二人出局， 無人在壘的狀況下，輪到第八棒打擊， 但經理認為第八棒安打可能性不高， 又無人可換代打， 則吩咐由第九棒上去打擊， 結果擊出內野飛 球， 而結束第七局， 對方也沒有促請裁決。攻守交換後， 第八局上半結束， 下半局開始時，正位打者是第幾棒 ? . 擊球員獲得四壞球保送， 此時向一壘方向走了幾步後，叫暫停走回選手席， 要求代 跑。 應如何處理 ? . 攻隊第三棒擊出左外野全壘打，跑過二壘時扭傷腳，無法再跑，此時可否換上代跑 ? . 投手之投球在本壘板前落地，此時裁判即時宣告壞球，但打者揮棒將此一投球擊出全 壘打， 守隊提出抗議說， 裁判已宣告壞球，所以此一擊球應不算，守隊的抗議是否成立 ? . 強勁滾地球，於界內區觸及野手後，飛入觀眾席，擊球員應進入那一壘 ? . 擊球員觸擊後，拋下球棒往一壘跑，此時球反彈滾，碰觸地面之球棒而停於界內區， 擊 球員上一壘， 他是否背判出局 ? . 擊球員被投球擊中，壘上之跑壘員得給予進一壘 ? . 捕手向裁判抗議，擊球員之後足踏在打擊區後方的線上，是違法的 ? . 二出局，滿壘的狀況，擊球員球數三壞二好，投手投球時各跑壘員開始跑， 其間擊球員揮棒落空， 且該球補手未能接住， 而卡於主審面具上， 待該球被取下時，二、 三壘 跑者均已進入本壘， 一壘跑者則到達三壘，擊球員也因而到達二壘， 如此狀況該得幾分 ? 又如何處理才正確 ? .無人或一人出局跑壘員在三壘，攻隊擊球員擊出去左、中間高飛球，期間左外野手即中 堅手都想去接補飛球，但左外野手搶接時，該球觸及了左外野手的手套彈出，在未落地之前 又被中間手捕獲，期間三壘跑壘員在中堅手尚未尚未接獲該球前，左外野手觸及飛球之後， 離壘奔回本壘得分，此時守隊持球在三壘，促請裁決三壘跑者提早離壘，問該如何處理？ .擊球至外野高飛球，左外野手追球，於全壘打牆邊躍起接住該飛球，但卻翻入觀眾席， 又如在此情況下壘上有跑壘員時，應該如何處理？ .二壘有跑壘員，擊球員擊出左外野安打，二壘跑壘員通過三壘後，續 往本壘跑，但遭夾殺，期間捕手夾殺時，將球暴傳到左外野，此時跑壘者往本 壘衝時卻滑倒，原先在一壘的跑者也通過了三壘，見己隊球員滑倒在地，於是 順手扶起他繼續依序奔回本壘，請問該行為是否合法？ .最後半局，兩出局滿壘的情況下，擊球員擊出全壘打，一壘跑壘員因怕被接殺，停於一、 二壘之間，但過於興奮之擊球員，因而超越了一壘跑壘員，如此狀況如何處理？ . 一出局一、三壘有跑壘員，擊球員擊出左外野高飛球被接殺，三壘跑壘員誤認為兩人 出局，不管是否被接殺衝入壘，守隊接獲飛球後並將球傳回一壘將一壘跑壘員刺殺完成三出 局，守隊球員都離開界內區，請問三壘跑壘員是否得分。 . 二、三壘有跑壘員，擊球至游擊手前滾地球，三壘跑壘員往本壘跑，但卻在三壘與本 壘之間遭夾殺，此時二壘跑壘員也已進至三壘，該擊球員也趁此機會進至二壘，但在三壘與 本壘之間夾殺過程中，守隊失誤，造成原三壘跑壘員安全回三壘，原二壘也回二壘，擊球員 也安全回一壘。此時守隊教練向裁判提出抗議說：「跑壘觸及次壘後不可再折回原壘」問此 案例如何處理？ . 二、三壘有跑壘員，擊球員擊出右外野高飛球，右外野手將該球接獲後，三壘跑壘員 跑回本壘，二壘跑壘員也趁此機會進佔三壘，但奔回本壘得分的跑壘員在踏入本壘之後，認 為自己離壘過早，於是衝回三壘，此時守隊三壘手持球觸及壘上之兩位跑壘員，此情況該如 何處理？又守隊教練提出抗議說三壘跑壘員已進本壘不得再回三壘重觸。問該狀況又如何處 理？ . 一出局，二、三壘有跑壘員，擊球員擊球至中外野高飛球，被接殺後，三壘跑壘員趁 此機會奔回本壘得分，二壘跑壘員也進佔了三壘，此時守隊向三壘之傳球成為暴傳入觀眾席， 因此進佔三壘的跑壘員繼續奔回本壘，待比賽開始時，守隊二壘手持球促請裁決說剛剛二壘 跑壘員提早離壘，此時經裁判判決二壘跑壘員是提早離壘，並判出局。問原先於三壘跑壘員 得分是否有效？ . 一人出局，二壘有跑壘員，攻隊擊出全壘打，但二壘跑壘員在奔回本壘途中漏踏了三 壘，待比賽開始守隊將球傳至三壘促請裁決，如此全壘打是否有效？ . 無人出局，二、三壘有跑壘員的狀況下，攻隊擊出右外野高飛球，在該球被接殺前， 三壘跑壘員已離壘奔向本壘，守隊右外野手在接捕飛球後，回傳時暴傳，原先在二壘之跑壘 員合法離壘後趁此回到本壘，此時守隊將球傳至三壘提出促請裁決，裁判宣告原三壘跑壘員 出局。此種狀況原二壘之得分是否有效？ . 一人出局，一、二壘有跑壘員，此時攻隊教練指示企圖雙盜壘，結果一壘跑壘員輕易 盜上二壘，但二壘跑壘員卻在二、三壘間遭夾殺，該時進佔二壘上的跑壘員見狀，又折返回 一壘，在返回一壘途中，守隊在夾殺時暴傳，原二壘跑壘員衝回本壘，一壘跑壘員也利用此 機會經三壘並衝回本壘，但是隊友告知一壘跑壘員，說回本壘途中並沒有踏觸二壘壘包，他 是否可以按逆序回觸二壘？ . 兩人出局，滿壘狀況，攻隊擊出深遠的三壘安打，壘上跑壘員全都進觸本壘得三分， 擊球員也進佔了三壘，但守隊持球觸於二壘，促請裁決擊球員在進佔三壘時，漏踏了二壘， 裁判員宣告促請裁決成立，而造成三出局，該狀況應算得幾分？ . 兩人出局，滿壘狀況，擊球員擊出三壘安打，三壘跑壘員在進佔本壘時，為踏觸本壘， 但在後位兩名跑壘員進入本壘得分後，原先三壘跑壘員發現自己未踏觸本壘板，轉身重觸本壘 板，此時捕手見狀持球觸於本壘板提出促請裁決，是否成立？ . 兩人出局，滿壘的狀況下，擊球至外野安打，其間兩人奔回本壘得分，但原一壘的跑 壘員，在二、三壘間遭夾殺出局，此時擊球員已進佔二壘，但漏踏了一壘壘包，因此守隊教練 指示野手將球傳至一壘，提出促請裁決，結果裁判員宣告擊球員出局，所以得分無效，如此是 否正確？ . 擊球員擊出一壘方向強勁滾地球，一壘手趨前時，該球正好擊中一壘手的腳而彈出一 壘壘包旁，當一壘手正欲去撿時被衝像一壘的擊跑員撞倒，該擊跑員是否構成妨礙守備？ . 二壘有跑壘員，擊球至二壘上方高飛球，二壘手正準備接補該球時，撞及了立於二壘 壘包上的跑壘員，致使二壘手漏接了該球，擊球員也因而上了一壘，守隊教練提出抗議說二壘 跑壘員應讓開給二壘手守備之空間，裁判應該判二壘跑壘員妨礙守備才對，上述案例是否構成 妨礙？ . 二壘跑壘員，擊球至二壘後的德州安打，二壘跑壘員在繞過三壘後，欲想繼續奔向 本壘，但三壘指導員見來不及，所以衝出指導區，張開雙手做Stop的手勢，可是卻撞上了通過三壘的二壘跑壘員，如此是否構成了協助跑壘？ 三壘有跑壘員，擊球員採取強迫取分之觸擊，但卻未觸到球，導致三壘跑壘員被夾殺 於三壘與本壘之間，其間三壘跑壘員正轉身跑回三壘方向時，撞上了未持球之三壘手，結果遭 觸殺，可是裁判員已宣告妨礙跑壘，此時應如何處理？ . 擊球員擊出右外野深遠飛球，在接近全壘打牆支上方時，又外野手躍起並拋出手套， 且碰觸該飛球，結果該非球掉落於場內，此狀況應如何處理？ 擊球員擊出滾地球，擊中了立於投手丘後方的裁判，球滾向二壘手，二壘手接球後將 球傳至一壘觸殺出局，正確嗎？ . 擊球員擊出中央區強勁滾地球，二壘手攔截不成後擊中了裁判，球彈回被二壘手撿起 傳一壘，將擊跑員觸殺出局，該出局是否成立？ . 一壘跑壘員盜向二壘，捕手之傳球卻擊中了立於投手丘後的裁判，待守隊撿起該球時， 跑壘員已安全上三壘，正確嗎？ . 滿壘，二出局的狀況下，擊球員擊出外野深遠的安打，結果形成了場內全壘打，之後 守隊將球傳到二壘持球促請裁決說「原先一壘的跑壘員在通過二壘時漏踩二壘壘包」當時促請 裁決成立，該狀況應得幾分？ . 一、二壘有跑壘員，無人出局的狀況，擊球員擊出二壘上方之內野高飛球，經裁判員 宣告成立，該球在落下時正巧擊中站在二壘上的跑壘員，該跑壘員是否因此被判出局？ . 一出局，跑壘員在三壘，正企圖進取本壘，擊球員觸及成一壘方向的界內滾地球，但 於離本壘約30呎處卻觸及了球，主審即宣告擊球員出局，三壘跑壘員回三壘，守隊教練抗議 說跑壘員企圖得分時，擊球員妨礙本壘的防守，應判三壘跑壘員出局，請問誰的見解正確？ . 一出局，一、二壘有跑壘員，擊球員於第二好球後揮棒落空，該球觸及擊球員的衣服， 但球的方向沒有改變，因此捕手在正位捕獲該球後，速傳三壘將盜向三壘的跑壘員觸殺出局， 結束了該局，是否正確？ . 三壘有跑壘員，正企圖強取得分時，擊球員採觸擊時將腳踏出擊球區，結果該投球觸 及了擊球員右手臂，彈入界內區，該時三壘跑壘員趁機進佔本壘，上述案例是否成比賽進行中？ . 一人出局，滿壘的狀況，擊球員獲得之球數為二壞一好，下一投球是一內角曲球正好 於好球帶進入本壘，擊球員在收回球棒時卻被該球擊中手，而球彈至捕手之右側，上述情況應 作何處理？ . 一壘有跑壘員，擊球員採取觸擊，但在觸擊該球時，球卻反彈再次觸擊尚未踏離擊球區之擊球員所持的球棒，該球被捕手撿起後傳向一壘，觸殺了離壘的一壘跑壘員，該出局是否 成立？ . 及球員擊出強勁之球，正好擊中投手板，該球從一壘與本壘間彈出界外區，該擊求是否 為界外球？ . 擊球擊出游擊方向滾地球，游擊手接起該球後轉向一壘卻暴傳，並落入選手席，該擊球 員於是受裁判員之指示，准予進至二壘，擊球員踏進二壘後，一壘邊的指導員提醒他 剛剛一壘沒有踩到，於是該擊球員又折返重觸一壘，再踏進二壘，待比賽再開始時，守隊一壘手持球觸於一壘促請裁決，「擊球員漏踏一壘壘包」裁判員即宣告出局，如此是否正確？ . 比賽至最後一局下半，且平分的狀況，攻隊兩人出局滿壘，擊球員獲得四壞保送，且因 該保送迫使壘上跑者員產生義務進壘而獲得致勝的一分，當時該擊球員一時興奮，以為比賽結 束而走入選手席，此時守隊一壘手持球觸於壘上促請裁決時，應作何處理？ . 一人出局跑壘者進佔一、二壘，擊球員擊出外野之飛球，此時二壘跑壘員先觸停於二壘 壘包上，但一壘跑壘員，卻於該球擊出時即全力衝向二壘，結果該擊球為安打，此時原一壘跑 壘員在通過二壘時，卻越過了原二壘跑壘員，在他發現時又立即回二壘，其間擊球員上了一壘， 原二壘跑壘員則上了三壘，上述是否構成越位而判出局。 .一、二壘有跑壘員，無人出局的狀況下，擊球員球數為一壞一好，攻隊因採取打跑戰術，結果該擊球員卻揮棒落空，而捕手也將該投球漏接，其間二壘跑壘員已到達三壘，但一壘跑壘 員在到達二壘時，誤以為擦棒界外球卻返回一壘走去，此時壘指導員告訴他並不是界外球，結 果遭夾殺，而三壘跑壘員也趁此回壘得分，該時守隊抗議一壘跑壘員意圖愚弄混亂守備，上述 案例應做如何處理？ .一人出局，二、三壘有跑壘員，擊球員擊出外野之安打，三壘跑壘員進入本壘得分，其 間二壘跑壘員在通過三壘時繼續奔向本壘，但卻被觸殺於本壘，此時擊球員也進佔了二壘，但 守隊傳球至一壘「促請裁決」，剛剛擊球員漏踏一壘壘包，裁判員宣告出局，則該三壘跑壘員 之得分是否有效？ .二人出局，一壘有跑壘員，擊球員獲得球數為三壞二好球，下一投球是外角球，擊球員 揮棒落空，但捕手也未能將球補接，球往後滾，捕手轉身去追球時一不小心將球踢至網外。裁 判員立即宣告，一壘跑壘員到三壘，擊球員到二壘，問裁判是否正確？ .攻隊輪到第三棒打擊，但第五棒卻上場打擊，結果擊出一壘安打，接著第四棒上場擊球， 又造成安打，把一壘跑壘員送上二壘，此時原來應先上場打擊的第三棒上場打擊，結果該投手 投了一好球後，卻被守隊發現，攻隊的打擊順序都錯了，所以提出促請裁決，該狀況應判哪一 棒出局？ .擊球員獲得球數為三壞一好，此時二壘有跑壘員，投手在投球時卻擊中了球員的頭盔而 彈出捕手後面，其間二壘跑壘員盜向三壘，此時捕手去撿拾該球時一不小心又將球碰觸網外， 而擊球員到達了一壘後，二壘跑壘員在三壘上看到此狀況，續奔回本壘，裁判員立即令該跑壘 員回二壘，如此處理是否正確？ .一、三壘有跑壘員，擊球員擊出伊壘前線邊界內滾地球，一壘手向前接獲該球時正企圖 持球觸殺該擊球員，但擊球員見狀卻突然轉身往本壘方向逆跑，此時一壘手又見三壘跑壘員離 壘，企圖進佔本壘，所以立即將球傳至三壘，其間擊球員已進佔一壘，事後守隊教練向裁判抗 議，「擊球員不可逆跑，且構成愚弄守隊及混亂比賽，應判出局才是」，該教練之抗議是否成 立？ .二、三壘有跑壘員，擊球員擊出游擊手後方之飛球，三壘跑壘員停於三壘與本壘之間， 二壘跑壘員則衝向三壘，結果該擊球是一支漂亮的德州安打，但游擊手即時撿起該球傳向本 壘，此時三壘跑壘員見已來不及進取本壘，所以轉身回本壘，但三壘卻已被二壘的跑壘員佔領， 其間捕手立即又將球傳給三壘手，而三壘手持球觸及三壘上的兩位跑壘員，原三壘跑壘員又離 壘，此時三壘手又持球觸及了離壘的跑壘員，裁判宣告出局，攻隊教練抗議裁判員應確實宣告 哪位出局才對，所以應僅可判一位出局，不能判兩位出局，其抗議成立不成立？ .剛剛上場之後援投手投出一球後，守方發現，依規則是不允許遞補的，因此向主審提出 抗議，如何處理？如被打安打是否承認？ .及球員擊球時將左腳踏向前，但後腳跟踩在線上，並擊成安打，此時守隊捕手立即向主 審說該擊球員擊球時，左腳已有四分之三踏出擊球區，而且又踏在線上，應屬於違規擊球，該 捕手之提出說明是否正確？ .1992年遠東少棒選拔賽，於賽班島舉行，當時比賽隊伍是中國大陸隊與韓國隊比賽，進 行到第三局時守隊中國大陸，捕手要求暫停，並告知主審說「肚子很痛，要上洗手間」。當時 中國大陸隊教練問主審「該捕手上完洗手間後，可否再回來擔任捕手」。當時主審告知他可以， 結果，在二出局後，這位捕手跑進場內準備比賽，且將替補之捕手換下場，當時韓國隊教練， 即時要求暫停，並提出說明：該捕手應該不符合再上場之規定，而當時中國大陸隊教練也提出 說明：剛剛主審的回答是可以的，如述應做何處理？ .擊球員擊出界外飛球，捕手追捕該球到候擊球圈，當時次擊球員退出位置，但卻留下一 支球棒沒有拿走，因此捕手踏到該球棒而跌倒，導致無法將球接補，如此情況是否也構成了妨 礙守備？ 一出局，跑壘員在二壘，擊球員在二壞球二好球之情況下；投手投出一外角曲球， 擊球員稍微動棒但主審宣告壞球，但該投球卻因捕手未能接好而滾向後擋網，其間跑壘員進佔 三壘，捕手拾球傳給補位之投手，投手接住該球後，看擊球員往一壘跑，因此立即向一壘傳球， 但傳球卻擊中擊球員之背部，其間已進佔三壘之跑壘員再奔回本壘得分，請問上列情形應如何 處理？ 錯誤出在擊球員誤認自己揮棒被判三振及投手慌張而向一壘傳球之誤；現行規則中 找不到合乎上述情況可直接適用之規則條文，因此只有適用規則9.01c 「裁判員對有關本規則未明定事項，具有依據自己裁量判行之權能」做常識判定(所謂常識判定者，頇合乎有關比賽之立法精神，及國際判例)。上述情形之處理，應宣告暫停，把進本壘之跑壘員叫回三壘，擊 球員以球數三壞二好球之狀況繼續打擊。往往因裁判員之宣告或手勢未能徹底而引起多餘之糾 紛。上述情形若主審能大聲宣告「BALL」也許可避免問題。 . 擊球員對內角投球做揮棒，並擊出三壘方向之滾地球，而跑向一壘，但停於途中用左 手壓著右手顯示痛苦，其間擊球被傳到一壘，並被宣判出局，查問擊球員之結果才知道該擊球 是以握棒之手背部擊出，上述情形是否判擊球員在一壘前被刺殺出局？ ： 上述情形不可判在一壘前出局，如二好球後以握棒之手部擊球，或者揮棒或企圖觸擊時，投球未觸及球棒而觸及擊球員之身體(包含身上所穿之衣帽) 時，擊球員為出局(三振)， 比賽停止球。【參考規則6.05(F)】如上述情形發生在二好球以前，不論擊球為界內或界外， 裁判應宣告「暫停」，使比賽停止，算擊球員一個好球，因為規則1.10規定不得使用規定之球棒以外之任何東西去擊球。所以用握棒之手部擊球者不能算為正式之擊球。 . 跑壘員在一壘企圖向二壘盜壘時，擊球員空揮棒後踏出擊球區的前面阻擋了捕手的傳 球動作，其間跑壘員安全到達二壘，請問如何判決？若跑壘員的盜壘未成功被判出局又如何判決？ ： 擊球員出局，比賽停止球，跑壘員應回一壘。若跑壘員被判出局，則擊球員沒有任 何罰則。【參考規則6.06c及2.44(A)】 . 二出局，跑壘員在二壘，擊球員的球數為二壞二好，下一個投球落在本壘前約三公尺 時主審立刻宣告壞球(BALL)，但擊球員已預先準備要打這一球，因此該球著地時已經開始做 擊球動作，該球彈地後剛剛進入本壘板中央並在擊球員膝蓋的高度，結果該球被擊出為安打， 二壘跑壘員向本壘奔跑，但卻被觸殺出局，請問上列情形應如何判決？ 主審的宣告壞球(BALL)是犯了宣告過早的錯誤，應該等到投球完全通過擊球員方可 宣告。上面情形，擊球員具有擊彈地投球的權利，他所擊出的球完全為正規擊球，所以，二壘 跑壘員也有冒險進壘之權利，在本壘被判出局也是正規的觸殺行為，該局應成為攻守交換。【參 考規則2.04】 . 二出局，擊球員第三好球揮棒落空後認為球被捕，因此向選手席走了四、五步後才發 覺捕手落接了球，請問擊球員是失去了跑壘的權利或仍然可以向一壘跑？ 只要擊球員還沒有進入選手席則仍然可以向一壘跑，雖然他一度走向選手席因此離 開了界外線三呎以上，但該情形並不是為了避開野手的觸殺行為，只是增加了擊球員至一壘的 距離與時間而已。【參考規則7.08(A)原附註】 . 如裁判員發現擊球順序錯誤時應怎麼辦？ 守隊若沒有促請裁決，裁判員不應干涉其錯誤也不能提醒任何一隊的注意。參考規 則6.07之原註】 . 不正位擊球員被罰，其處罰是科於不正位擊球員或正位擊球員？ 其處罰是科於正位擊球員。【參考規則6.07(B)之(1)】 . 若不正位擊球員未完成打擊以前促請裁決有什麼罰則？ 並沒有什麼罰則，只是命令正位擊球員接替不正位擊球員的球數承續打擊。【參考 規則6.07(A)】 . 正式的擊球順序為A、B、C、D、E、F、G。某一局比賽中，B為第一出局C為第二出局，應輪到D擊球時F為不正位擊球員且被促請裁決時成為第三出局，請問次局攻擊時該 輪到誰為擊球員。 該輪到被罰出局的正位擊球員D之次一擊球員，即E。【參考規則6.07(D)之(1)】 . 擊球員順序錯誤時會有什麼結果？ 唯有該錯誤被守隊球員發現後向裁判員促請裁決(AP-PEAL)才可以依照規則執行判決。【參考規則6.07】 . 不正位擊球員擊出安打被促請裁決時，其他壘上的跑壘員應如何處理？ 其他跑壘員應回到原佔有的壘，不可因該打擊進壘或出局。【參考規則6.07(B)之(2)】 . 什麼時候促請裁決才有效？ 向次一位擊球員投球以前促請裁決才有效。【參考規則6.07c】 . 如果守隊的教練或球員發現攻隊擊球順序錯誤時最好怎麼樣處理？ 最好等不正位擊球員完成打擊，若出局就不必提起，若安全上壘，則在投手還沒有 向次擊球員投球以前促請裁決使其被判出局。【參考規則6.07(A)及(B)】 . 一出局，跑壘員在三壘，正企圖奔回本壘，擊球員用觸擊(BUNT)擊出一壘方向的界內滾地球並跑向一壘，但於離本壘約三十呎處觸及該界內球，主審宣告擊跑員出局，三壘跑壘員 回三壘。守隊教練抗議說跑壘員企圖得分時，擊球員妨礙本壘的防守應判三壘跑壘員出局，請 問誰的見解正確？ 主審的判決是對的，擊球員的觸擊球成為界內球時擊球員則成為擊跑員，不應以擊 球員妨礙守備處理，擊球員成為擊跑員觸及界內球應以規則6.05(G)項及7.08(B)項判擊跑員出局，成為比賽停止球，三壘跑壘員應回原壘。【參考規則7.08(G)註三】 . 在二好球時，擊球員擊球成為擦棒球，該球直接打到捕手的護身(PROTECTOR)，反彈後未落地前被捕手捕獲，請問上列情形是否為擦棒被捕球，擊球員出局？ 如上列情形，最先該球碰到捕手的護面或護身時已經構成界外球，所以捕手雖然在 未落地前捕獲，但該球不能算正規的捕球，視同為未被捕的界外球。若最初碰到捕手的手套或 手後反彈，在未落地前又捕獲時為擦棒被捕球，擊球員應被判出局。【參考規則2.32(D)及2.34】 同分，第九局後半一出局，跑壘員在三壘時，雖然捕手妨礙了擊球動作，但擊球員仍 然擊出右翼方的犧牲飛球，野手捕球後，三壘跑壘員安全進了本壘得分，此一分構成了比賽的 勝利分，該比賽本應結束，但裁判員宣告捕手的妨礙行為，依照妨礙擊球員的罰則，給與擊球 員一壘，並叫回進入本壘的三壘跑壘員，得分不算，繼續比賽，上列情形裁判員的處理是否正 確？ 跑壘員踏進本壘得分成為最後一局或延長局的致勝分時，裁判員應宣告比賽結束。 不可以適用妨礙打擊的罰則條理致使攻方不利。應適用規則4.11c宣告比賽結束。 . 二出局滿壘，擊球員為該隊擊球力最弱的捕手，因此派出代打擊球員，但未告知裁判， 該代打擊球員擊出安打，並把跑壘員送入本壘獲得三分，此時守隊教練向主審抗議說：「該行 為是違法擊球，因裁判員並沒有通告該擊球員為捕手的代打擊球員。」請問上列情形得分是否 被承認？ 得分被承認。通常攻隊應裁判員派出代打，然後裁判員應立刻告訴廣播(紀錄)員，但如上述攻擊隊因忽略未向裁判員報告時，並不算犯規，當代打擊球員進入擊球區時應被 承認為正式出場比賽，因該擊球員所產生的一切行為都有效。【參考規則3.08】 . 一出局，跑壘員在一、二壘，擊球員在第三個好球空揮棒，球觸及擊球員的衣服但球 的方向並沒有改變，因此捕手在正位捕獲該球後傳給三壘並把向三壘進襲的二壘跑壘員觸殺出 局，結束了該局。請問上列情形如何判決？ 上列情形的適用規則為「擊球員出局，比賽停止球，跑壘員不得進壘。」所以二壘 跑壘員的出局被取消，回二壘，到達二壘之跑壘員回一壘。【參考規則6.05(F)及補則(A)C】 . 擊球員三振後以自然揮棒的餘勢回轉時，球棒觸於捕手未捕獲的球。該問應如何處理？ 如上列第三個好球時，擊球員為出局，若第一或第二好球只能宣告好球(STRIKE)兩者都為比賽停止球，跑壘員不能進壘。【參考規則6.06c原註】 . 什麼樣的情況為三振出局？ (一)第三個好球被捕手正規捕獲。 (二)第三個好球觸擊成界外球。 (三)無出局或一出局一壘有跑壘員時第三個好球不管被捕或未被捕。 (四)第三個好球空揮棒後觸及該球。 以上四個情況為三振出局。 . 一出局，三壘跑壘員企圖得分時，擊球員觸擊踏出擊球區，如果該投球觸及擊球員右 臂彈入前方界內區，其間三壘跑壘員安全進人本壘。請問上列情形應怎樣處理？ 上列情形，因三壘跑員開始奔向本壘，擊球員很明顯企圖觸擊並踏出擊球區觸及投 球，所以構成妨礙捕手的行為，因此應判三壘跑壘員為出局。其適用規則為「無出局或一出局， 跑壘員企圖得分時，擊球員在本壘妨礙守備者，跑壘為出局。如二出局時則為擊球員出局。」 7.08(G) . 擊球員擊出界內球安全進佔一壘，但因衝力太大衝出一壘後向左方轉身由界內區走回 一壘，但還未到一壘前被一壘手觸殺，守隊教練主張擊球員因向界內方迂迴，則失去不被觸殺 的權利應被判出局，請問上列情形擊球員是否出局？ 否。如上列情形的適用規則為「擊球員踏壘後向右迂迴或向左迂迴並不影響擊跑員 應享有的權利。」唯有擊球員踏進一壘後企圖進取二壘而有實際動作者，就失去其回壘以前不 被觸殺的特權，上列情形並沒有進取二壘之動作，因此不為出局。7.08(C)(J)7.10(C) . 擊球員擊出左中間的強勁滾地球，中外野手因無法處理該球就把手套向該球擲出，手 套打到該球，但並沒有減低其速度，球仍然向圍牆滾去，擊球員踏進三壘後繼續向本壘奔跑， 當左外野手自本壘傳球時擊球員已離三壘約三分之一，當擊球員看到捕手獲球時已經在三壘與本壘中間，這時擊球員知道無法返回本壘就向三壘走回，捕手傳球給三壘，三壘手就在擊球員 回三壘以前觸球於擊球員的身體，壘審宣告出局，攻隊教練提出抗議說依照規則擊球員享有安 全進三壘之權利，不可能在三壘被判出局，請問上列情形裁決員的宣告是否正確？ 裁判員宣告出局是正確的，上列情形，擲出的手套觸及擊出之球時，擊球員享有安 全進三壘之權利，但擊球員到達三壘後企圖進取本壘而離開三壘時，該權利就被取消同時上列 情形為緩延死球(DELAYED DEAD BALL) ，裁判未宣告暫停以前仍屬比賽進行中，因此擊球員被觸球成為出局是正確的。1.02(C) . 一好球後，投球觸及擊球員之手指與球棒，如何判定？若二好球後又如何？ 一好球後應判二好球（如同擊球碰觸未離開擊球區之擊球員判為界外球。）二好球 後仍然判為二好球，繼續擊球。 . 一出局滿壘，擊球員之球數二壞二好，下一投球時三壘跑壘員企圖得分衝向本壘，此 時擊球員於好球區碰觸投球（不是故意）。上述情形應如何處理？ 擊球員好球區碰觸投球時應算好球一個，成為比賽停止球，上述情形擊球員為三振 出局，比賽停止球，壘上之跑壘員應回投球當時所佔之壘，因此應以二出局滿壘之情況再行比 賽。 . 一出局，跑壘員在三壘時，擊球員擊出投手方向之滾地球，但球棒折斷之部分也飛自 投手並碰觸投手，致使投手未能接獲該球，此時三壘跑壘員進入本壘得分，擊球員安全到達一 壘。守隊提出抗議說：「擊球員妨礙守備應被判出局，三壘跑壘員應回三壘。」請問上述情形 應如何處理？ 球棒之折斷部分飛入界內區碰觸擊球或跑壘員或野手時為比賽進行中，不宣告妨礙， 所以上述情形三壘跑壘員得分，擊球員上一壘。6.05(H) . 在某一局，原投手A調守游擊守備，由原游擊手B擔任投手，請問指定擊球員是否仍 然可以代替A打擊或代替B打擊？ 原投手A調至游擊位置時，指定擊球員應退出比賽，A應接替指定擊球員之擊球順序作打擊。6.10 . A為指定擊球員(第四棒)，第三局攻擊時，原第七棒之B(守游擊位置)由C代打，第三局守備時，C擔任投手，原投手退出比賽，另由D守游擊位置，請問C與D應該以什麼順序打擊？ C為第七棒B之代打，應以第七棒之順序打擊，C擔任投手時，指定擊球員A應退出比賽，D應接替A以第四棒作打擊。6.10 . 指定擊球員A(第三棒)，在某一守備時，就右外野之守備位置，原右外野手B(第八棒)退出比賽，第八棒應由誰來接替打擊？ 指定擊球員就守備位置後應依照原擊球順序(第三棒)打擊，但已經失去指定擊球員之 身份，投手必頇接替B，退出之原右外野手(第八棒)之打擊順序作打擊。6.104 . 一出局，跑壘員在一壘時，擊球員擊出越過中外野手之長遠球，中外野手企圖接獲觸 及圍牆而彈回之反彈球，而用手套挨地由下向上撈，結果該球撈入觀眾席，此時一壘跑壘員已在三、本壘之間，擊跑員已通過二壘，因未見裁判員有任何指示，因此兩人都繼續奔回本壘， 守隊提出抗議說：「擊球進入觀眾席只能進取兩個壘。」裁判接受該抗議把一壘跑壘員叫回三 壘，把擊球跑壘員叫回二壘，請問裁判之處理是否正確？ 正確。裁判員對於上述之判例是適用規則6.09(G)「界內彈地球觸及野手改變球路進 入界區之觀眾席，或者界外區之觀眾席或者越出或穿過圍牆者，給與擊球員及跑壘員二個進壘 權。」 . 捕手未接穩投球，二壘跑壘員向三壘跑，捕手立刻撿取球企圖傳送三壘，但該傳球碰 觸在擊球區內之擊球員，球在地面滾動中，跑壘員跑進本壘，請問如何處理？ 裁判員應認定擊球員是否有故意之行為，如沒有故意阻礙傳球之行為應判得分，仍 為比賽進行中，如認為擊球員有故意阻礙之行為時，雖然擊球員在擊球區內也應判擊球員出 局，跑壘員回二壘。6.06(C) . 擊球觸及站在三壘上之跑壘員，然後反彈進入界內區，請問如何判定？ 以球與跑壘員接觸之位置來判定界內或界外球，於界內區接觸時為界內球，當然以 跑壘員碰觸界內球為理由判為出局。2.25(E)2.32(D)7.08(F) . 野手暴傳而該球進入觀眾席或選手席時應如何處理？ 不管該球反彈或直接進入觀眾席或選手席，如該傳球為內野手處理滾地球後的最初 傳球，應以投手投球當時各跑壘員所佔有之壘為基準給與二個壘，若為其他傳球則以該球離開 野手之手時，各跑壘員之位置為基準給與二個壘，為比賽停止球。7.05(G) . 界內球以飛翔狀態碰觸飛鳥越過球場的界內區圍牆應怎麼處理？ 應判全壘打。若圍牆距離未滿二百五十呎者給予二個壘。7.05(A) . 界內球觸及野手後彈入一或三壘方的觀眾席應如何處理？ 給予擊球員及各跑壘員二個壘，為比賽停止球。7.05(F) . 擊球員擊出一壘後面的平飛球，落地時剛剛落在越過一壘後約10呎的界外線上，然後彈出界外，請問該球是否界外球？ 該球為界內球，因規則規定越過一壘或三壘的飛球最初落於界內者為界內球，又規 定界外線包含在界內區，上列情形直接落在一壘後面的界外線上時已成為界內球，其後彈出界 外並不影響其結果。2.262.25(D) . 野手身體完全位於界內區伸手觸及界外線外側約三吋上空的飛球後球彈落在界內區， 請問該球是界內球或界外球？ 為界外球。界內球或界外球與野手位於界內或界外並無關係，接觸的球與界外線的 關係位置為決定界內球或界外球的因素，因此上列情況雖然野手位於界內，觸及之球也落於界 內，但球被觸及時的位置是在界外區，因此該球為界外球。2.32 . 一、三壘跑壘員時，一壘跑壘員向二壘盜壘，捕手暴傳球恰好打到跑近二壘的壘審肩 部彈向投手，投手接獲後立刻傳球給捕手於本壘前觸殺向本壘進取的跑壘員，請問三壘跑壘員 是出局或是成為比賽停止球？ 三壘跑壘員出局，傳球觸及裁判時為比賽進行中。5.08 . 擊球員的觸擊(BUNT)球反轉再觸及未離擊球區的擊球員之球棒而進入界內區，請問該 球如何判決？ 只要擊球員不是故意，不管球與球棒的接觸位置如何，為界外球。2.32 . 若裁判員宣告內野飛球後，該球不觸及任何東西直接落地，然後彈出三壘前界外線外 側的界外區時，裁判員應怎麼樣處理？ 裁判員應更正其宣告為界外球。2.40 . 內野飛球沒有被宣告時是否仍然有效？ 內野飛球必頇由裁判員宣告才有效。2.40 是否為內野飛球的判斷在飛球的高度上有沒有什麼規定？ 飛球對高度並沒有規定，只要裁判員認為很容易會被內野手捕獲之飛球 (不包含平飛球)就可成立。 一出局，一、二壘有跑壘員，擊出飛球時，裁判員認為很容易被由游擊手 捕獲因此宣告內野高飛球，這時左外野手前進預備補球，當游擊手站定位置時一 陣強風改變球向，結果左外野手手套觸及該飛球後，落球於二、三壘線後約20 尺地點，其間二壘、一壘跑壘員都安全進入三壘、二壘，擊球員則到達一壘，請 問上列情形及球員是否可站一壘。 不行。上列情形不論飛球觸及外野手或內野手，球落於外野區或內野區（頇 為界內球），裁判員宣告內野高飛球時，擊球員為出局，因此上列情形擊球員出 局，跑壘員佔三壘、二壘。【參考規則2.40】 B044. 擊球員擊出很深遠的飛球越過了圍牆，當飛球越過圍牆時還在標竿內側上空，但飛球 越過圍牆後逐漸向界外線的外側進行當球看不見時可能落在標竿外側，請問該球是界內球還 是界外球？ 該球為界內球，上面情況之適用規則為「擊球越出場外時」裁判員應以擊球當要越出 場外時的位置來判定界內球或界外球，與落地時的位置無關。」【參考規2.25（F）】 B045. 捕手或其他也手是否可以在壘線上阻擋跑壘員？ 捕手或野手在下列兩個情形是可以位於壘線上，若阻擋跑壘員也不算犯規。1.獲球於 手中時，2.正處理擊球時。其它，野手或捕手則無權阻擋跑壘員的路線，壘線係指跑壘員的進 攻路線，若構成妨礙裁判員應授給跑壘員無妨礙行為時可能獲得的壘。此時為延緩死球 （DELAYED DEAD BALL）裁判員認為情況對被妨礙方不利時，宣告暫停以前，屬比賽繼續進行中。【參考規則7.06（A）（B）】 B046. 一出局，跑壘員在一、二壘時，擊球員擊出一壘方向滾地球，一壘手企圖封殺一壘跑 壘員而向二壘傳球，卻成為暴傳。球滾向外野，此時向一壘補位之投手與擊球球員於一壘前 相撞，兩人都倒於地上，其間二壘跑壘員進佔三壘後繼續奔往本壘，但在本壘前被觸殺出局， 上述情形應如何處理？ 依規則7.06（B）（原註）仍為比賽進行中應判二壘跑壘員出局。 B047. 無人出局，一、二壘有跑壘員時，投手向二壘牽制成為暴傳，該球滾向中外野，其間 二壘跑壘員進佔三壘，一壘跑壘員於二壘與補位之二壘手相撞，但安全到達二壘，此時在二 壘等候中外野手傳球之游擊手未接好該球致使該球彈到側方，進佔三壘隻跑壘員視機企圖進 取本壘，但於本壘前被游擊手之傳球觸殺，上述情形應如何處理？ 一壘跑壘員與二壘手之相撞如裁判員認為二壘手構成妨礙跑壘，依上述情形，中外野 手之傳球目的為觸殺一壘跑壘員於二壘者，應依規則7.06（A）舉起雙手宣告「妨礙跑壘」成為死球並給予跑壘員以當時球之位置與情形，推定若無妨礙跑壘時跑壘員可能到達之壘。但 野手對未受到妨礙的跑壘員採取守備行為時，頇等該行為終了時；始得宣告「暫停」所以該 狀況應依規則7.06（B）（原註）判三壘跑壘員出局。（如是該進入本壘之跑壘員安全得分時 則得分給予承認。） B048. 擊球員擊出通過三壘之二壘安打，經過一壘向二壘時與一壘手相撞而倒地，一壘裁判 即刻宣告「妨礙跑壘」，並指示進壘，但看到擊球員經一壘時，並未踏觸一壘，比賽再開始 時守隊向一壘裁判促請裁決，裁判宣告「出局」，如上述情形裁判是否可提示跑壘員先踏觸 一壘後再進二壘？ 裁判員決不可做任何提示，為踏觸一壘與妨礙跑壘並不相關。未踏觸壘必頇由守隊提 出促請裁決始得可判為出局。【參考規則7.06（註二）】 B049. 一出局，跑壘員在一、三壘時，三壘跑壘員被投手之牽制球而夾擊於三、本壘，其間 （未出局以前）一壘跑壘員已達三壘，其後被夾殺於三、本壘間之跑壘員用手接著野手之傳 球，裁判員以妨礙守備宣告出局並命令佔領三壘的跑壘員回至二壘，請問裁判的判決是否正 確？為何跑壘員不許佔有三壘？ 裁判的判決完全正確，因為三壘是到本壘最近的壘，攻隊隨時可由野手的失誤得分， 因此在其他跑壘員有妨礙行為時，認為不允許佔有如此有利的位置。以上精神為規則訂定之 根據。【參考規則7.08（B）原註二】 B050. 一出局，跑壘員在一、二壘時，擊球員擊出游擊方向的滾地球，游擊手企圖雙殺而向 前接球時，二壘跑壘員用手接著了該滾地球後，向地上一丟就走向選手席，請問上列情形前 位跑壘員明知道自己會被封殺，故意阻擋雙殺時應如何處理？ 跑壘員以阻擋雙殺為目的，故意觸及擊球而構成妨礙時，該跑壘員為出局是當然的， 裁判員並同時宣告該擊跑員為出局，比賽為停止球，進壘得芬都不被承認。【參考規則7.09 （G）】 B051. 一出局，跑壘員在二、三壘，擊球員擊出二壘方向的滾地球，二壘手接球後傳球給捕 手，三壘跑壘員在三壘與本壘間成為被夾擊的情況，其間二壘跑壘員到達三壘，擊球員也到達二壘，結果捕手向三壘暴傳，三壘跑壘員安全回到三壘，二壘跑壘員和擊球員也再野手拾 球時各安全回到二壘和一壘，請問如上列情形已經踏觸次壘的跑壘員是否有權回到員壘？ 如上列情形時跑壘員具有回原壘的權利，二壘跑壘員不管三壘跑壘員被殺出局或得 分，他都有進佔三壘的權利，所以他進到三壘只要不是封殺，壘是屬於原來的所有者，因此 三壘跑壘員安全回到三壘時，其它跑壘員如能夠安全回到員壘，其行為是合法的。【參考規 則7.03】 B052. 二出局，跑壘員在二壘，投手做投球動作時向三壘盜壘成功，該投球成為第四個壞球，當跑壘員踏進三壘時聽到裁判員大聲宣告四壞球回頭就向二壘走，捕手看她離壘向二壘立刻 傳球給游擊手，游擊手觸球於正在向二壘走的跑壘員請問上列情形如何處理？ 判跑壘員出局，四壞球不是比賽停止球，四壞球為比賽進行中，因此獲得三壘後離壘 回二壘時被觸殺應成為出局。【參考規則7.08（C）】 B053. 一出局，跑壘員在一壘，擊球員擊出左外野的長飛球，一壘跑壘員認為飛球不會被捕， 因此全力向二壘跑，當踏進二壘時看到野手停下來做捕球姿勢，因此趕緊棄二壘欲回一壘， 途中又看到野手落球，再向二壘跑，左外野手檢起球在跑壘員未到二壘以前傳球給二壘。二 壘手站在壘上捕接該球後傳球給投手，請問上列情形是否封殺行為？ 是。上列情形跑壘員棄二壘向一壘跑時，前面踏進二壘的行為就被取消，再度進入被 封殺的狀態。所以二壘手只要在跑壘員未到二壘以前持球站在壘上就可以使跑壘員出局。【參 考規則7.08（E）註二】 B054. 一出局，跑壘員在一、三壘，擊球員擊出長飛球，一壘跑壘員認為球不會被捕，全力 向二壘跑三壘跑壘員則站在壘上準備球被捕後進取本壘，結果飛球被捕，三壘跑壘員奔回本 壘成功，野手捕獲飛球後傳球給一壘，在一壘跑壘員未回到一壘以前野手持球站於一壘上構成第三出局，請問上列情形是否第三出局之封殺狀況三壘跑壘員的得分不算？ 上列情形不是封殺行為，三壘跑壘員於第三出局以前踏進本壘，該得分有效。任何封 殺行為最基本因素為擊球員成為跑壘員。但上列情形，飛球被捕時擊球員以出局，失去了封 殺的基本因素。【參考規則7.08（E）】 B055. 擊球員獲得四壞球並向一壘前進，其間捕手把球保持於自己的手中，並走近一壘，投 手離開投手板有相當的距離，擊球員踏進一壘後向二壘方向移動了二、三步；投手立刻傳球 於一壘，在跑壘員未注意時使其觸殺出局。攻隊則抗議說四壞球後球必頇還給投手然後才算 開始比賽，捕手傳球企圖觸殺跑壘員是不可以的。請問上列情形如何處理？ ：攻隊的主張是不對的，四壞球並不是死球，仍屬比賽進行中，因此擊球員的不小心被 捕手之傳球所觸殺，該行為完全合法，擊球員應出局。【參考規則7.08（C）】 B056. 跑壘員在一壘時，擊球員向一壘方向觸擊，球沿著壘線上滾，一壘手前進於線上捕獲 該球後直接觸於擊跑員但瞬間球落地，但此時擊跑員的位置在三呎線之外側，這種情形是否 線外出局？ ：不算線外出局。因為擊球員雖然在三呎線之外側跑，但因一壘手觸殺時落球應由自己負責。線外出局必頇具備下列條件：跑壘員為避免觸殺而逃出壘線三呎之外者。觸殺行為之 野手確確實實保持球者。用持球之手（兩手或單手）對跑壘員做觸殺之行為者。（如右手持 球用左手手套去碰觸跑壘員者不能算為觸殺行為），因此該情況下跑壘員雖然跑出三呎以上， 但不判線外出局。【參考規則7.08（A）】 B057. 跑壘員在二、三壘時，因二壘跑壘員離壘距離很遠，捕手接獲投球，立刻傳球於二壘， 二壘跑壘員急忙回壘時衝出二壘（OVER RUN），因此二壘手在二壘上等候觸殺，但二壘跑 壘員並不回二壘而向一壘方向跑，二壘手急忙向一壘傳球，此時三壘跑壘員向本壘跑，一壘 手急忙向一壘傳球，此時三壘跑壘員向本壘跑，一壘手即把球傳回本壘，但三壘跑壘員已安 全進入本壘，其間二壘跑壘員又安全回到二壘。上述情形應如何判決？ 適用規則7.08（I）「跑壘員正規佔有壘後逆跑企圖混亂守備或愚弄比賽者。裁判員 應宣告暫停並判跑壘員出局。」因此應宣判二壘跑壘員出局並令三壘跑壘員回三壘。 B058. 前位跑壘員因未觸壘被促請裁決出局時對後位跑壘員如何處理? 未觸壘被判出局的前位跑壘員除該出局為第三出局外對 於正規觸及各壘的後位跑壘員必不影響 。【 參考規則 7.12】 B059. 一出局跑壘員在一壘時，教練發出 「 打帶跑 」 (HIT AND RUN )的暗號，擊球員擊出左外野的平飛球，左 外野手演出精彩， 捕獲該球 ，這時跑壘員已經在二、 三壘中間 ，為避免被雙殺急速向一壘跑回 ，並在傳球 未到達一壘前安全到達一壘， 但途中未觸二壘，野手 持球後站在二壘上促請裁決， 請問上列情形怎麼判決 ? 如上述情形回原壘時，跑壘員必頇依逆順序觸壘，跑壘員未觸及二壘被促請裁決 時為出局。 【參考規則7.02】 B060. 二出局滿壘，擊球員的球數為三壞球兩好球，投手作投 球動作時， 三壘跑壘員已開始向本壘進襲， 跑壘員剛 踏進本壘時該投球在好球帶觸及跑壘員 ， 裁判員認為 若該球未觸擊跑壘員的話為好球 ， 如上列情形應如 何處理 ? 又如上列情況在一出或無人出局時 發生應如 何處理 ? 如上列情形投手正規的投球在好球帶觸及跑壘員，裁判員應宣告三好球 ( 3 STRIKE )擊球員為第三出局，無得 分該局終了。又如在一出局或無出局時，擊球員為出 局，成為二出局或一出局，三壘跑壘員的得分有效，此時 仍屬於比賽停止球，壘上跑壘員無論是否有盜壘行為，應各給予一個壘。【參考規則6.05(N)】 B061. 擊球員於進入擊球區後，低頭並未完全準備打擊動作時， 投手即向捕手投球， 裁判認為投手違規擊宣告壞球是否正確 ? 但如此一投球被擊出安打時如何處理 ? 正確。擊球員有權在合理的時間內採取擊球姿勢，依據 規則2.63之規定(Quick Return Pitch) ，突襲投球：投手有意趁擊球員不注意時的投球行為。因此一投球， 壘上無跑壘員時為違規投球，【參考規則2.38】 其投球應被宣判壞球，但擊球員因安打、失 誤、觸身死球、四壞球或其他原因進一壘者 ，不在此限 。 【 參考規則 8.01(D)】( 壘上 有跑壘員時為投手犯規，依據規則8.05之罰則處理) B062. 一壘有跑壘員，下一棒擊出安打，跑壘員通過二壘時，被守隊的傳球擊中而昏倒於 二、三壘間， 此時擊跑員在一、二壘間，上列情形如何處理? 裁判員認定跑壘員受傷事態嚴重時得依規則5.10(C)宣告暫停，人命關天，應以人 性及人道之常理，准許先處理傷者後，與其他裁判協商若沒有宣告暫停時可能之情況，如認 為跑壘員會被觸殺出局，擊球員只能到達二壘者 ，應判跑壘員出局，擊球員進二壘。但守隊 之野手是故 意將傳球傳向跑壘員時，則守備隊所採取之觸殺行為一律無效 (裁判認定是故意時) ，應判給予到達之壘，並 驅逐該野手出場。 【參考規則9.01(C)及規則5.10(C)】 B063. 某隊之預備球員於休息區不斷叫嚷，對主審之好壞球宣告不滿，經裁判警告後， 仍然持續叫 主審於是令 其全部之預備球員離開選手席， 他們在該場剩餘的比 賽中能上場嗎 ? 可以上場。依據規則4.08之規定：裁判若無法指出妨礙 比賽之球員時， 可以將所有之預備球員請離選手席，但此時特別允許經理， 回該球賽必需替補上場比賽 之球員。 B064. 1983年皇家隊對洋基隊的比賽八局打完，洋基隊以4：3 領先， 九局上皇家隊二出局， 由布瑞特擊出兩分全壘 打， 但洋基隊經理抗議布瑞特所用球棒上所塗之松脂(只滑用油) ， 超過規則所訂定之8吋上限。 經裁判會商後決定該全壘打無效，布瑞特出局， 比賽結束。 此舉是否正確 ? 後來美國聯盟主席推翻裁判之裁決， 認為裁判適用規則1.10(C)及當時的規則2.39違規擊球( 於1984年被刪除 )及6.06(A)擊球員違規擊球時為出局( 於1984年修改為擊球員把單足或雙足完全置於擊球區外地面擊中投球時為出局) 是有違規則精神，規則1.10(C)限制目的是防止污染球體， 所以應令改換球棒， 判出局有違規則精神，改判該全壘打有效，繼 續補完未完之比賽，而皇家隊列入規則1.10之 (附註) 內。【參考規則1.10(C)及附註】 B065. 軟式少棒比賽時，攻隊擊球員於攻擊時擊出一支全壘打， 結果被守隊之捕手發現， 該擊出全壘打支球棒為硬式之金屬棒， 以致促請裁決 ? 上述案例， 因少棒之比賽前，大會均檢查各隊之球棒，且暫時沒收保管違規器材， 一但於比賽中再使用不符合規定之球棒擊球時，將被判出局。此一規定仍屬大會之 內規。 B066. 滿壘情況下，非正位擊球員上場打擊，投手投球形成暴 投，三壘跑壘員奔回本壘得 分， 此時又形成二、三壘有跑壘員， 但因投手暴投時捕手拾獲該球後將此球傳回三壘又形 成暴傳 ; 三壘跑壘員又趁此機會再奔回本 壘， 此時只剩三壘上有跑壘員， 接著投手再將投球投出， 問這如何處理 ? 有無得分 ? 前面兩分算。於非正位擊球員擊出全壘 打之前所有得分均算 ( 6.07B-原附註 ) ，因為這些分數並非因為打者的打擊行為而得。相 反的後面非正位擊球員之行為所得的兩分不算，判正位擊球員出局。以三壘跑壘員的情形， 輪到正位擊球員之次一位擊球員打擊。 B067. 一出局壘上沒有跑壘員，非正位擊球員，擊出高飛球出局， 此時攻隊經理向裁判指 出打序錯誤， 裁判參照攻守名單後， 宣判正位擊球員出局， 是否正確 ? 不正確。打序錯誤，只有守隊才能提出促請裁決，否則裁判應不理會攻隊之提示， 仍然維持非正位擊球員的出局。若守隊在投手向下一位擊球員投球以前提出促請裁決時， 始得改判正位擊球員出局【參考規則6.07(B)】 B068. 比賽至七局下半， 二人出局， 無人在壘的狀況下，輪到第八棒打擊， 但經理認為第八棒安打可能性不高，又無人可換代打， 則吩咐由第九棒上去打擊， 結果擊 出內野飛球， 而結束第七局， 對方也沒有促請裁決。攻守交換後， 第八局上半結束， 下半局開始時，正位打者是第幾棒 ? 應是第一棒，不正位打者，若為上一局中最後完成打擊，對方必頇在接下來之半局 第一球投出之前促請裁決，否則該打者之打擊成為合法。上例八局上半第一球投出 之前並無促請裁決，故八局下半開始應由第一棒為正位 擊球員。【參考規則6.07(C)及(D)之2】 B069. 擊球員獲得四壞球保送， 此時向一壘方向走了幾步後，叫暫停走回選手席， 要求 代跑。 應如何處理 ? 裁判在該擊球員上一壘之前為比賽進行中，除非發生突發是故外不得宣告暫停，應 令擊球員上一壘後始得換代 跑。【參考規則5.10(C)及(D)】 B070. 攻隊第三棒擊出左外野全壘打，跑過二壘時扭傷腳，無 法再跑，此時可否換上代跑 ? 可以，裁判員應先宣告暫停，依據規則5.10(C)?原附註?，因為全壘打為死球狀態， 如因意外事使始球員無法進行比賽或裁判員無法執行其職務時。又擊出場外全壘 打或保送進一個或數個壘之情況，如跑壘原因意外事故 而無法行使安全進壘時，得由其他球員代替跑壘。 B071. 投手之投球在本壘板前落地，此時裁判即時宣告壞球，但打者揮棒將此一投球擊出 全壘打， 守隊提出抗議說， 裁判已宣告壞球，所以此一擊球應不算，守隊的抗 議是否成立 ? 守隊之抗議不成立，該全壘打有效，錯誤在於主審宣告壞球太快。依據規則2.04?原註?： 投球觸擊地面後，再通過好球帶而擊球員未揮棒時算為壞球，該投球如碰觸擊球員 時，擊球員被保送一壘 (成為比賽停止球) ，如果擊球員擊中該球，則視同飛翔狀態之投球 被擊中，比賽進行中。 B072. 強勁滾地球，於界內區觸及野手後，飛入觀眾席，擊球 員應進入那一壘 ? 依據規則7.05(F)，界內球跳進或因野手之碰觸改變球路進入一壘或三壘方之觀眾 席，給予二個壘。 B073. 擊球員觸擊後，拋下球棒往一壘跑，此時球反彈滾，碰觸地面之球棒而停於界內區， 擊球員上一壘， 他是否 背判出局 ? 不可判出局依據規則6.05(H)的後段倘擊球員掉下之球棒被滾動之球於界內地區碰 及時依裁判員之判斷，如無故意妨礙球路時，該球仍屬有效，仍屬比賽進行中。◎又依據規則7.09(B)：如界內球滾動於界內區碰觸擊跑員所掉下之球棒時仍屬比賽進行中，但以裁判員 之判斷為該 擊跑員並無意圖以球棒妨礙球之滾動為限。 B074. 擊球員被投球擊中，壘上之跑壘員得給予進一壘 ? 依據規則6.08(B)?原附註二?：當擊球員被投球擊中，成為比賽停止球，原則上跑 壘員不得進壘，除在被迫向次壘推進的情況下，是被允許的。 B075. 捕手向裁判抗議，擊球員之後足踏在打擊區後方的線上，是違法的 ? 不違法。依據規則6.03及?原附註?：擊球員之正規擊 球姿勢，其兩腳應在擊球區 (BOX)內，又擊球區之線係屬擊球區之一部份。 B076. 二出局，滿壘的狀況，擊球員球數三壞二好，投手投球時各跑壘員開始跑， 其間擊球員揮棒落空， 且該球補手未能接住， 而卡於主審面具上， 待該球被取下時， 二、 三壘跑者均已進入本壘， 一壘跑者則到達三壘， 擊球員也因而到達二壘， 如此狀況該得幾分 ? 又如何處理才正確 ? 依據規則5.09(G)?原註?規定：投球停於主審或捕手之面具或其隨身用具上，跑壘 員得進一個壘。 又?原註?之後半段：被宣告為第三好球或第四壞球之投球夾於主審或捕手之 面罩或隨身之用具上時，給予擊球員進一個 壘，壘上跑壘員亦各給予進一個壘。◎上述案例中應判三壘跑壘員進入本壘得分，令二壘跑壘員回三壘、一壘跑壘員回二壘、擊球員回到一 壘才對。又如上述狀況若是在一出局或無人出局的狀況下，擊球員則應被判出局 。【參考規則6.05(G)註】 B077. 無人或一人出局跑壘員在三壘，攻隊擊球員擊出去左、中間高飛球，期間 左外野手即中堅手都想去接補飛球，但左外野手搶接時，該球觸及了左外野手的 手套彈出，在未落地之前又被中間手捕獲，期間三壘跑壘員在中堅手尚未尚未接 獲該球前，左外野手觸及飛球之後，離壘奔回本壘得分，此時守隊持球在三壘， 促請裁決三壘跑者提早離壘，問該如何處理？ : 首先該球為合法接捕，所以擊球員出局。依據規則6.05(A)-【原著】：跑壘員於野手接觸飛球的瞬間，即可離壘。所以該得分應有效。 B078. 擊球至外野高飛球，左外野手追球，於全壘打牆邊躍起接住該飛球，但卻 翻入觀眾席，又如在此情況下壘上有跑壘員時，應該如何處理？ 依據規則6.05(A)之規定：野手可以將身體伸出牆、欄杆、圍繩外之觀眾 席上空接捕飛球，均視為正規接捕。又若依據規則5.10(F)及7.04(C)【原註】之規定，如壘上有跑壘員時應給予跑壘員前進一個壘。 B079.二壘有跑壘員，擊球員擊出左外野安打，二壘跑壘員通過三壘後，續往本 壘跑，但遭夾殺，期間捕手夾殺時，將球暴傳到左外野，此時跑壘者往本壘衝時 卻滑倒，原先在一壘的跑者也通過了三壘，見己隊球員滑倒在地，於是順手扶起 他繼續依序奔回本壘，請問該行為是否合法？ 若後方之跑者未超越前者，則跑者之間互相幫忙不受處罰。但是壘指導 員，若碰觸跑壘員則以協助跑壘處理，因視為協助跑壘依據規則7.09(?)被判出局。 B080.最後半局，兩出局滿壘的情況下，擊球員擊出全壘打，一壘跑壘員因怕被 接殺，停於一、二壘之間，但過於興奮之擊球員，因而超越了一壘跑壘員，如此 狀況如何處理？ 上述案例如在二出局狀況下，若三壘跑壘員在擊球員超越一壘跑壘員之 前奔回本壘，則判得分，擊球員因超越前位跑壘員而被判出局，紀錄為一壘安打 (因為擊球員已通過一壘)。上述案例中，若三壘跑壘員踏觸本壘較擊球之追越初 局慢時得分不算。◎規則4.11【原附註一】、【原附註二】：在九局後半或延長局後半無出局或一出局，擊出全壘打的擊球員因超越前位跑壘員而被判出局，則 於得致勝分之跑壘員踏觸本壘時，比賽應即刻結束。 B081.一出局一、三壘有跑壘員，擊球員擊出左外野高飛球被接殺，三壘跑壘員 誤認為兩人出局，不管是否被接殺衝入壘，守隊接獲飛球後並將球傳回一壘將一 壘跑壘員刺殺完成三出局，守隊球員都離開界內區，請問三壘跑壘員是否得分。 三壘跑壘員得分。依據規則7.10(A)規定，攻隊三壘跑壘員雖已違反「再 觸壘」的規則，但仍屬於促請裁決之程序。但上述案例守隊球員已離場，視同放 棄促請裁決權利。◎規則7.10攻守交換時，限守隊球員未退出比賽場地前提出 促請裁決始有效。又上述案例之得分在第三局之前。因此該得分有效。 B082.二、三壘有跑壘員，擊球至游擊手前滾地球，三壘跑壘員往本壘跑，但卻 在三壘與本壘之間遭夾殺，此時二壘跑壘員也已進至三壘，該擊球員也趁此機會 進至二壘，但在三壘與本壘之間夾殺過程中，守隊失誤，造成原三壘跑壘員安全 回三壘，原二壘也回二壘，擊球員也安全回一壘。此時守隊教練向裁判提出抗議 說：「跑壘觸及次壘後不可再折回原壘」問此案例如何處理？ 抗議不成立。依據規則7.01規定，跑壘員在被判出局前，進觸無他人佔據之壘時，即有該壘之佔有權，直至被判出局或被迫退讓給其他有合法佔有權之 跑壘員為止。所以上述案例是可以的，但是依據規則7.08（?）之規則，跑壘員正規佔有壘後，意圖愚弄守隊或混亂比賽為目的而逆跑，此際裁判員應立即宣告 「暫停」並判該跑壘員出局。◎又依據規則7.02：跑壘員倘被迫反壘，仍需依逆 向順序返回。 B083.二、三壘有跑壘員，擊球員擊出右外野高飛球，右外野手將該球接獲後， 三壘跑壘員跑回本壘，二壘跑壘員也趁此機會進佔三壘，但奔回本壘得分的跑壘 員在踏入本壘之後，認為自己離壘過早，於是衝回三壘，此時守隊三壘手持球觸及壘上之兩位跑壘員，此情況該如何處理？又守隊教練提出抗議說三壘跑壘員已 進本壘不得再回三壘重觸。問該狀況又如何處理？ 上述案例第一狀況如原三壘跑壘員離壘過早，守隊如持球觸及同在三壘 的二名跑壘員則判後位跑壘員（原二壘跑壘員）出局。【參考規則7.03規定】◎又上述案例，守隊提出抗議，裁判員不得以規則7.01（B）〔原附註〕「比賽停止球時，如到達漏踏壘之次壘時，亦不得重新再次觸踏漏踏之壘」來裁決。應 引述規則5.06〔原註〕：「例如三壘跑員於高飛球被接獲的同時離壘，進踏本壘 後，誤以為過早離壘而再反觸三壘時，此種情形一旦跑壘員正規地踏觸本壘板 後，不能因該跑壘員踏觸本壘以後的行為，而使其得分失效。所以上述案例，若 原三壘跑壘員並未過早離壘時，裁判只需叫他離場，得分算。但若原三壘跑壘員 離壘過早，雖然以踏入本壘，得再返回三壘若於被觸請裁決前安全回三壘，二壘 跑壘員則需回三壘。若還未回到二壘前被觸殺時應判出局」。 B084.一出局，二、三壘有跑壘員，擊球員擊球至中外野高飛球，被接殺後，三 壘跑壘員趁此機會奔回本壘得分，二壘跑壘員也進佔了三壘，此時守隊向三壘之 傳球成為暴傳入觀眾席，因此進佔三壘的跑壘員繼續奔回本壘，待比賽開始時，守隊二壘手持球促請裁決說剛剛二壘跑壘員提早離壘，此時經裁判判決二壘跑壘 員是提早離壘，並判出局。問原先於三壘跑壘員得分是否有效？ 有效。原先二壘跑壘員之提早離壘是依據規則7.08（D）之規定，跑壘員不履行再度觸壘時頇經「促請裁決」使得宣判出局。◎上述案例依據規則4.09 （A）規定，在三出局終了前，凡跑壘員合法地循序觸一、二、三壘進至本壘者， 可獲得一分之記錄。◎上述案例，因為第三出局並非封殺出局，且得分行為在第 三出局之前，所以得分有效。 B085.一人出局，二壘有跑壘員，攻隊擊出全壘打，但二壘跑壘員在奔回本壘途 中漏踏了三壘，待比賽開始守隊將球傳至三壘促請裁決，如此全壘打是否有效？ 有效，依據規則7.12規定：無出局或一出局時，前位跑壘員因誤未觸某 壘或未履行再觸壘，但後位跑壘員合法踏過各壘前進者，則不必負前位跑壘員之 過失被判出局，所以上述案例有效。◎但二出局後，前位跑壘員之過失，而守隊 提出促請裁決三出局時，後位跑壘員即使合法踏壘返回本壘，得分亦不被承認 B086.無人出局，二、三壘有跑壘員的狀況下，攻隊擊出右外野高飛球，在該球 被接殺前，三壘跑壘員已離壘奔向本壘，守隊右外野手在接捕飛球後，回傳時暴傳，原先在二壘之跑壘員合法離壘後趁此回到本壘，此時守隊將球傳至三壘提出 促請裁決，裁判宣告原三壘跑壘員出局。此種狀況原二壘之得分是否有效？ 有效。上述案例裁判員宣告原三壘跑壘員出局，只是二人出局，所以後 續跑壘員之進壘得分將不受其影響。但相對的，如促請裁決是造成第三出局時， 則後續跑者之得分皆無效。【參考規則7.02、7.10】 B087.一人出局，一、二壘有跑壘員，此時攻隊教練指示企圖雙盜壘，結果一壘 跑壘員輕易盜上二壘，但二壘跑壘員卻在二、三壘間遭夾殺，該時進佔二壘上的 跑壘員見狀，又折返回一壘，在返回一壘途中，守隊在夾殺時暴傳，原二壘跑壘 員衝回本壘，一壘跑壘員也利用此機會經三壘並衝回本壘，但是隊友告知一壘跑 壘員，說回本壘途中並沒有踏觸二壘壘包，他是否可以按逆序回觸二壘？ 上述案例該跑壘員可以返回重觸二壘，但在返回途中，守隊持球觸及身 體或守隊先持球觸二壘提出促請裁決，將宣告該跑壘員出局。◎上述案例中，該位跑壘員上二壘後，再返回一壘時，如又要再度進壘時仍頇再踏觸二壘。【可參 考規則7.02、7.10】 B088.兩人出局，滿壘狀況，攻隊擊出深遠的三壘安打，壘上跑壘員全都進觸本 壘得三分，擊球員也進佔了三壘，但守隊持球觸於二壘，促請裁決擊球員在進佔 三壘時，漏踏了二壘，裁判員宣告促請裁決成立，而造成三出局，該狀況應算得 幾分？ 上述案例中三分皆有效，擊球員記一壘安打，依據規則4.09(A)規定在三出局終了前，凡跑壘員合法地循序觸一、二、三壘進本壘者，可獲一分記錄。又 如擊球員在進佔三壘途中漏踏一壘，經促請裁決成立時為三出局，則當然得分不 算。 B089. 兩人出局，滿壘狀況，擊球員擊出三壘安打，三壘跑壘員在進佔本壘時， 為踏觸本壘，但在後位兩名跑壘員進入本壘得分後，原先三壘跑壘員發現自己未 踏觸本壘板，轉身重觸本壘板，此時捕手見狀持球觸於本壘板提出促請裁決，是 否成立？ ：促請裁決成立，所有得分不算。依據規則7.10（原附註）規定：比賽中如後位跑壘員已得分時，不得重觸壘。◎又規則7.12規定：無出局或一出局時，前位跑壘員雖因誤未處某壘或未履行再觸壘，但後位跑壘員合法踏過各壘前進 者，則不必負前位跑壘員之過失而背叛出局。但二出局後，前位跑壘員因對方提 出促請裁決而成三出局時，後位跑壘員即使合法踏壘返回本壘，該跑壘員之得分 不被承認。 B090. 兩人出局，滿壘的狀況下，擊球至外野安打，其間兩人奔回本壘得分， 但原一壘的跑壘員，在二、三壘間遭夾殺出局，此時擊球員已進佔二壘，但漏踏 了一壘壘包，因此守隊教練指示野手將球傳至一壘，提出促請裁決，結果裁判員 宣告擊球員出局，所以得分無效，如此是否正確？ ：正確。上述案例中守隊的教練真聰明，依據規則7.10（D）項後段說明： 雖已成立為第三出局後，如有其他促請裁決，經裁判員認定時，則該促請裁決出 局，成為該局之第三出局，又因促請裁決而成為三出局後，守隊認為有比該出局 更有利之促請裁決，得以該有利之促請裁決來代替原來之第三出局。 B091. 擊球員擊出一壘方向強勁滾地球，一壘手趨前時，該球正好擊中一壘手的腳而彈出一壘壘包旁，當一壘手正欲去撿時被衝像一壘的擊跑員撞倒，該擊跑 員是否構成妨礙守備？ ：依據規則2.51（原註）後段說明：野手處理擊球失誤後不可視為處理擊 出球之野手。上述案例中，一壘手在被撞倒之前，已經處理過擊出球的機會，該 擊跑員為正當之行為。故不構成妨礙。【參考規則7.09（M）】 B092. 二壘有跑壘員，擊球至二壘上方高飛球，二壘手正準備接補該球時，撞 及了立於二壘壘包上的跑壘員，致使二壘手漏接了該球，擊球員也因而上了一 壘，守隊教練提出抗議說二壘跑壘員應讓開給二壘手守備之空間，裁判應該判二壘跑壘員妨礙守備才對，上述案例是否構成妨礙？ ：構成妨礙。除被宣告為內野高飛球壘上跑壘員可立於壘上不被宣告妨礙 外，其壘上之跑壘員應讓開其空間才不致使被宣告妨礙而被判出局。 B093. 二壘跑壘員，擊球至二壘後的德州安打，二壘跑壘員在繞過三壘後，欲 想繼續奔向本壘，但三壘指導員見來不及，所以衝出指導區，張開雙手做Stop的手勢，可是卻撞上了通過三壘的二壘跑壘員，如此是否構成了協助跑壘？ 應判跑壘員出局。上述案例明顯的已構成協助跑壘員的行為，依據規則 7.09（I）之規定：依裁判員之判斷，壘指導員（BASE COACH）在三壘或一壘碰處或夾持跑壘員之身體協助其歸壘或離壘時應判該跑壘員出局。◎在比賽中常見 擊球員擊出全壘打後，在通過一壘及三壘時，都會與其指導員拍掌，以示勉勵， 該狀況不得以規則7.09（I）協助跑壘而判其出局。 B094. 三壘有跑壘員，擊球員採取強迫取分之觸擊，但卻未觸到球，導致三壘 跑壘員被夾殺於三壘與本壘之間，其間三壘跑壘員正轉身跑回三壘方向時，撞上 了未持球之三壘手，結果遭觸殺，可是裁判員已宣告妨礙跑壘，此時應如何處理？ ：應判得分。上述案例不能認為該跑壘之返回三壘，無奔回本壘之行為下受妨礙，而判安全回三壘。應該依據規則7.06（A）之規定：受妨礙之跑壘員至 少應給予發生時所佔有之次一壘。 B095. 擊球員擊出右外野深遠飛球，在接近全壘打牆支上方時，又外野手躍起 並拋出手套，且碰觸該飛球，結果該非球掉落於場內，此狀況應如何處理？ 上述狀況中右外野手躍起並拋出手套，把極有可能飛越全壘打牆的球攔 下，如果該野手不做如此行為的話，應該是全壘打，如果該場的執法裁判認為是 如此的話，可依據規則7.05（A）（註一）及（註二），給予全壘打。又如果裁 判員認為該飛球即使野手不拋出手套也不可能飛越全壘打牆時，則可依據規則7.05（C）：野手故意投擲手套碰觸界內球時，給予三個壘，係屬比賽進行中， 擊球員亦得冒險進觸本壘得分。 B096. 擊球員擊出滾地球，擊中了立於投手丘後方的裁判，球滾向二壘手，二 壘手接球後將球傳至一壘觸殺出局，正確嗎？ 依據規則5.09（F）之規定：未碰觸內野手（包括投手）之界內球，於界 內碰觸跑壘員或裁判員，或者通過內野手（不包括投手）之前碰觸裁判員。又規 則6.08（D）：界內球於觸及野手以前觸及裁判員或跑壘員，擊球員可安全進至 第一壘（但以該擊球員進一壘為條件）。所以上述案例應屬比賽停止球，擊球員獲記安打上一壘。 B097. 擊球員擊出中央區強勁滾地球，二壘手攔截不成後擊中了裁判，球彈回 被二壘手撿起傳一壘，將擊跑員觸殺出局，該出局是否成立？ 出局成立。依據規則6.08（D）原附註：通過野手（投手除外）之球，或 觸及野手（包括投手）之後，觸及裁判者，仍屬比賽進行中。 B098. 一壘跑壘員盜向二壘，捕手之傳球卻擊中了立於投手丘後的裁判，待守 隊撿起該球時，跑壘員已安全上三壘，正確嗎？ 正確。依據規則5.08之規定：如因傳球偶然碰觸壘指導員或投球、傳球 碰觸裁判員時，係屬比賽進行中，但如壘指導員故意妨礙傳球時，跑壘員應出局。 B099. 滿壘，二出局的狀況下，擊球員擊出外野深遠的安打，結果形成了場內 全壘打，之後守隊將球傳到二壘持球促請裁決說「原先一壘的跑壘員在通過二壘 時漏踩二壘壘包」當時促請裁決成立，該狀況應得幾分？ 第三出局為封殺行為時，得分不算，【】 依據規則7.12說明：無出局或一人出局時，前位跑壘員雖因誤未觸某壘或未履 行再觸壘，但後位跑壘員合法踏過各壘前進者，則不必負前位跑壘員之過失而被 判出局。7.12：但二出局後，前位跑壘員因對隊提出促請裁決而成三出局時，後 位第三出局系由於封殺出局行為，則跑壘員縱然合法踏壘返回本壘，其得分亦不 被承認。（本案與其擊跑員判例B95有所不同） B100. 一、二壘有跑壘員，無人出局的狀況，擊球員擊出二壘上方之內野高飛 球，經裁判員宣告成立，該球在落下時正巧擊中站在二壘上的跑壘員，該跑壘員 是否因此被判出局？ 依據規則7.08（F）（原附註一）之規定：對於觸及在壘上之跑壘員，被 宣告為內野高飛球之擊出球碰觸時，僅擊球員出局。◎又7.08（F）（註五）之規定：被宣判為內野高飛球觸及跑壘員時，無論跑壘員是否在壘上均成比賽停止球。 B101. 一出局，跑壘員在三壘，正企圖進取本壘，擊球員觸及成一壘方向的界 內滾地球，但於離本壘約30呎處卻觸及了球，主審即宣告擊球員出局，三壘跑 壘員回三壘，守隊教練抗議說跑壘員企圖得分時，擊球員妨礙本壘的防守，應判 三壘跑壘員出局，請問誰的見解正確？ 上述案例主審的判決是正確的，依據規則7.08（G）（註三）之規定：如採觸及強取得分戰術時，擊跑員觸及該擊球或妨礙了處理擊出球之野手時，不使 三壘跑壘員於本壘被宣判出局，因擊球員成為跑壘員之故，應依規則6.08（G）、 7.08（B）之規定判擊球員出局，並成比賽停止球，三壘跑壘員應回投手投球當 時所佔有之壘。 B102. 一出局，一、二壘有跑壘員，擊球員於第二好球後揮棒落空，該球觸及 擊球員的衣服，但球的方向沒有改變，因此捕手在正位捕獲該球後，速傳三壘將 盜向三壘的跑壘員觸殺出局，結束了該局，是否正確？ 否。依據規則6.05（F）之規定：二好球後打擊落空球觸及身體時（包括 觸擊球）擊球員出局。亦可參加5.09（A）之規定。所以上述案例應判擊球員出局，比賽停止球，跑壘員不得進壘。所以盜向三壘被處殺的跑壘員應回二壘，到 達二壘的應回一壘。 B103. 三壘有跑壘員，正企圖強取得分時，擊球員採觸擊時將腳踏出擊球區， 結果該投球觸及了擊球員右手臂，彈入界內區，該時三壘跑壘員趁機進佔本壘， 上述案例是否成比賽進行中？ 依據規則7.08（G）之規定：無出局或一出局之狀態下，跑壘員擬得分時， 擊球員在本壘妨礙守備時，為跑壘員出局，又二出局之狀況下則擊球員出局，得 分無效。 B104. 一人出局，滿壘的狀況，擊球員獲得之球數為二壞一好，下一投球是一 內角曲球正好於好球帶進入本壘，擊球員在收回球棒時卻被該球擊中手，而球彈 至捕手之右側，上述情況應作何處理？ 上述狀況當擊球員在好球帶被投球或被通過好球帶之投球在好球帶外觸 及時，裁判員應即時宣告「好球」，再宣告死球，因此上述情形仍然以滿壘，依 擊球員之球數為二壞二好繼續比賽。【參考規則6.08（B）之（註二）及5.09（A）】 B105. 一壘有跑壘員，擊球員採取觸擊，但在觸擊該球時，球卻反彈再次觸擊 尚未踏離擊球區之擊球員所持的球棒，該球被捕手撿起後傳向一壘，觸殺了離壘 的一壘跑壘員，該出局是否成立？ 比賽停止球，出局是不成立的。依據規則2.32（註一）說明：擊球員擊出之球，輾轉觸及尚未踏離擊球區的擊球員身體或球棒時，和擊出之球觸及球棒或身體之位置無關，均為界外球。又規則6.05（H）之規定：擊球員打擊或觸擊 的球於界內區域再碰觸球棒時，應成為「比賽停止球」，跑壘員不得進壘。 B106. 及球員擊出強勁之球，正好擊中投手板，該球從一壘與本壘間彈出界外 區，該擊求是否為界外球？ 是為界外球，根據規則2.32（A）及「原註」說明：擊出球無觸及野手而擊中投手板反彈越過捕手頭上或停留於本壘、一壘、三壘之間的界外區時，是 為界外球。 . 擊球擊出游擊方向滾地球，游擊手接起該球後轉向一壘 卻暴傳，並落入選手席，該擊球員於是受裁判員之指示，准予 進至二壘，擊球員踏進二壘後，一壘邊的指導員提醒他剛剛一 壘沒有踩到，於是該擊球員又折返重觸一壘，再踏進二壘，待 比賽再開始時，守隊一壘手持球觸於一壘促請裁決，「擊球員 漏踏一壘壘包」裁判員即宣告出局，如此是否正確？ 是正確，根據規則7.10（B）【原附註】（2）之規定： 比賽停止球時，如到達漏踏壘之次壘後，不得重新再觸踏漏踏 之壘。 . 比賽至最後一局下半，且平分的狀況，攻隊兩人出局滿 壘，擊球員獲得四壞保送，且因該保送迫使壘上跑者員產生義 務進壘而獲得致勝的一分，當時該擊球員一時興奮，以為比賽 結束而走入選手席，此時守隊一壘手持球觸於壘上促請裁決 時，應作何處理？ 上述情形並不是擊球員空踏一壘，所以不屬促請裁決之 行為，若經適宜時間（由裁判認定）擊球員仍不踏進一壘時， 應宣告擊球員出局，並不承認該得分，宣告攻守交換繼續比賽。 【參考規則4.09（B）及（註）之罰責】 . 一人出局跑壘者進佔一、二壘，擊球員擊出外野之飛球， 此時二壘跑壘員先觸停於二壘壘包上，但一壘跑壘員，卻於該 球擊出時即全力衝向二壘，結果該擊球為安打，此時原一壘跑 壘員在通過二壘時，卻越過了原二壘跑壘員，在他發現時又立 即回二壘，其間擊球員上了一壘，原二壘跑壘員則上了三壘， 上述是否構成越位而判出局。 是。依據規則7.08（H）之規定：在前位跑壘員出局前，後位跑壘員越過前位跑壘員時，後位跑壘員成為出局。所以上 述案例中，原一壘在通過二壘後，越過原二壘的跑壘員時即造 成出局，其追越行為並不影響前位跑壘員之比賽進行，因此， 原二壘跑壘員安全到三壘，擊球員安全到一壘，而原一壘跑壘 員被判出局。 .一、二壘有跑壘員，無人出局的狀況下，擊球員球數為一 壞一好，攻隊因採取打跑戰術，結果該擊球員卻揮棒落空，而 捕手也將該投球漏接，其間二壘跑壘員已到達三壘，但一壘跑 壘員在到達二壘時，誤以為擦棒界外球卻返回一壘走去，此時 壘指導員告訴他並不是界外球，結果遭夾殺，而三壘跑壘員也 趁此回壘得分，該時守隊抗議一壘跑壘員意圖愚弄混亂守備， 上述案例應做如何處理？ 依據規則7.08（I）之規定：跑壘員正規佔有壘後，意圖愚弄守備或混亂比賽為目的而逆跑，此際裁判員應立即宣告「暫 停」，並判該跑壘員出局。但上述案例中跑壘員以為擦棒球而 返回一壘，並非意圖愚弄守備或混亂比賽，因此該狀況應為比 賽進行中，三壘跑壘員得分有效。 .一人出局，二、三壘有跑壘員，擊球員擊出外野之安打， 三壘跑壘員進入本壘得分，其間二壘跑壘員在通過三壘時繼續 奔向本壘，但卻被觸殺於本壘，此時擊球員也進佔了二壘，但 守隊傳球至一壘「促請裁決」，剛剛擊球員漏踏一壘壘包，裁 判員宣告出局，則該三壘跑壘員之得分是否有效？ 依據規則4.09之規定：擊球員未觸一壘前的第三出局， 任何得分均不承認。上述案例中，雖然三壘跑壘員在一出局時 進入本壘，但也是在擊球員於一壘前被判出局，成為第三出局 中得分，因此該得分一樣不予承認。【可參考規則4.09（A） 〔原註〕】 .二人出局，一壘有跑壘員，擊球員獲得球數為三壞二好 球，下一投球是外角球，擊球員揮棒落空，但捕手也未能將球 補接，球往後滾，捕手轉身去追球時一不小心將球踢至網外。 裁判員立即宣告，一壘跑壘員到三壘，擊球員到二壘，問裁判 是否正確？ 正確，依據規則7.05（H）【原附註】：投手之投球通 過捕手後（不論捕手是否觸及），再由捕手或其他野手觸及進 入選手席或觀眾席或其他構成死球時，則應以投手投球時各跑 壘員之位置為基準，給予跑壘員進兩個壘。◎又規則7.05（I） 【註】：擊球員獲四壞球或三振時之投球符合以上之狀況時， 擊球員亦給予二個壘。所以上述案例之裁決是正確的。 .攻隊輪到第三棒打擊，但第五棒卻上場打擊，結果擊出一 壘安打，接著第四棒上場擊球，又造成安打，把一壘跑壘員送 上二壘，此時原來應先上場打擊的第三棒上場打擊，結果該投 手投了一好球後，卻被守隊發現，攻隊的打擊順序都錯了，所 以提出促請裁決，該狀況應判哪一棒出局？ 依據規則6.07（C）之規定：不正位擊球員打擊完成後， 對於次擊球員已投第一球前無提出促請裁決時，不正位擊球被 承認為正位擊球員，比賽繼續進行。上述案例中，並無任何人 出局，因第四棒已造成第五棒合法化，而第三棒使第四棒合法化，第五棒為促請裁決時之正位打擊，但因已上壘所以打擊順 序應由第六棒打擊，以一好球繼續打擊。 .擊球員獲得球數為三壞一好，此時二壘有跑壘員，投手在 投球時卻擊中了球員的頭盔而彈出捕手後面，其間二壘跑壘員 盜向三壘，此時捕手去撿拾該球時一不小心又將球碰觸網外， 而擊球員到達了一壘後，二壘跑壘員在三壘上看到此狀況，續 奔回本壘，裁判員立即令該跑壘員回二壘，如此處理是否正確？ 上述案例，擊球員是觸身球，並非四壞球，所以擊球員 被投球觸及時，即成為比賽停止球。依據規則6.08（B）【原註二】之規定：當擊球員被投球觸及時，成為比賽停止球，原則 上跑壘員不得進壘，但如因在被迫向次壘推進的情況下，則跑 壘員是被允許的，所以上述案例裁判員的處理是正確的。 .一、三壘有跑壘員，擊球員擊出伊壘前線邊界內滾地球， 一壘手向前接獲該球時正企圖持球觸殺該擊球員，但擊球員見 狀卻突然轉身往本壘方向逆跑，此時一壘手又見三壘跑壘員離 壘，企圖進佔本壘，所以立即將球傳至三壘，其間擊球員已進 佔一壘，事後守隊教練向裁判抗議，「擊球員不可逆跑，且構 成愚弄守隊及混亂比賽，應判出局才是」，該教練之抗議是否 成立？ 抗議不成立。依據規則7.08（I）【註】之說明：擊球員為避免被一壘手持球觸及身體，在不離開左右三呎限制的範圍 內，向本壘逆跑是可以的，但一經越過本壘時，則為犯規，被 判出局。 .二、三壘有跑壘員，擊球員擊出游擊手後方之飛球，三壘 跑壘員停於三壘與本壘之間，二壘跑壘員則衝向三壘，結果該 擊球是一支漂亮的德州安打，但游擊手即時撿起該球傳向本 壘，此時三壘跑壘員見已來不及進取本壘，所以轉身回本壘， 但三壘卻已被二壘的跑壘員佔領，其間捕手立即又將球傳給三 壘手，而三壘手持球觸及三壘上的兩位跑壘員，原三壘跑壘員 又離壘，此時三壘手又持球觸及了離壘的跑壘員，裁判宣告出局，攻隊教練抗議裁判員應確實宣告哪位出局才對，所以應僅 可判一位出局，不能判兩位出局，其抗議成立不成立？ 不成立，上述案例曾發生於國內的比賽，往往球員不知 道規則的規定以致造成比賽的損失，依據規則7.03之規定：兩 名跑壘員不得佔據同一個壘，在比賽進行中，倘兩名跑壘員觸 於同一個壘時，後位跑壘員被觸球於身時應被宣告出局。◎所 以上述案例中後位跑壘員被觸球時，被宣告出局之同時，裁判 員應指向「那一位出局」（你出局）之手勢，否則像上述案例 中，前位跑壘員也糊塗的離開壘包，又被持球觸及出局時，自 己也莫名其妙。也可趁此機會讓他明白規則的設限與規定。 .剛剛上場之後援投手投出一球後，守方發現，依規則是不 允許遞補的，因此向主審提出抗議，如何處理？如被打安打是 否承認？ 依據規則3.05（C）【原註】之規定：若發現依規則不允 許遞補之投手上場時，於該投手投出一球前，仍可令其換成合 法之投手。但若不合法之投手於投出一球後，即成為合法投手。 所以他所投出的球被擊成安打，該安打是被承認的。 .及球員擊球時將左腳踏向前，但後腳跟踩在線上，並擊成 安打，此時守隊捕手立即向主審說該擊球員擊球時，左腳已有 四分之三踏出擊球區，而且又踏在線上，應屬於違規擊球，該 捕手之提出說明是否正確？ 上述案例在規則中找不到何謂四分之等條文，依據規則 6.03之規定：擊球員之正規打擊姿勢，其兩腳應在擊球區內。 【原附註】又說明：擊球區之線係屬擊球區之一部分。又依據 規則6.06（A）【原註】違規擊球之規定，擊球員單足或雙足 完全踏出擊球區外擊中球時，（不論是擊出界外球或界內球）， 均應被判出局。上述案例中擊球員並未單足或雙足完全踏出擊 球區外擊球，所以並未構成違規擊球。 .1992年遠東少棒選拔賽，於賽班島舉行，當時比賽隊伍是 中國大陸隊與韓國隊比賽，進行到第三局時守隊中國大陸，捕 手要求暫停，並告知主審說「肚子很痛，要上洗手間」。當時 中國大陸隊教練問主審「該捕手上完洗手間後，可否再回來擔 任捕手」。當時主審告知他可以，結果，在二出局後，這位捕 手跑進場內準備比賽，且將替補之捕手換下場，當時韓國隊教 練，即時要求暫停，並提出說明：該捕手應該不符合再上場之 規定，而當時中國大陸隊教練也提出說明：剛剛主審的回答是 可以的，如述應做何處理？ 上述案例中明顯的錯誤在於中國大陸隊教練對於「再上 場」之規定不瞭解。依據規則（少棒硬式）3.03再上場之規定： 替補球員完成一次擊球以後。守備至少連續完成六個出局。（國 內採一人次出局）被替換的投手再出場比賽時，不能再擔任投。 僅允許被登記在最先出賽名單中之球員才可再出場比賽。◎目 前國內學生棒球比賽，於本會之競賽規則中只採用第一項與三 項之規定，但於代表隊參加國際性之比賽時，必頇瞭解再上場 之條文規則。 .擊球員擊出界外飛球，捕手追捕該球到候擊球圈，當時次 擊球員退出位置，但卻留下一支球棒沒有拿走，因此捕手踏到 該球棒而跌倒，導致無法將球接補，如此情況是否也構成了妨 礙守備？ 已構成了妨礙。依據規則7.11【註】之規定：次擊球員 手持兩支球棒立於預備擊球區時，擊球員擊出界外飛球，捕手 意圖接補該飛球時，因被次擊球員所留下的另一支球棒絆倒 了，以致未能接獲該球時，經裁判認定後，應判擊球員出局。 ◎又規則3.14規定：當攻擊時，其球員應將所有手套及其他器 具自球場內移至選手席，不論在界內區或界外區均不得留放任 何器具。所以比賽之執法裁判應確實執行。 豆丁文档最新和最旧下载 豆丁文档最有关美女和帅哥的隐私文件下载 豆丁文档欢迎您下载等