为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

补卡手续费退费有差别,工商银行被诉

2017-12-07 1页 doc 10KB 58阅读

用户头像

is_321635

暂无简介

举报
补卡手续费退费有差别,工商银行被诉补卡手续费退费有差别,工商银行被诉 ?补卡手续费退费有差别,工商银行被诉 发布时间: 2007-11-09 18:22:12 据北京晚报报道,同样是交了100元补办的牡丹交通卡,但是车主张先生却不能按照工行的承诺办理退费。原因是工商银行对补卡手续费退费进行了“时间限制”。记者今天获悉,张先生认为工行此举不合理,将工商银行诉至法院,西城法院已受理此案。 张先生诉称,今年9月,他依照工行的承诺到分理处要求退还以前补办牡丹交通卡时支付的100元手续费,却遭到银行的拒绝,理由是依据上级部门的规定,2001年9月28日前申请补卡...
补卡手续费退费有差别,工商银行被诉
补卡手续费退费有差别,工商银行被诉 ?补卡手续费退费有差别,工商银行被诉 发布时间: 2007-11-09 18:22:12 据北京晚报报道,同样是交了100元补办的牡丹交通卡,但是车主张先生却不能按照工行的承诺办理退费。原因是工商银行对补卡手续费退费进行了“时间限制”。记者今天获悉,张先生认为工行此举不合理,将工商银行诉至法院,西城法院已受理此案。 张先生诉称,今年9月,他依照工行的承诺到分理处要求退还以前补办牡丹交通卡时支付的100元手续费,却遭到银行的拒绝,理由是依据上级部门的规定,2001年9月28日前申请补卡交费的不予退还。张先生认为,银行承诺退费是由于其补卡收费没有合法依据,属于不当得利,因此无论什么时间都应该返还给办卡人。 记者就此事向工商银行核实,得知该行对牡丹交通卡补卡费的退费确实有时间限制。因为《集成电路卡应用和收费管理办法》是9月28日执行的,该办法执行前,银行有独立核算补卡手续费的权利,因此当时收取100元补卡手续费是合法的。 来源: 新华网
/
本文档为【补卡手续费退费有差别,工商银行被诉】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索