高清电视离我们多远

高清电视离我们多远 高清电视，你离我多远, 时间:2006-9-12 10:10:59 来源:依马狮网 作者:重庆广播电视集团(总台) 唐正乐 阅读455次 ——论高清电视标准现状和前景展望 【内容提要】 电视技术标准先行～本文热切呼唤使用自主知识产权的国内标准。但是我国高清电视标准中只有演播室标准。可以用于高清和标清电视的信源压缩编码标准AVS仅颁布了视频部分，还不完整。而信道传输编码标准因为多频和单频调制两个争执不下。作者主张尽快采用多频调制的DMB-T标准方案，以免被欧洲标准DVB-T全面占领中国市场。并建议引进一定的高清电视设备作为技术储备、锻炼队伍、培养人才的措施，在技术上保持先进性。 【关键词】 高清电视 标准 HD SDI 信源压缩编码 信道编码 引言 目前电视行业最集中的热点莫过于高清晰度电视了。相对于标准清晰度电视而言，高清晰度电视具有更加丰富的细节和色彩还原能力，更逼真细腻的现力，让观众更能感受拍摄时的现场氛围和感染力。因此有强大的竞争力，毫无疑问是未来电视发展的方向。 这里有必要解释一下什么是高清晰度电视。按照我国的国家标准GB/T14857-93规定:标准清晰度电视(standarddefinitiontelevision简称SDTV)是每秒625行，50场隔行扫描，减去场同步部分，有效图像部分为576行;GB/T155-2000规定:高清晰度电视(highdefinitiontelevision简称HDTV)每秒1125行，50场隔行扫描或者24帧逐行扫描，减去场同步部分，有效图象部分为1080行。这似乎已经说得很明明白白了。 可是问题在于:现在市场上的大屏幕CRT、液晶、等离子彩电显示器等，几乎都在宣称自己是高清晰度彩色电视机，让人眼花缭乱。有的奸商甚至把S端子的标清电视也标上了高清字样，大有不搅浑水誓不罢休之势。真是:高清高清～谁能搞清, 那么我们很有必要展望:高清电视究竟离我们有多远? 一. 2008年北京奥运会:高清电视节目你转播给谁看, 我们可以向现实妥协，但不能放弃底线和原则。我们永远不能陶醉于“高价的新科技”。坚定不移地推行国家标准AVS无疑是最好的选择～ 北京奥运会组委会BOB为了转播好奥运会，决定在北京2008年即将举行的奥运会上，将全面采用高清电视技术转播手段。全国各大省级电视台纷纷在准备高清转播设备和高清转播车。其中包括我台在内，有好几家电视台就是在建设高清晰度电视转播车。 高清电视，是个十分吸引人的技术概念～可以说:未来全面取代目前标清电视的，必将是高清电视～但是，大家都很清楚:最先购买的高清设备必将在最大程度上承担早期研制费用。可是为了保持本台技术水平的先进性、为了员工队伍得到锻炼而作技术储备、也为了这先进 的技术概念等等、等等:各台的老总们谁不是煞费心力、苦心孤诣，想要上高清电视设备、甚至是高清转播车? 拥有高清电视技术的国外强势集团也似乎趁火打劫。尽管是招投标，几家公司都不约而同地亮出了高价的高清设备:„„。 高清电视，想说爱你不容易～ 我们最近上马的高清晰度电视转播车就遭遇了这种“打劫”:比之同类标清电视设备整整高30%-40%～个中滋味真是一言难尽。怎么办呢,退出吗,奥组委BOB根本不在乎哪家电视台爱来不来，这样的机会马上就有其他的省级电视台挤进来顶替上! 这些姑且不论，电视技术标准先行，高清电视的转播首先要解决标准问题。 GY/T155-2000只是演播室高清电视标准(HD SDI)，对应于ITU-R BT.709。由于HDSDI标准是1.485G比特的高清晰度串行数字接口标准，这么大的数据流量，一套节目就占据了1.485个GB，还传不传其他节目,所以从信源开始就必须压缩编码。可是，用什么信源压缩编码标准呢, 现有的标准有MPEG-2、MPEG-4、H.264(也称MPEG-4 AVC或者ISO/IEC14496-10)、AVS等都可用于标清和高清电视作信源压缩编码。 这里我们要说:渴望已久的我国具有自主知识产权的AVS标准:GB/T20090.2-2006已经颁布，并于2006年3月1日起实施，尽管是仅仅颁布了视频部分。 可是国内有些专家却不看好AVS的前景:因为在电视网络化开始以来，几乎所有的设备都是采用的MPEG-2标准，或者与之相似的DV标准。所以MPEG-2在国内广播电视行业占有绝对优势，以至于MPEG-4、H.264以及我国具有自主知识产权的AVS标准等，虽然压缩效率更高、相同码流下图象质量更好,现阶段却很难动摇MPEG-2的主流地位～除非设备全面换代。可是这谈何容易～ 已经有了更好的国内标准AVS无法采用，而被迫使用MPEG-2，眼看着每年12亿美元的专利流向国外，与广大电视技术工作者们的愿望相违～崇尚国外、?因循守旧，所有我们不喜欢的旧观念，还在支配着一部分电视人的思维方式。——不胜枚举的实例，折射出电视技术的现实和国情，与我们科技做大做强、独立自主的理想追求背道而驰。 我们可以向现实妥协，但不能放弃底线和原则。我们永远不能陶醉于“高价的新科技”～坚定不移地推行国家标准AVS无疑是最好的选择。但是AVS却是不完整的信源压缩标准(仅仅颁布了视频部分)。 不难看出:没有完整的信源压缩编码标准和信道编码标准，2008年北京奥运会:高清电视节目，你转播给谁看,除非采用国外成熟的标准，否则人们看到的只能是经过转换后的标清电视节目。 二. 也许，收获的只是一堆五彩美丽的泡沫～ 我们不可以无视“新潮总是过分昂贵”的警告，不分好坏地拥抱这“研制费用分摊沉重”的第一批高清电视技术，让强势的国外大公司以高清电视的名义，榨干原本就极度贫血的电视媒体市场～ 如果说信源压缩编码，好比将视音频信号打包装了车，那么信道编码呢,按照地面广播标准、 电视网络传输标准、卫星传输标准所规范的信道编码，就好比高清电视信号传输的高速公路。这种传输标准对数字电视无论高清电视还是标清电视都一样～差别只是高清电视比标清电视的码流量大的得多。 信道编码方面:美国的广播标准是ATSC/8-VSB;日本的广播标准是ISBTT/BST-COFDM;欧洲的地面广播标准DVB-T、电视网络传输标准DVB-C、卫星传输标准DVB-S; 以上标准的差别主要是单载波或者多载波。比较起来:美国的标准ATSC/8-VSB是单载波调制，优点是电缆或者卫星传输时频谱效率高、峰均比低，但是未顾及室内接收、移动接收、单频网;欧洲的标准DVB-T/COFDM是多载波调制，虽然牺牲了部分频谱效率和功率峰均比指标，但是支持室内接收、移动接收、单频网;日本的标准也是多载波调制。这里我不赘述单载波和多载波调制的原理。因为大家都知之甚详。 现在的问题是:我国目前仍然没有颁布信道编码传输标准～前些年，上海交通大学搞了个ADTB-T标准方案;清华大学也搞了个DMB-T标准方案。这两个方案多项性能指标优于国外标准，且具有完全自主知识产权，但是同样分别是单载波调制和多载波调制。 这几年，各地纷纷在开发移动电视市场。可是由于相应的国家标准严重滞后，所以2005年以前大多数城市采用的都是DVB-T、信源压缩标准则用MPEG-2。我台的移动电视就是如此。而且现有设备已定，即使具有我国自主知识产权的国家标准即将颁布，更改使用设备的现状也将很困难。 这种情况直到到2006年3月已经开始改观。据了解，目前清华的DMB-T多载波调制标准方案已经占据了国产设备市场的73%。 比较起来:尽管ADBT-T比美国的ATSC/8-VSBY已经有了很大的改进，但是毕竟移动接收和室内接收要差于DMB-T。所以我认为:最终选择的标准应该是后者。 现在看来:尽管今后出台标准的很可能是推荐性的国家标准而非强制标准，但是我们在选设备定型时，当然首先选择更加先进的国内标准，这也不完全是因为每年交纳专利费的多少。更多的考虑是:尽量使用具有自主知识产权的技术，以圆那个使我国成为科技强国的梦想。这是多少代广播电视技术人员的毕生追求啊～ 据相关人士透露:为平衡各方面利益，即将出台的地面广播标准可能将融合ADTB-T和DMB-T两个方案。真是不可思议～ 如果将两个方案作为一部标准的两个部分都同时采用，那么将白白浪费一半的宝贵的频谱资源～当然如果各地根据自己的需要采用哪一部分也行，但是势必给设备硬件、软件等的交换带来诸多的不便。须知两个方案是完全不同的软件平台系统和调制方法。假设硬要构建一个包容、支持两个不同系统的软件平台也不是不可以，但是其复杂程度势必倍增，成本倍增～那么设备硬件呢„„。 不能设想:我开着车从北京到上海，沿途为了收看电视，我一会儿拨到DMBT-T，一会儿拨到ADBT-T„„。这太可笑了～ 但是我隐隐感到:当我们面对崭新的高清电视技术时，谨慎似乎是不可或缺的。我们不可以 无视“新潮总是过分昂贵”的警告，不分好坏地拥抱这“研制费用分摊沉重”的第一批高清电视技术，让强势的国外大公司以高清电视的名义，榨干原本就极度贫血的电视媒体市场～也许，最终让我们收获和拥抱的不过是一堆灿烂美丽的泡沫～ 三. 高清电视，你离我多远, „„可是，在市场高利润的诱惑面前，高清电视节目～你还会羞羞答答、姗姗来迟吗, 虽然没有预料那样美好，但是我对高清电视的未来，依然是谨慎乐观。据我所了解的情况是:现阶段我国具备购买高清电视的潜在用户，比之当年从黑白电视升级到彩色电视时的购买力要强大的多～ 先富裕起来的人们急切地渴望高清电视，想先睹为快。有的人甚至不分青红皂白将低于720线的等离子、液晶电视扛回家去，当作“高清电视”供在家里最显眼的地方。 可以肯定地说:高清电视一旦成为时尚，许许多多的新婚青年在购买新房的同时，建设仅供两个人享受的、具备5.1声道的高清电视家庭影院，他们会毫不犹豫地在购买清单的第一行就列上高清电视，而根本就不在乎这上万元的开支～ 再看看节目源方面，中央电视台早就囤积了数千小时的高清节目，而且在闭路电视网络上开播了两年了。上海台和广东台也都有千小时以上的高清节目储备，也试播了一年以上。当然，他们无一例外的都是使用MPEG-2信源压缩标准和DVB-C信道传输标准。这让制订国家标准的专家们愤怒，也无可奈何～谁个让你不早点协调好，拿出个标准来让咱使用呢, 收视费也是可观的:仅仅是中央电视台的高清节目每年就得1440元～还有上海台、广东台、„„呢,一个家庭的每年高清电视收视费恐怕2000元下不来～ 谁来为高清电视的收视费买单,普通的工薪家庭恐怕不成，绝大多数农民家庭更不能指望。但是全国年收入超过五万元的三千万个富裕家庭以及追求时尚的新婚的年轻家庭构成了高清电视节目的主要消费群体。看看国外电视厂家主动与中央电视台签约，销售高清电视时就主动代收第一年的1440元收视费，你就明白这个潜在的市场有多大～ 可是，在市场高利润的诱惑面前，高清电视节目～你还会羞羞答答、姗姗来迟吗, 四. 美好的期待---高清电视前景如画。 „„别再打架了。我们担忧这一年多里再定不下来，两个方案将同归于尽～结果让DVB标准全面占领中国市场。 标准化的出现曾经催生了现代工业文明。作为也在制订国家行业标准的电视技术工作者，我们深知标准对于电视行业技术的意义和所具有的强大生产力。我们理解制订标准时，要避开国外标准的知识产权保护点所面临的困难。甚至也理解这些标准课题组身后的“粉丝”给他们带来的尴尬。但是我们觉得似乎更加需要政府部门的态度明朗、果断，管理作用可以作得更好，就不会坐待时机的流失、眼看着国外标准在市场上攻城略地而无所作为。 我们可以据此否定高清电视的发展前景，且对高清电视的未来失望叹息吗,当然不～正如我们不能仅凭美好的轮廓，虚饰高清电视中的惨淡印记，我们也不可以因为一些令人沮丧的现实，放弃了我们对高清电视前景的美好期待。 高清电视前景如画～2008年的北京奥运会转播，必将是高清电视在我国进入千万个家庭、进而全面扩展的契机和转折点，也是我国自主知识产权的国家标准走向灿烂辉煌，或者泯然消失的岔路口。我们热切地期待AVS标准的音频部分、专利部分等完整地出台;也渴望上海交大方案或者清华方案能够为了国家的利益而携起手来，推出一个最适合的标准而别再打架了。我们担忧这一年多里再定不下来，两个方案将同归于尽～结果让DVB标准全面占领中国市场。 附注: 1.截止发稿之日，能够传输高清和标清电视节目的《数字电视地面广播标准》征求意见稿已经到了，虽还没有见到，但无疑将很快正式颁布。甚感欣喜～ 2.本文在命题、文章结构、观点立意等方面得到童世和同志及江卫东同志的热情指导，特致以诚挚的谢意。