竞得名画仅支付50_拍卖公司诉请拍卖款及利息[司法案例]

竞得名画仅支付50_拍卖公司诉请拍卖款及利息[司法案例] ?案例:竞得名画仅支付50% 拍卖公司诉请拍卖款及利息[司法案例] 在参加上海天衡拍卖公司举办的春季拍卖会上，张先生以最高价95万余元竞得“羡门论道”等4件名画拍品，但他对支付价款和佣金共107万余元却讳莫如深。直至双方签订了《》后，才支付了57万余元。对于余款50万元却一直未予支付。日前，闵行区法院作出了支持拍卖公司要求判获拍卖款和逾期付款利息诉请的一审判决。 2008年6月26日，张先生在拍卖公司举办的《上海天衡2008春季艺术品拍卖会》上拍得黄慎的“羡门论道”、朱昂之的“仿古山水”、杨晋的“湖山佳趣”、戴熙的“松鹤幽居”4件拍品，总成交价为95.7万元。在张先生签署的成交确认书中载明，支付拍卖公司的佣金为总成交价的12%。但是，张先生从拍卖公司提取了拍品后，却未支付相应的购买款及佣金。因此，双方于同年9月9日签订了《协议书》，载明张先生参加拍卖公司举办的拍卖会，共竞得4件拍品，成交总和加12%佣金后总金额为107.1840万元。经双方协商，张先生于9月12日前支付57.1840 元，2009年6月30日前支付50万元。协议签订后，张先生于2008年9月19日向拍卖公司付款57.1840万元，尚余款50万元却一直未付。为张先生已提取拍品，拍卖公司于2009年11月9日由上海市卢湾公证处对双方之间的通话录音进行公证，支付了公证费2000元。为索赔损失，拍卖公司将张先生告上法庭，要求支付尚欠的拍卖款50万元及逾期还款利息，并要求赔偿公证费2000元、律师费7.5万元。 张先生辩称，其拍得的拍品价为95万余元，佣金为11.484万元。其中拍品价应为自己与出卖人之间的债权债务关系，拍卖公司无权以本人名义提起诉讼。现自己已支付 57.1840万元元，扣除佣金后其余为拍品款，若拍卖公司无证据证明已交付出卖人，要求返还。鉴于双方已签订了《补充协议》，该协议系对此前权利义务的重新明确，故拍卖公司不应再主张利息。其主张的律师费、公证费亦无依据。另佣金比例为12%明显过高，请求法院适当调整。 法院认为，根据有关规定，法律并不排斥拍卖人向买受人收取相应的拍卖价款。本案中，张先生在参加竞拍时，确认拍卖规则作为双方权利义务的合同性文件，其中关于支付价款以及违约责任的约定并无加重对方责任、排除对方主要权利等格式条款无效之情形，且双方于2008年9月9日还就付款数额、期限等再行签订《协议书》一份，该协议对双方亦有约束力。张先生已提取相应的拍品，在其未能依约支付价款及酬金的情况下，拍卖公司有权依据约定向张先生主张权利。现拍卖公司要求支付拍卖款项50万元，其诉请于法有据，予以支持。对于主张的逾期还款利息，鉴于《协议书》实际已对张先生的付款期限作出了重新约定，故逾期还款利息的计算期间亦应相应调整，利息则按拍卖规则中约定的日万分之三。至于张先生主张调整佣金比例的问题，但无论是在拍卖规则中，或是张先生签署的成交确定书以及双方签订的《协议书》中，张先生均对该佣金数额进行了确认，故该抗辩意见不能成立。据此，法院依据合同法作出作出张先生支付拍卖款50万元，并偿付以 57.1840元为基数自2008年9月13日起至2008年9月19日止、以 50万元基数自2009年7月1日起至本判决生效之日止，均按日万分之三比例计算的逾 期付款利息;同时驳回拍卖公司要求获赔公证费和律师费诉讼请求的一审判决。