无意识思维对决策是否有促进作用的研究.doc

无意识思维对决策是否有促进作用的研究.doc 无意识思维对决策是否有促进作用的研究 一、引言 无意识思维是指缺少注意的思维，即个体的注意力不是指向当前思考的内容，而是转而指向其他无关事物时所发生的认知或推理过程。无意识思维能促进较好决策的产生。Wilson和Schooler的实验发现，意识的低容量会产生不良的决定和选择，而无意识可以对目标做出更全面的。以荷兰心理学家Dijksterhuis为首的学者们通过一系列研究，正式提出了无意识思维理论(Unconscious Thought Theory, UTT )，认为无意识思维具有意识思维不可比拟的优点。但也有许多心理学家持相反看法:张凤华等的实验结果显示意识思维决策的结果优于无意识思维决策的结果，另一方面，Hilde等人认为无意识思维的作用被过度夸大。 虽然大量实验证明无意识对决策有促进作用，但也有实验得出相反的结论，为什么会产生如此之大的分歧?Dustin等将近年来的 多份实验进行对比，认为实验材料、呈现材料和解决问题的时间控制、分心任务的性质、指导语的目的性等等因素，会影响实验的结果。Dijksterhuis等人的研究也明:对于简单的决策，意识思维要优于无意识思维;而对于复杂的决策，无意识思维要优于意识思维。Dijksterhuis认为无意识思维遵循容量、规则等原理。容量原理是指意识思维的加工容量有限，无意识思维具有更大的容量，不会受制于任务环境的结构和信息加工的容量。规则原理指意识思维过程遵循严格的规则，能够根据信息进行精确的加工;而无意识思维不能使用规则，只能根据信息进行大概的估计。在进行简单决策时，意识思维的容量可能足以进行决策所需的信息加工，使得无意识思维的优势不能体现;而如果关于决策的信息是需要进行进一步的规则转换才可以利用的话，这时单纯地使用无意识思维也不能促使较好决策的产生。 目前研究多采用分心任务(distract task)的实验范式:实验中给被试呈现信息，要求被试根据信息进行决策。被试随机分配在不同的思维条件组:立即决策组，看完信息后立即决策;意识思维组，进行一段时间的思考后再决策;无意识思考组，要求完成分心任务后再决策，其中分心任务的解答过程就是无意识思维的过程，也是酝酿(incubation)的过程。Dijksterhuis据此提出了立即酝酿和延迟酝酿的概念。他认为，呈现决策题目之后，立即要求被试进行分心任务，被试无机会进行意识思考，这时分心任务的解答过程是立即酝酿;而 在经典分心任务范式中，被试先思考问题一段时间再进行分心任务，这种情况下的酝酿为延迟酝酿。Kenneth认为，在延迟酝酿的情况下，被试先思考目标任务，构建问题空间，对目标任务形成一定程度的表征;然后进行分心任务，这时之前思考的内容会对无意识思维过程产生影响。Nordgren提出，在决策性问题中被试需要接受、理解和基于一定法则处理信息，因此在延迟酝酿的情况下，先进行有意识的思考可以帮助理解和处理信息，克服无意识思维不能使用规则的阻碍，使其更好的解决问题。 综上所述，发现不同的条件下无意识思维对决策问题解决的影响不同。那么，究竟在何种情况下无意识思维会对决策有促进作用?针对以上问题，本研究基于分心任务的实验范式，具体探测无意识思维对决策的促进作用。实验一使用简单的决策材料，考察在信息量不大的情况下，无意识思维决策的结果是否与意识思维决策的结果有差异;实验二使用复杂的决策材料，考察在延迟酝酿的情况下，无意识思维能有效利用与决策有关的信息，其决策的结果是否优于意识思维决策的结果。 二、讨论 研究的结果表明无意识思维具有在认知容量上的优势，有利于整合大量信息，促进复杂决策问题的解决，但这需要以无意识思维充分利用信息为前提。这个发现不仅指出了无意识思维的优势和局限，也表明了使用无意识思维促进决策问题解决的重要性和所需注意之处。 本研究考虑了简单决策和复杂决策两种情况，并且首次尝试对比立即酝酿和延迟酝酿的效应。在实验一中，不同思维条件组的被试在简单决策结果和对材料信息的回忆量上没有差异。而实验二的数据结果表明，在进行复杂决策时，延迟酝酿组的决策结果显著优于其他两组，立即酝酿组与意识思维组的决策结果差异不大;进一步回忆材料信息发现，延迟酝酿组和立即酝酿组在回忆量上没有差异，且两组都显著好于意识思维组。这与Dijksterhuis的实验研究结果一致，即对于简单决策，无意识思维并不优于有意识思维;而对于复杂的决策，无意识思维要优于有意识思维。实验二的结果也支持了Nordgren的研究假设，集合无意识思维和意识思维的思考方式，尤其是采用意识思维到无意识思维顺序的思考方式，是最理想的解决策略。 目前关于无意识对决策影响的研究结果颇有争议，本研究也 尝试对其争议的原因进行解答。根据Dijksterhuis等提出的无意识思维理论，无意识思维有其自身的特色:巨大的认知容量保证其不会受制于任务的环境和信息量，但是它只能对信息进行大致的评估而不能遵守精密的规则。 Deutsch等人也认为无意识思维是基于直觉的、快速的、自动化的、有非常大的认知容量，同时，他的研究也指出无意识无法操作规则，比如人们有意识的思考可以明自“不好”的意思是“坏、差”，但是无意识思维不能加工逻辑规则，会把“不好”模糊地当作“好”来理解。因此，一些实验研究认为无意识思维对决策没有促进作用，可能源于以下几个方面:实验材料的信息量不大或其他实验的使意识思维能够很好的进行判断和决策，无意识思维的影响不显著;或者实验采用的决策材料的信息需要运用到一定的规律、标准等，使得无意识思维无法有效的加工信息，不能得到较好的决策结果等等。 三、结论 本研究获得如下结论:无意识思维对简单决策的促进作用不 显著;仅仅使用无意识思维解决复杂决策问题，其促进作用不显著; 在短暂的意识思考后再运用无意识思维解决复杂决策问题，无意识思 维对决策的促进作用显著。