沈阳市流动儿童与非流动儿童家庭功能的比较

沈阳市流动儿童与非流动儿童家庭功能的比较 沈阳市流动儿童与非流动儿童家庭功能的比较 【摘 要】方便取样，对来自辽宁省沈阳市小学二年级至初中二 年级的257名的流动儿童和524名非流动儿童进行调查。采用家庭 功能量比较流动儿童与非流动儿童家庭功能上的差异。结果表 明:流动儿童与非流动儿童在家庭功能的两个维度上存在显著差 异。非流动儿童家庭的亲密度和适应性显著高于流动儿童家庭。结 论:流动儿童家庭功能有待提高，流动儿童父母要重视家庭功能的 建设，政府要采取改善农民工待遇。 【关键词】流动儿童;非流动儿童;家庭功能;比较 family function’s comparison of migrant children and non-migrant children yang a-li (shenyang sport university, 110102) abstract: 257 migrant children and 524 non- migrant children from second to eighth grader from shenyang city were selected and finished the scales of family function with convenient sample, exploring family function’s differences of migrant children and non- migrant children. result showed family function of migrant children and non- migrant children had significant difference, non- migrant children’s family cohesion and adaptability was significantly higher than migrant children’s. conclusion: migrant children’s family function need to be improved, migrant children’s parents should pay more attention to the construction of family function, government should take measures to improve the treatment of migrant workers. key words: migrant children; non- migrant children; family function; comparison 一、 问题提出 流动儿童作为一个日益庞大而不可忽视的社会群体，其成长备受社会各界关注。研究流动儿童的健康成长，不能不谈到其家庭。由于流动儿童的家庭不同于其他一般家庭，其家庭是从农村搬到城市，从居住条件看，可能租房或合租或购买条件较差地段或旧的房屋;从家庭环境看，可能经济状况、父母受教育程度、父母从事工作种类[1]、家庭氛围都比不上城市，家庭的教育资源、教育能力以及家庭沟通上都存在一定的不足[2]。 但以往研究很少比较流动儿童与非流动儿童的家庭功能。本研究将对此着重研究，以其为流动儿童创造良好的家庭氛围、促进流动儿童的健康成长提供实证依据。 二、研究方法 1.被试 以辽宁省沈阳市流动儿童和非流动儿童为研究对象，对其进行问卷调查。共发放流动儿童调查问卷270份，回收264份，有效问卷 为257份，有效率97.3%。共发放非流动儿童问卷600份，回收560份，有效问卷524份，有效率93.5%。 2.研究工具 采用olson 1982年编制的“家庭亲密度与适应性量表(faces ii)” [3]，该量表的中文版由费立鹏等人(1991)修订，包括亲密度、适应性两维度。每个维度各15道题，5点计分，从 “不是”到“总是”，分数越高代表亲密度和适应性越高。本研究中两个维度的cronbach’sα系数分别为0.78和0.74。 3.研究程序 首先查阅文献，调查问卷。然后对沈阳市大东区流动儿童进行方便取样，利用自习课填写问卷。对实施调查的研究生进行培训。问卷调查从2008年12月开始，于2009年2月结束。 对回收的问卷进行筛查，删除无效问卷。用spss17.0对数据进行管理和。 三、结果与分析 探讨流动儿童与非流动儿童在家庭亲密度和家庭适应性上的差异，采用独立样本t检验。结果见表1。 独立样本t检验表明，流动儿童与非流动儿童在家庭功能的两个维度上存在显著差异。非流动儿童家庭的亲密度和适应性显著高于流动儿童家庭。 四、讨论 研究结果表明，流动儿童的家庭亲密度和家庭适应性显著低于非流动儿童家庭，这可能与流动儿童家庭的流动和迁徙有关，不断的颠簸流离，使流动儿童家庭处于疲惫状态，同时由于家庭成员为生计而进行的奔波，使他们无暇顾及和关心其他成员的感受，以及缺乏表达情感和亲密的时间，又由于从农村搬到城市，很难适应城市的生活节奏，一切显得不协调，因此，从整体上看，家庭缺乏适应性，遇到突发事件或应激情况适应力低，解决办法少，同时亲戚朋友少，缺乏社会支持也可能是适应性低的一个主要原因。因此，在这样的家庭环境中，流动儿童很少感受到温暖、关爱、幸福、乐观和培养积极处理解决问题的能力，对流动儿童的发展来说是不利的。因此，作为流动儿童的父母，一定要充分认识到这一点，从自身做起，积极为孩子创造良好的家庭气氛和氛围，多抽出时间关爱孩子，增强家庭的互相支持和理解，给孩子以幸福、温暖的感觉。同时作为政府决策机构，应该采取措施改善农民工的生活条件，提升他们的待遇，遇到问题积极帮助他们解决，给他们以经济和精神上的援助，提高他们的适应能力，同时也必将为构建和谐社会做出更大的贡献，因为农民工的稳定和幸福也是社会整体健康发展的标志。只有这样，才能促进流动儿童家庭功能的提升，为流动儿童健康发展提供保障。 五、结论 流动儿童与非流动儿童在家庭功能的两个维度上存在显著差异。 非流动儿童家庭的亲密度和适应性显著高于流动儿童家庭。结论:流动儿童家庭功能有待提高，流动儿童父母要重视家庭功能的建设，政府要采取措施改善农民工待遇。 参考文献: [1] 曾守锤，章兰根. 流动儿童家庭教育的若干特点及其对社会工作的启示意义. 社会学与社会工作，2008,4:31-35 [2] 侯娟，邹泓，李晓巍.流动儿童家庭环境的特点及其对生活满意度的影响.心理发展与教育，2009,2:78-85 [3] 汪向东等编.心理卫生评定量表手册(增订版).中国心理卫生杂志,1999,12月