电话月租费多少理由经不住一驳等[权威资料]

电话月租费多少理由经不住一驳等[权威资料] 电话月租费多少理由经不住一驳等 职能部门该出手时要出手 北京市人大代表李铁军向人代会，取消电话月租费，只按使用量收费。李铁军的理由是:“自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样不该收。” 解读:中国的电信部门总是处在舆论的风口浪尖。先是手机该不该双向收费，接着就是月租费合不合理。李铁军绝不是指出这事的第一人，中国电信部门的种种霸王条款早已是路人皆知。问题是，为什么争论总是不休，结论却遥遥无期, 李铁军向人代会提出建议后，又谈了六点看法: 1、月租费与行业垄断 不合理收费并非是垄断企业的必然。还是举供水、供电、供气的例子。供水、供电、供气等行业受服务环境、性质、对象等条件限制，决定了这些行业公司大都是独家经营，它通常被认为是行业垄断，至少在某一地区是行业垄断。但这些公司在正常经营、为公众服务时，并未见其自恃垄断地位而定期收取不合理费用。 2、非专业人士不能提涉及专业性的问题 一名患者去到医院就医，他可能会对医院的服务或收费问题提出与合理化建议，医院不会因这名患者不懂医学专业或医疗管理而拒绝接受批评建议。再如，一个公民对政府工作提出合理建议时，政府部门也绝不会因为这个公民没有学过公共管理专业，不懂行政管理，又不是公务员而拒绝听取意见。其实任何人都有权对不合理的现象和行为提出批评意见，特别是关系到公众利益的问题。 3、电信行业与其他公共服务行业的相同与不相同 从技术角度讲，电信业与其他行业之间存在着许多差异。不仅电信与其它行业存在差异，供水、供电、热力、燃 气、公交等各大行业间也都存在很大差异。但所有服务业在为公众做好服务这一点上都是相同的。如果说有什么不同，那就是水、热、电、气行业更加重要，却并没有因其地位重要而额外收取月租费。如果自来水公司提出:北京水资源紧张，人均水资源只是全国的八分之一、世界的三十分之一，为了开展节水、中水回用、保护饮用水源等项工作，我们每月要额外向住户收取一定的费用„„但他们都是按照公平原则按量收费，多用多收，少用少收，不用不收。 4、小事与大事 月租费既是小事，也是大事。小是因为月租费对多数人来说所占工资比例小，许多人也不十分介意。大是因为收取月租费不公平。没有公平，就没有社会和谐，没有社会和谐，何谈可持续发展,所以，月租费看似小事，实际上是大事。当然要做到绝对公平很难，但至少要符合公众认可的公平原则。 5、取消“月租费”会导致恶意多装电话吗 虽然不能完全排除会有极个别恶作剧者，但大多数市民不会有这种多占便宜想法。也许“恶作剧”会给电信公司造成经营风险，甚至造成经济损失，但这种风险不能由公众承担。任何企业在经营中都会存在这样或那样的风险，如何避免经营风险，是每个企业都要考虑的问题。但不能把企业的经营风险以种种借口转嫁给服务对象，特别是不能靠损害服务对象的利益来预防企业风险。 6、电信设备更新快、折旧快，所以要收月租费 何为折旧快,快慢有标准吗,达到什么样的快标准，就可以合理地收“月租费”,不管设备折旧有多快，也应该将设备折旧、人工成本、维护费及合理利润等摊在通话费中。像供水、供电、热力、燃气等行业取费方式一样，以体现公平原则。 实际上，所有关于上述问题的讨论都可以归结为电信部门运营体制。 如果说电信产业仍穿有计划经济的外衣，那解铃还需系铃人。只有政府部门认识到月租费的后果无异于作茧自缚，并进而能够忍一时之痛，才能将“执政为民”的口号落到实处。人大代表李铁军几乎把所有的借口都驳倒了。政府主管部门若是仍然视而不见，还怎么说自己执政为民～也许还可以说，取消了月租费国家会减少收入。这话就简直不值一驳了，因为一切都有“执政为民”四个字为前提。 欺上瞒下不知有多少书记上过当 李源潮:感到担忧，甚至是害怕 江苏省省委书记李源潮谈到一件令他痛苦的事:“前不久，到基层去调研，半途中遇到一住户，问了一些当地的情况，对当地的做法给予了表扬。但后来，接到有关人员电话，反映那位住户讲的情况是基层领导打了招呼的。我大为不解:那个询问点不是基层安排的，是半路上随机遇上的啊。电话里说，那也是经过安排的，你走的线路他们事先都走了一遍，一一打了招呼。放下电话后，我一夜未睡好，感到担忧，甚至是害怕～看来深入基层，深入群众，不仅有个观念问题，还有个方法问题，方法正确了才能了解到真实情况。” 解读:毛泽东当年在谈到调查研究的重要性时，打了个著名的比方。他说，要想知道梨子的味道，只有亲口尝过才有发言权。这也就是后来“没有调查就没有发言权”著名论断的形象说法。调查研究作为一项工作方法，在我国革命和建设的不同时期都是践行实事求是思想路线的一个法宝，一种态度。 当前强调加强党的执政能力，调查研究依然是各级领导干部在上传下达之外了解民生、洞察社会的重要手段。因为，调查研究是执政为民的基础，只有保证调查研究对象的可靠性、真实性，才能说得上执政为民。 江苏省委书记的经历，其实是地方干部欺上瞒下作风的一次正常展现。这位书记以为半路随机遇上，就能得到真 实情况。这也难怪，实际上不知有多少大大小小的书记上过这个当～似这类上级的办法下级的勾当，上级是永远玩不过下级的。 李源潮感到担忧，甚至是害怕，证明他是真想了解真实情况，不愿意自己的调查被愚弄。其实，他所说的方法问题，并不是什么大不了的问题，也不用多少科技含量。你在进行了一次正式调研后，不妨再学学前人的微服私访。 农民负担三大块税费加乱摊派 免农业税迈出解决的坚实一步 湖南、江西、青海三省宣布正式免征农业税。至此，中国大陆省、直辖市和自治区中已有,,个宣布全面停征农业税。专家称，温家宝总理一年前承诺的,年内取消农业税的目标，可望提前两三年实现。 解读:一种似是而非的观点认为，农业税等于农民负担，换句话说，全面取消了农业税，也就卸掉了农民负担。这其实是一种误解。不错，从历史上讲，农业税曾是全国财政收入主要来源，在1950年甚至达到41%，但是，时事变迁，如今的农业税每年一共300亿左右，已不到全国财政收入的1%。因此，以一种客观的视角看，其象征意义要大于实际意义――这个象征是决心的象征。 农民负担实际上由三大块构成，农业税还只是其中的一个方面。其它两部分包括乡级政府和村级组织在政策和法律允许范围内的收费以及各种不合理收费，对应农业税，这两项收费都可统称为农业费。因此，农民负担能否最终减轻，还要看农业税免掉之后，农业费是否上涨，特别是以乱摊派、乱集资、乱罚款为主要手段的各种乱收费，更是广大农民长期以来的一块心病。 而对于各种所谓的合理收费，实际上也是农民背上难言的累赘。因为，那些不合理的乱收费尽管显得明目张胆，但清除起来也可以单刀直入、有的放矢。但是，被各级基层单位所克扣的所谓法规允许的收费账目，却不容易快刀斩乱 麻，因为这涉及到了方方面面的切身利益，比如说机构臃肿的各级县乡政府，其经费来源很大程度上依赖农民的收入。日前，在江苏全省工作会议上，江苏省某位领导在谈到机关事业单位人事改革时，将发言稿放在了一边感慨道:“在苏北的一个乡镇，正副镇长和党委书记有50多人～”更为恐怖的是，臃肿的人员配置意味着民脂民膏的大量浪费，据报道，甘肃省一个县的公务用车最少89台，最多达362台，要养活全省公务用车，一年要花掉8.07亿元。公务车每公里成本费6至8元，是市场成本的8至10倍，使用效率只有市场运营车辆的1/10。 除此之外，大部分农业费还被众多地方要员用在大搞各种政绩工程、形象工程上，所以安徽一个县可以搞阅兵式、重庆一个镇可以盖天安门～ 不管怎样，免征农业税总算在给农民减负的道路上迈出了坚实一步。 教育制度监督并重谁也别想轻易越过禁区 中国进入体系反腐新阶段 “建立健全与社会主义市场经济体制相适应的教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系”这一鲜明论述在十六届三中全会上明确提出。新一届中央领导集体上任以来，在反腐方面一系列动作为国内外所瞩目，颁布实施一系列条例规定。 解读:这越来越清晰地表明，中国正在进入体系反腐的制度构建阶段。顾名思义，反腐应包括防止腐败与惩治腐败两个方面。而就防止腐败而言，我们向来非常注重德育方面的事前感化作用。应当说，这种反腐思路与作用具有明显的积极意义。但是，随着形势的发展，腐败分子日益呈现出漠视腐败风险的犯罪心理，轻易地越过道德禁区。 之所以强调制度反腐，主要是长期以来我们在事前反腐方面过于注重形式上的说教。因为，惩治腐败行为的成本明显高于防止腐败的成本，强调制度的事前约束作用，将会 使腐败行为的预期风险明显加大，任何腐败行为在经受道德考验的同时，也必然受到反腐体系的威慑。 需要特别指出的一点是，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。因此，很多腐败现象的滋生，往往与权力的滥用有着不可分割的联系。这就要求，建立健全集系统性、开放性、互补性于一体的惩治和预防腐败体系。从而加强对权力运行的制约和监督，确保权力正确行使。 近日，中央纪委监察部机关进行了历史上最大的一次干部轮岗交流。此次轮岗交流中，以8个纪检监察室为重点，共有108名局、处级干部进行了岗位轮换，其中跨室交流的有67人，室内轮岗的有41人。截至1月底，轮岗交流的干部已到达新岗位，开始进入新的工作角色。制度反腐专家邵道生表示:干部轮岗体现最高反腐机构的反腐决心，对干部有“保护”功能。邵道生认为，加强干部轮岗交流，不但可以有效预防“关系圈”、“人情网”的滋生，还可以令领导干部们保持再创造力、继续自律以及相互监督、发现问题这四种能力。 另外，中国内地各个省份已经制定了一些预防职务犯罪的地方性法规。这些法规不仅有效地预防了腐败的滋生，而且这种自下而上的逆向示范作用，更在司法实践的层面上为全国性预防腐败立法提供了有益的直接经验和借鉴。 其实，这也反映出当前我国反腐领域一个比较独特的走向，即以制度形成制度:先是实验地方性反腐法规，接着推而广之形成全国性条例，最后必将以法治化的反腐体系为最终归宿。这样虽然制度形成周期有些长，但毕竟稳妥，也是一种摸着石头过河的改革路径。 告别吃大锅饭时代谁都要先端好自己的饭碗 人大常委也辞职 一则安徽省人大常委辞职消息再次引起了人大制度改革的话题。安徽省人大常委会委员高明伦因“法律知识有限”和为了“集中精力做好本职工作”，主动提出不再担任 省人大常委会委员。他的辞呈，已在安徽省十届人大常委会十四次会议上高票通过。 解读:事实上，让人们关心的倒不是高明伦其人，而是他的辞呈理由:法律知识有限和集中精力做好本职工作。 一般认为，为了体现人代会广泛代表性的特色，每个阶层、每个行业以及每个区域都应该按比例有自己的人大代表，这也是我国人民代表大会制度实行多年的组织形式。此种形式确实保证了各级人代会的有序运行，使民众参政议政的热情和能力得到不同程度的释放。自1983年六届全国人大一次会议实行代表议案制度以来，每年3月的全国“两会”期间，人大代表提交的立法议案从当初的61件增加到了2004年的1374件;各级人大对监督对象说“不”的新闻也频频见诸报端。 但，高明伦辞职一事也确实反映了在人大代表中比较普遍存在的问题。 设立专职委员是一个办法。对于专职委员，很多人存在着认识误区，即认为这些人仅是做书本文章而缺乏与普通百姓的紧密联系。事实上，专职委员的设立，看重的正是他们的专业知识。因为，当前中国经济和社会结构正在深刻变革，特别是随着中国加入WTO，与世界联系越来越紧密的大趋势，已经对我国立法和监督机构的专业素养提出了更高的要求。很多问题已经并不是一般人能了解和表达的。正如一位学者所说，就像看病要找专门的医生一样，对于国家政治这一最为复杂的事项，我们同样也希望通过科学而有效的程序来发掘一些有才能的、专门的人来为我们处理和解决难题。这些人并不仅简单地等同于在政府部门任职的官员，或者是一些以行业来划分的人群的代表。我们所希望的不光是某一个群体的代言人，而且还要了解其他群体的利益所在，并且有能力在这种重要场合下通过辩论和妥协的手段在各种群体之间的利益冲突当中寻找平衡，从而达到我们理想的社会正义。为此我们愿意给他们创造尽可能好的条件来发挥他们的 聪明才智，甚至乐意花钱供养他们，使他们可以专心致志地为国家和全体人民服务。2003年3月15日，十届全国人大一次会议表决通过了新一届常务委员会委员名单，19名备受瞩目的“特别人大常委”终于从幕后走上前台。 不过，我们所坚持的人民代表大会制度与西方国家的议会有本质区别，成员不可能都是专职的，甚至不可能超过一定的比例。而能力和与本职工作的矛盾这样的问题又确实存在。我们不能照搬西方议会那一套，可有些具体的做法是可以考虑借鉴的，如议员有一个由国家负责供养的工作班子。试想，如果高明伦有一个数额与知识、能力搭配适当的工作班子，是不是解决了法律知识有限与做好本职工作的问题, 现在，无论从事哪一种职业，哪怕是公务员，都要先端好了自己的饭碗。我们早已告别了吃大锅饭的时代，对于高明伦们的苦衷不但应该理解，更应该在坚持人民代表大会制度的前提下寻求一种解决办法。 节假日不能乱批发 非旅游消费人群势单力薄 小黄金周逆市场而行 国家发改委近期发布的《2005:双稳健政策下的宏观经济走势》中透露，建议将每周休息两天改为休息一天，剩余的一天一起移至月末，一次休息4天，变成月月小黄金周，并适当延长春节休假时间;取消五一、十一黄金周，以减轻它们对黄金周旅游带来的运输及其他服务的负荷。 解读:“小黄金周”一说早就被一些专家提及，只不过一直没有机会通过官方渠道透露出来。此次是作为《2005:双稳健政策下的宏观经济走势》的“增加消费建议”而提出。 这一提议的现实操作性很是值得商榷。 首先，对于众多工薪及白领阶层而言，每月四次的双休日早已在某种程度上成为一种生活秩序，无论是从社会生活角度还是从民众的心理接受角度，去掉双休日、增加小黄 金周，只能会造成正常生产生活的紊乱。从更为广阔的视野看，双休日是当今很多国家业已形成的作息惯例，如果我们一意孤行，那对与世界接轨越来越紧密的中国来说，实在没什么方便可得。 其次，该项提议的一个疏漏之处似乎更具有反驳意义:无论国内旅游消费人群在绝对值上多么庞大，与非旅游消费人群比起来必定势单力薄。也就是说，我们根本没必要为了少数人的消费欲望来变更多数人的作息时间。 再次，小黄金周提议者的一个重要理由就是我们现在黄金周旅游带来的运输及其他服务的负荷。这其实是一种本末倒置的论据。鼓励、规范民众参与到黄金周的旅游消费中来是无可厚非的，毕竟这有利于拉动内需、刺激消费。但是，当前的问题实际上多是我们运输、旅游部门自身的经营能力，以及如何去适应，这与我们有多少黄金周没有必然联系。如果因为运输、景点、住宿过度紧张，就通过增加黄金周来疏散顾客，那是不是我们也应该在春运之后增加夏运、秋运、冬运来疏散农民工的进城返乡问题, 有关部门应该着眼的是如何顺应市场经济的正常发展，而不是在一些枝节问题上纠缠不已。 文档资料:电话月租费多少理由经不住一驳等 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档:解读突破障碍让公共财政更加透明(等7则) 巴金拒绝巴金(13则) 说法是否中了连环套 北京动物园背后游(一) 从价值链到生态系统的跨越 马云如何成就阿里巴巴伟业 追忆大师,传承学术精神 艺术品投资需要理性行为等 富爸爸提高你的财商 五大投行神话的破灭及其启示等 从藏汇于民到藏富于民等 新闻假照片的利益驱动 构建新形势下税收宣传工作的新机制等 《花间一壶酒》等 蓝牙技术及其应用研究 电子商务拍卖交易中的消费者行为研究 浅谈数学练习课 浅谈学生数学思维障碍形成的原因及突破方法 浅谈“初中语文创新教学” 喂招教学对外籍学生在太极拳教学中的应用 试论中国经济如何 感谢你的阅读和下载 *资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益，请留言或者发站内信息。我将 尽快删除。*