利用公司名义开空头支票是票据诈骗罪还是诈骗罪

利用公司名义开空头支票是票据诈骗罪还是诈骗罪 《利用公司名义开空头支票是票据诈骗罪还是诈骗罪》 ------------------------------------------------------------------------------ 作者: 日期:2014-08-18 因为急用钱，他以公司的名义开了一张7万元的支票，抵押后借款(www.quanfawang.com)7万元。但最终因无力偿还，这张支票变成了一张空头支票，他也因此受到法律的制裁。 该案件案情简单，但在罪名定性上有了争议:他是犯了票据诈骗罪，还是犯了诈骗罪,两次审理结果不同，量刑也有很大差别。 事件:拿空头支票抵押借款 如果不是公司亏损，我不会走上这一步～唐波悔不当初。 2002年11月16日，沈阳豪臣商贸有限公司负责人唐波急需一笔钱还债，亲戚、朋友都借遍了，唐波想到了抵押借款。他将一张金额7万元的沈阳农村信用合作社现金支票作为抵押物，加盖了沈阳豪臣商贸有限公司公章及他自己名章。 凭借这张支票做保障，吕某将7万元借给了唐波。说好了还款的日子，他却没有还款，我打他手机也不接。吕某拿着支票去银行取款，结果支票内没钱。吕某到处找唐波，他却为了这7万元钱逃匿了。吕某只得到公安机关报案，唐波后被缉拿归案。 一审:票据诈骗罪判5年半 7万元为唐波换来的是5年零6个月有期徒刑。 一审法院认为，唐波以非法占有为目的，利用金融票据骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家对金融票据的管理和公共财产所有权，已构成票据诈骗罪，应依法承担刑事责任。判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币5万元。 从公司负责人到锒铛入狱，唐波终于悔悟。他表示愿意偿还被害人财物，但认为原判量刑过重，上诉至沈阳市中级人民法院。他的辩护人提出:一审案件定性错误，唐波的行为应认定为诈骗罪，而非票据诈骗罪。 二审:推翻原判改为诈骗罪 在二审期间，唐波的父亲为了帮助儿子减轻罪行，代其向被害人退赔了全部赃款7万元，请求对唐波从轻处罚。 二审法院审理后发现，被害人吕某在把钱借给唐波时是明知道唐波拿的是空头支票，因为他知道唐波公司没有这笔钱，之所以借钱给他是出于朋友间的信任。 因此，唐波的诈骗活动没有实际利用金融票据的支付功能，所以不属于票据诈骗，其行为符合诈骗罪的构成要件。 法院认为，鉴于在法院审理期间诈骗罪数额已修改，且唐波在二审期间能够主动退赔被害人全部经济损失，根据唐波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及退赃情况，原判量刑过重，应予改判。二审判处唐波犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3万元。 【法官评析】 细致分析两类犯罪差别 该案的主审法官边锋说，本案的争议焦点是案件的定性问题，是票据诈骗罪，还是诈骗罪。 2011年7月，我省公检法三机关按照两高的司法解释联合下文调整了诈骗犯罪的数额标准，直接导致两个罪名的数额标准及法定刑差异明显。票据诈骗犯罪，数额较大的(5000元)，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的(5万元)，处五年以上十年以下有期徒刑。 诈骗犯罪，数额较大的(6000元)，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大的(6万元)，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大的(50万元)，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。