大卫·哈维的 新帝国主义论

大卫·哈维的 新帝国主义论 大卫?哈维的 新帝国主义论 大卫?哈维，英国人，剑桥大学哲学博士学位获得者，1969年后移居美国，任约翰?霍普金斯大学地理学与环境工程系教授，其间的1994~1995年曾回到英国在牛津大学任教，现任教于纽约城市大学研究中心。 哈维不仅是一位地理学家，更是一位社会理论大家。在社会学、人类学、政治经济学等方面，均有杰出理论贡献。哈维所获奖项有:美国地理学家协会杰出贡献奖、瑞典人类学与地理学会Anders Retzius金质勋章、伦敦皇家地理学会Patron(赞助人)勋章、地理学Vautrin Lud国际奖、阿根廷布宜诺斯艾利斯大学荣誉博士学位、丹麦Roskilde大学荣誉博士学位、纽约城市大学人类学系"杰出教授"荣誉等。 哈维的主要著作有:《地理学中的解释》(1969)、《社会正义与城市》(1973)、《资本的限制》(1982)、《意识与都市体验》(1985)、《资本的都市化》(1985)、《都市体验》(1989)、《后现代性状况》(1989)、《正义、自然与差异地理学》(1996)、《希望的空间》(2000)、《资本的空间》(2001)、《巴黎，现代性之都》(2003)、《新自由主义简史》(2005)、《新帝国主义》(2005)、《全球资本主义的空间》(2006)等。显然，哈维是一位极为勤奋的理论家。 从哈维的学术发展轨迹上看，他是从地理学研究开始，《地理学中的解释》一书的出版奠定了他在实证主义地理学中的地位。而《社会正义与城市》的出版，则标志着哈维对逻辑实证主义的失望。从此，哈维对于世界城市问题的研究、对于后现代性分析、对于世界资本主义的批判，无不创造性运用马克思主义分析方法。哈维是一位有世界影响的理论家。 哈维所著《新帝国主义》一书，创造性地运用"剥夺性积累"这一核心范畴，建立了一个不同于列宁的帝国主义论的新帝国主义论。 哈维首先揭露了美国发动伊拉克的真正目的:控制整个中东(而非伊拉克一个国家)石油资源，从而控制整个世界。在达到这个目的过程中，"美国所有反 恐战争都是帝国主义演习"(转引《纽约时报》专栏作家迈克尔?伊格纳季耶夫之语)。哈维通过援引美国主流媒体的意见以及布什的讲话:"美国希望自己成为帝国"。哈维指出，由于美国经济从2001年开始衰退，公司丑闻接连不断，国内矛盾日益突出，"9.11"事件为美国民族主义的复兴提供了绝佳的契机，并使美国政府能够"摆脱国内陷入的困境"，而且提供了"在国内灌输新的社会秩序观念以及控制共和国的重大契机"。 然后，哈维从世界历史的角度，并且从资本主义的内部矛盾出发，揭示了"美国的超级大国之路": 1870-1945年，资产阶级帝国主义的兴起。1846-1850年爆发的第一次世界经济危机，使欧洲各资本主义国家一方面进行长期的基础设施投资，另一方面就是进行地理扩张，通过这两种方式，力图解决过度积累危机(哈维概括为"时-空修复")。于是，整个资本主义发展到帝国主义阶级。值得注意的是，哈维以及阿伦特对于帝国主义形成的这种分析思路是不同于列宁的帝国主义理论的。应该说，哈维的理论更多地利用了马克思的平均利润率下降理论和资本过剩理论。当然，资本主义国家通过基础设施投资以及对外扩张，并没有解决它的内在矛盾，结果是导致了两次世界大战，英帝国主义衰退，美帝国主义崛起。哈维指出了美帝主义模式的特点:南北战争以后，由于美国没有封建势力的压迫，资产阶级一直居于统治地位，从而使美国成为个人主义和私有财产的坚定保护者。而且由于美国是多民族构成的移民国家，从而使它不可能存在像日本和欧洲国家那样的狭隘种族民族主义。"天定命运论"进一步赋予了美国自身独特的扩张性种族主义和国际理想主义以动力，"全球化"是美国实行领土扩张和占领的华丽词藻。非常值得注意的是，美国在国际贸易问题上，向来都是主张"门户开放"政策的，但是，直到第二次世界大战以前，美国从没有对外实行"门户开放"。 1945-1970年，二战后美国霸权的历史。二战后，美国成为最强大的国家，它控制了整个世界的科技和生产，美元取得了国际货币体系的支配地位，其军事力量超过其他任何一个国家。二战中，美国和英国推迟开辟第二战场产生了严重的后果:苏联借此机会占领了欧洲大片领土并在战后拒绝退出，这就导致了二战后的"冷战"局面的出现。就美国国内来说，正是因为"冷战"，在政治上"麦卡锡主义"诞生，在经济上福特制盛行。在反共产主义的名义下，美国的对外 政策获得了工人阶级的支持。在国际上，美国利用联合国或北约之类的军事联盟来限制资本主义国家之间战争的爆发，同时抵制苏联(也包括中国)，为世界各国需要保护的有产阶级或政治、军事精英提供经济和军事保护(日本、韩国、中国台湾地区等)。而对于一切可能危及美国利益的国家，则利用自己的军事力量、隐蔽行动，以及各种形式的经济压力，支持推翻民选的一些国家政府，在伊朗、危地马拉、巴西、刚果、多米尼加共和国、印尼、智利、以及其他一些地区，美国都是这么做的。在文化上，美国在全世界大肆宣扬"美国价值观"，以对抗"颓废"的欧洲价值观。文化帝国主义成为全面维护霸权的一个重要武器。上个世纪50-60年代，美国进行大规模的基础设施投资(教育、洲际高速公路、郊区城市化等)，对外贸易占其国内生产总值的比重不足10%，资本外流受到严格限制，金融投机所发挥的影响非常有限。在这一时期，工会组织变得相当强大，社会民主福利遍布整个欧洲。这一时期，所有资本主义国家的经济都获得了飞速的增长。但是与此同时，国际上正式否定种族主义使美国在国内陷入了困境，由于当时美国的种族主义非常猖獗，于是引发了黑人团体在60年代领导的城市暴动。美国在移民政策上的种族选择遭到了人们的抨击，并改变了移居美国的人们的态度。其次，60年代日本、德国的经济飞速发展，给美国在生产领域的主导地位带来了挑战。随着美国在60年代末吸收剩余资本的能力的下降，过度积累日益成为困扰美国的重大问题，美国与其他发达国家的经济竞争日益激烈。再次，为了维护建立在有产者利益基础上的世界秩序，美国在全世界变成了民粹主义和民主主义运动的压迫者(例如多米尼加共和国的博什、巴西的古拉特、和智利的阿连德等受到残酷的镇压)。而对于一切野蛮的独裁政治，比如20世纪70年代的阿根廷、沙特阿拉伯、伊朗的王权统治，以及印尼的苏哈托政府，由于它们维护美国的利益，因此在军事上和经济上得到了美国无条件的支持。最后，冷战和美国在国外到处陷入困境这两种后果，使美国的"军工综合体"存在支配政治的危险。对于美国的积累而言，武器出口日益发挥着重要的作用，并使世界其他地区过度军事化。1973年的石油危机，最终使全世界资本主义经济陷入"滞胀"的泥潭，资产阶级统治全球的第二个阶段走到了终点。有意思的是，现在已经官方文件证实，1973年的石油危机居然是美国政府与沙特阿拉伯和伊朗政府相勾结的结果，美国的目的是打击欧洲美元市场以及日益强大的日本经济。事后证明，美国的这一阴谋是成功的。 1970-2000年，新自由主义霸权。尼克松政府于1971年8月宣布美国不再承诺美元兑换黄金(一盎司兑换35美元)，这标志着布雷顿森林体系开始瓦解，世界经济进入了一个新的时代，即一个没有物质实体加以衡量的货币体系时代。从此美元成为世界主要货币，由于欧洲美元由于第一次石油危机受到沉重打击，纽约取代伦敦成为世界金融中心。美帝国主义进入金融帝国主义阶段。在这个阶段，美国通过金融领域来维护自己的霸权，同时，去工业化使劳工力量以及工会组织受到沉重打击，世界各地廉价的商品如潮水般地涌向美国，进一步推动了美国的消费主义。与世界其他国家相比，美国正逐步走向一种食利经济。金融资本的易变性和掠夺性在1997年的亚洲金融危机中得到了充分的现。虽然以美国为代表的世界"中心地区"利润低，但是，通过金融手段从海外赚取了高额利润，从而得到了有效补充。哈维将新帝国主义这一现象概括为"剥夺性积 。但是，"与工业、农业活动中的价值创造相比，金融化永远更容易受到攻累" 击"。由于美国的国际收支状况不断恶化，"美国经济的脆弱性达到了前所未有的程度。"(援引自布伦纳)。早在2005年哈维写作《新帝国主义》这本书的时候，他已经做出了如下结论:"美国在20世纪70年代转向金融化将有可能是一种特殊的自我毁灭的行为。"仅过三年，美国就爆发了次贷危机，并引发了一场空前的全球金融危机。在世界经济学家中，布伦纳、哈维以及科茨等左派经济学家大概是最早预言美国经济危机的人。不仅如此，哈维实际上已经比奥巴马更早地思考了美国在面对新的挑战的时候可能采取的"选择"，其中包括:在世界范围采取军事强制，从而公开实行帝国主义;在国内，进行大规模财富再分配、再工业化、以公共福利代替私人消费主义等。但是，所有这些方案的实行，都将遭到各种不同力量的抵制。"为了石油和继续维持境况不佳的霸权，美国将不仅牺牲自身宝贵的血液，它可能还需要牺牲其整个生活方式。美国当前正在追寻权力的领土逻辑将被权力的资本逻辑撕得粉碎。" 在第三章和第四章，哈维再一次总结了自己的理论来源和分析框架。他非常诚实地指出，他的"时间-空间修复理论"来源于马克思的利润率下降和过度积累理论，而他的"剥夺性积累"概念来源于马克思的"原始资本积累理论"。在第三章，哈维从资本积累的内在矛盾出发，说明了资本主义发展为帝国主义的必然性。在第四章，哈维进一步运用"剥夺性积累"理论，说明了新帝国主义的各种表现和特征。这两章的理论表明，哈维的新帝国主义论的确是不同于列宁的 帝国主义论的另一个版本，而且就理论的延续性而言，哈维的理论与马克思的理论之间的联系更为具体和紧密。 在第五章，哈维将视野再一次拉回到当时的美国，考察了美国从新自由主义帝国主义向新保守主义类型的帝国主义的转变，从时间来说，这个转变就是从里根时代到布什时代的转变。新自由主义的帝国主义的特征是:没法圈占有财产，进行私有化，并且构建一个开放的商品和资本市场构架。这些国家必须维持劳动纪律，培养"良好的商业环境"。如果某个国家未能或拒绝这么做，那么它将面临被划为"失败"或"流氓"国家行列的危险。总之，剥夺性积累从20世纪70年代之前的幕后状态走上前台，成为资本主义逻辑的主要特征。新自由主义的帝国主义产生了系列后果，如种族主义和民族主义的崛起，甚至新法西斯主义抬头，反全球化运动的兴起等等。小布什的上台，使美国转向保守主义的帝国主义。它与新自由主义的不同是，它的首要目标是在国内和国际舞台上建立并尊重某种秩序，在海外进行军事行动，就需要在国内奉行准军事化的政策。于是，就有了美国的各种各样的"反恐"表演以及在国内国际上不断地释放各种烟幕弹。新帝国主义产生了一系列的矛盾，"因此对于美国而言，突然转向军国主义应该是不惜任何代价维持其全球霸权的最后拼死一搏"。在本章的最后，哈维特别论及中国的经济增长及其与新帝国主义的关系，他认为，解决全球过度性积累问题的惟一可能在中国，他指出:"从本质上而言相当于原始积累的大规模基础设施的发展，从而能够吸收世界上绝大部分的资本盈余。这种假设必须建立在这一过程不会在中国引发反革命的基础之上。"，"但是如果这一过程获得成功，大规模剩余资本转入中国对于美国经济而言将会是一场灾难。""在这种情况下，美国将会坚决利用其石油力量来限制中国，最起码在中亚地位挑起地缘政治冲突，甚或将其扩展为全球性的冲突。" 最后需要指出的是，哈维虽然利用马克思的理论建立起他的新帝国主义理论，但是，在如何解决新帝国主义的问题上，哈维提出了两种方案，一种是:"在任何资本主义生产方式控制的范围内，解决这一问题的唯一可行性方案(尽管为临时性方案)就是在全球范围内实行某种形式的'新政'。这就意味着要将资本循环和资本积累的逻辑从新自由主义的锁链中解放出来，沿着更具干涉主义和重新分配的路线重新部署国家权力，限制金融资本的投机力量，对寡头和垄断集团进行分散化和民主化管理，从而控制从国际贸易条款到我们通过媒体所耳闻目睹的一切。这将导致重返一种更为仁慈的'新政'帝国主义，而这一帝国主 义则最好通过考茨基在很久之前所设想的资本主义国家之间的联盟而得以实现。"然而，哈维同时指出，"这种集体帝国主义的选择模式将很难为世界各国人民所接受。"另一种方案则是:"在美国和欧洲的领导之下在国内和国际层面构建一种新的'新政'，在面临压倒性的阶级力量和特殊利益集团的反对的时候，完全有能力进行反击。而且这一新的'新政'有可能通过充分追寻一些长期的时间空间积累，从而至少在几年之内真正缓和过度积累问题，降低剥夺性积累的需求，这样一来，便有可能鼓励民主、进步和人道的力量与其相结合，将它变为某种现实。与当前美国保守主义运动所推行的野蛮的军国主义的帝国主义相比，这一帝国发展道路似乎要平和与仁慈得多。"由此可见，哈维不是一个传统意义上的马克思主义者或列宁主义者，而只是一个具有良知的进步民主人士而已。 特别声明: 1:资料来源于互联网，版权归属原作者 2:资料内容属于网络意见，与本账号立场无关 3:如有侵权，请告知，立即删除。