雅典奴隶主民主政治

雅典奴隶主民主政治 古希腊地处地中海东部。它的地理范围以希腊半岛为中心，包括爱琴海诸岛，小亚细亚西部沿海，爱奥尼亚群岛以及意大利南部和西西里岛的殖民地。它的自然地理条件是多山环海，地势崎岖不平，仅有小块的平原又为难越的关山所阻隔。土地多不适合种植粮食作物，而适合种植葡萄和橄榄。海岸曲折，岛屿密布，多良港，航海条件极好。 蔚蓝色的海洋不仅决定了希腊的气候属于温和宜人，适于户外运动的地中海气候，而且对希腊的经济，政治，文化也产生了深远的影响:首先，为关山所阻隔的小块平原，有助于形成古希腊天然的政治单位——小国寡民的城邦。其次，平原少，土地贫瘠，利于种植葡萄，橄榄，决定了希腊人只有通过商业贸易才能维持生存和发展。而对希腊来说，这种贸易只能是海外贸易，这就决定了古希腊民族从整体上看，绝不是1个东方式的农业民族，而是1个工商航海业居主导地位的民族。古希腊曲折的海岸，众多的海湾良港，晴朗的天空，风平浪静的海洋，又为这种工商航海贸易提供了最为便利的条件。第三，商业航海贸易需以平等交换为原则，商业贸易的发展要求自由的环境，以及顾及商业贸易者整体利益的政策。这一切都有助于古希腊人平等观念的形成和民主政治的建立。第四，小国寡民的城邦一旦由于人口的增加而无法负荷时，希腊人就到海外去建立殖民地，加之频繁的航海贸易活动，希腊人练就了勇于开拓，善于求索的民族性格。最后，繁荣的商品经济，健全的民主政治，加上开拓求索的民族精神，使希腊人创造了辉煌灿烂的文化，并成为西方文明的摇篮。而这一切，皆与希腊的自然地理环境有着密切的关系。 公元前八世纪, 希腊社会开始进入奴隶制形成阶段, 产生了许多奴隶制城邦。 斯巴达和雅典是希腊半岛上最重要最强大的城邦, 斯巴达以军事强大著称, 雅典则以发达的商业和繁荣的文化而著称。公元前七—五世纪, 雅典经历了三百多年的繁荣, 使古代希腊成为欧洲文化的发祥地, 而雅典的繁荣与当时三次民主政治改革密不可分。 雅典位于阿提卡半岛上, 公元前八世纪末, 雅典奴隶制国家逐渐形成。当时雅典政权掌握在执政官和贵族会议手里。贵族会议掌握最高的审判权, 监督官吏,有权推荐和制裁执政官, 成员是终身制。 雅典也有公民大会, 但权力不大, 只能从贵族中选举官吏。公元前八世纪王权衰落, 政权由氏族贵族执掌。 当权的氏族贵族占有大量土地, 剥削和奴役贫困的氏族成员, 甚至把他们卖到外邦为奴, 引起普通氏族成员日益强烈的不满。公元前 621 年, 执政官德拉古把习惯法用文字记录下来, 公诸于众, 在一定程度上限制了氏族贵族的权力。但到了公元前六世纪初, 急速发展的贸易创造出一个强有力的中产阶级, 他们同失去产业的平民联合, 要求政治自由化, 因此, 氏族贵族与平民的矛盾发展到十分尖锐的程度。 一、 奴隶制民主政治的开始—— —索伦改革 公元前六世纪初，随着雅典工商业的发展，雅典出现了新兴的工商业阶层，他们不满贵族独掌政治权力的现状，要求推翻贵族统治，实行有利于工商业发展的改革。索伦改革应运而生。 索伦出生于没落贵族，青年时代经营过工商业，曾周游地中海周边的世界各地，是1位杰出的诗人。他是著名的希腊“七贤”之一。公元前594年，在贵族与平民的矛盾无法解决的情况下，索伦被选为“执政兼仲裁”，即握有全权的执政官。从此开始了希腊历史上最有影响的民主政治。索伦改革的内容可分为经济，政治两个方面。经济方面::?颁布“ 解负令” , 取消债务, 废除债务奴隶制;因欠债而被卖到外邦的人由国家赎回; 永远禁止以自由民人身作为债务抵押。广大平民摆脱了沦为奴隶的厄运, 那些因欠债而被卖到异邦的人也能回来了。正如梭伦在诗中所写的, 他拔掉了竖在被抵押的土地上的债权碑。并声明:“ 此法律的有效期为一百年” 。?鼓励工商业, 发展橄榄油输出, 禁止谷物外销。鼓励外邦的手艺工匠移入雅典, 规定作父亲的必须教儿子学会手艺。 又颁布培植林木和改善灌溉的法令。 ?规定个人有订立遗嘱自由处理产业的权利, 允许过去氏族世代相传的土地可以自由转让 和分割。改革措施为奴隶制的经济繁荣提供了有利的条件。 政治方面: 当时, 贵族会议是国家权力结构的中枢, 贵族借助这个机构操纵了立法、 行政、 司法等大权。梭伦改革大大裁抑传统贵族的权势。 规定:?恢复公民大会, 使它成为最高权力机关, 决定城邦大事, 选举行政官, 一切公民, 不管是穷是富, 都有权参加公民大会;设立了新的政府机关—四百人会议, 由雅典的四个部落各选一百人组成, 除第四等级外, 其它各级公民都可当选;设立了陪审法庭, 公民陪审法庭从贵族院分得重要的司法权力, 每个公民都可被选为陪审员, 参与案件的审理, 陪审法庭成为雅典的最高司法机关。这一切, 为雅典政治的民主化开辟了道路。?按财产的拥有量将公民分为四个等级。 根据公民等级制度, 政治上地位就不再取决于贵族出身, 而是取决于财产资格。这一制度并未实现公民之间的真正平等, 但新兴的工商农奴主可凭借自己的私有财产, 跻身于城邦政权。 这就打破了贵族依据世袭特权垄断官职的局面, 为非贵族出身的新兴富有阶层取得政治权力开辟了途经 。这对于传统氏族贵族来说无疑是一次沉重打击?。 所以恩格斯在论梭伦改革时, 曾经写道:“ 这样, 在宪法中便注入了一个全新的因素—私人财产。国家公民的权利与义务是按他们土地财产的多寡来规定的, 有产阶级开始获得了势力, 于是旧的血缘亲族关系的集团就开始被排斥了;氏族制度又遭到新的失败。 ” ?废除德拉古制定的残酷法律, 只保留关于谋杀的部分。 索伦改革不仅改变了贵族专权的局面，而且把雅典导向了民主政治和发展商品经济的道路，奠定了雅典繁荣的基础。索伦在改革中既不迁就贵族，也不代表平民对贵族进行暴力革命，是历史上最成功的改良典范。以后雅典的历史了这一点。 二、 奴隶制民主国家的形成—— —克利斯提尼改革 公元前 508 年克利斯梯尼领导了雅典政治制度的进一步改革。他的政治活动主要集中在雅典宪法的改造。?重划选举区, 把雅典国家分为十个区域, 代替过去的四大部族。?把各个分区分成许多自治的村社单位, 赋予它各种政治和军事职能。 这壮大了要求民主的队伍, 彻底摧毁了传统贵族所凭依的氏族秩序。 ?设五百人会议代替过去的四百人会议, 成员由新划的选举区选举。 ?创立“ 贝壳流放制” , 这一方面巩固了奴隶制的民主政治, 另一方面也避免了奴隶主阶级内部的武力冲突, 有利于奴隶制国家的稳定。 克利斯提尼改革在雅典历史上具有重大的作用。他和巩固了索伦改革的成果, 并在此基础上又向前跨上一个新的台阶, 使雅典的社会、 经济和政治继续向前发展。改革以地域组织取代血缘组织作为国家的行政单位, 彻底消灭了雅典的氏族制度, 摧毁了氏族贵族势力, 建立了完备的国家机构, 促进了雅典民主政治的发展, 使雅典国家最终形成。 改革使百余年来雅典平民反对贵族的斗争, 以平民的胜利而告结束。 从此奴隶主与奴隶的矛盾成为雅典社会的主要矛盾。财富日增的工商业奴隶主将成为国家的真正主人, 广大下层平民的民主权利进一步扩大, 在此基础上, 建立了奴隶主民主共和国。 所以恩格斯在评论克利斯提尼改革时说:“ 现在社会的和政治的制度建立于其上的阶级对抗, 已经不是贵族与平民之间的对抗, 而是奴隶与自由民之间的对抗, 被保护民与公民之间的对抗了。 ”改革对日后雅典奴隶制经济的发展起了很大的作用。 “ 这可以从财富、 商业和工业的迅速繁荣中得到证明。” 二、 奴隶制民主政治达到高峰—— —伯里克利改革 伯里克利, 出身雅典名门, 受到良好的教育, 他具有不迷信神异的唯物主义思想和高尚庄严的情操和风格。 伯里克利是雅典奴隶主阶级的代表人物, 毕生致力于经营奴隶主民主政治, 扩张雅典的势力。 伯里克利代表雅典工商业奴隶主和中下层自由民, 特别是海员、 佣工等第四等级公民的利益, 他的国内政策以加强民主政治为核心。 公元前 461 年, 伯里克利成为雅典的民主派和国家政权的重要领导人。伯里克利连选连任雅典最重要的官职—— —首席将军, 完全掌握国家政权。 公民大会在伯里克利的推动下, 通过了一系列法令和措施。表现为:1.各级官职，除10将军以外，向所有公民开放，并都以抽签方式产生。2.民主 政治的主要机构公民大会，五百人会议和由民众组成的陪审法庭握有最充分的权力。公民大会成为事实上的国家最高权力机构。它的权限包括国家内政外交，军事防务，官员选举任免等一切大事。每个公民在会上都有发言权和表决权。五百人会议的每个成员都有机会担当公民大会的轮值主席，执掌国家的最高权力。3.为保证所有公民，尤其是低等级公民能积极按时参加国家的政治事务，国家为担任公职和参加城邦政治活动的公民发放工资和津贴。4.原有贵族会议 的权力几乎丧失殆尽，只处理一些与宗教有关的事务。古典作家对雅典民主政治的记述都肯定了1点:“雅典的贫民和平民比贵族，富人更有势力”。伯里克利在一次著名的演讲中说:“我们的制度之所以被称为民主政治，是因为政权在全体公民手中，而不是在少数人手中。在解决私人争执的时候，每个人在法律上都是平等的。”任何人，主要他能够对国家有所贡献，绝对不会因为贫穷即在政治上湮没无闻。〞 从公元前六世纪初到五世纪后期, 雅典在近二百年的时间内, 三次政治改革承上启下, 相辅相成, 对古希腊各个领域产生了巨大而深刻的影响。自由探究的精神, 民主政体的理论和实践, 多种形式的艺术、 文学和哲学思想, 对个人自由和个人责任心的强调—— —所有这些构成了希腊留给人类的光辉遗产。 然而 ,雅典民主制的多数原则也存在严重缺陷。多数决定固然是政治民主的一项基本原则 ,但在雅典 ,人们只强调多数决定 ,而不懂得保护少数的必要性 ,这是非常片面的。因为多数人的意见不一定都是正确的。正由于雅典民主制不包含少数原则 ,没有保障公民基本权利和言论、 信仰自由的观念 ,不少优秀的思想家、 科学家如苏格拉底、 普罗太戈拉等先后受到公众法庭的错误判决。这是雅典人单纯强调多数原则所造成的悲剧。到了后来 ,多数原则更成了党争的工具 ,给雅典城邦造成了极大的危害。正所谓成也民主，败也民主，这肯定是一个耐人寻味的历史话题。 历史师范 何自荣 060110417