令人惊异的好耳机HiFiMAN HE-5LE高级平面振膜耳机

令人惊异的好耳机HiFiMAN HE-5LE高级平面振膜耳机 令人惊异的好耳机HiFiMAN HE-5LE高级 平面振膜耳机 T曩$TREPOlRT试听评测 令人惊异的好耳机?? HE一5LE 这对HiFiman的HE一5LE耳机已经送 到编辑部几个月了,经过这段时间的相 处,我对这款国产的高端耳机有了深入 的了解和体会.从最初震惊于它不菲的 价格到初听HE一5LE时的惊艳和数款 高级耳机对比后得到的肯定:到现在 我已经非常熟悉HE一5LE,并且喜欢上了 的现,同时也希望自己能对它有个公 正客观的.毕竟,HELLE的独特性, 声音魅力和使用上的个性我都有了深 入的了解,值得和读者朋友们交流. 长期以来.我都一直在使用耳机 作为工作中的一个辅助工具.所以我 曾经使用过不少耳机不过,我自己 掏钱购买的,基本上都是德国森海塞 尔的从HD580~U现在的HD650声音 而且价格实在,我信赖它准确的 O62l高保舅音响 章请参见我TIJ2010年2月杂志54页王杨 先生的文章.我非常喜欢HD800的突破 性表现它首先震撼我的是它绝佳的音 场表现.我们都知道,普通的耳机虽然 解析力出色,但是听起来和音箱有很大 差距,首先是头中定位"的天性导致了 难以还原出宽广深邃的音场和清晰的 结像定位;HD800的音场还原远远抛离 一 般耳机的水平,音场十分宽大开扬, 振膜耳机 定位清晰稳定,没有明显的中定位" 的困扰——当然.毕竟是耳机,它还是 没有音箱系统的那种正确的结像;不 过.HD800已经是耳机中的翘楚了. 另外,HD800的全频清晰度极佳. 声音略显消瘦但是有很好的密度和质 感j高频飘逸细致,但是又不像日系耳 机那么干瘦生硬.听弦乐,HD800的那种 丰富的泛音和弦乐群的庞大厚重令.人着 迷.不过我对HD800~r<.qq满意的是它的 中频略有点偏薄虽然细节很多,质感紧 密,光泽甜美.但声略显瘦弱.稍微缺乏 肉质感和弹性.这也许是我听惯7Audio Technology中音单元那种丰厚而又高分 析力的中频了吧.HD800的低频倒是不 错,量感不少,而且清晰度很高.虽然比 森海塞耳老款HD650之类的中频偏薄 但是和日系高端耳机相比并不吃亏;不 过,这始终是个遗憾. 花了这么多篇幅写HD800,是因为 在它要归还之际,我就借来了HE一5LE耳 机,两者难免有一次硬碰硬的对比—— 一 个是名牌大厂的最新顶级型号(森海 塞耳最高级别的奥菲斯并未量产).一 个是国产发烧小厂的创牌之作,这样的 对比是不是很有意思7不过.正是这样 的对比,才唤起了我对HE一5LE的浓厚兴 趣.至于两者之间的区别,我下面会有 细述.这里我先来介绍—下HE一5LE 关于H?man这个品牌,我刊在 2010年5期关于他家的HM一801高保真播 放器时已经有过介绍,我在这里简单说 — 下,这是在纽约读博的边先生在美国 创建的品牌.边先生是一个资深的发 烧友,我们在一起交谈时,我很赞同他 的很多想法.长期以来,高档音响器材 一 直是国外品牌吃香不少大品牌迎合 市场的素质平庸的产品价格不菲,却照 样在市场上有人追捧;而国内一些精心 设计的性价比不错的东西却难以出头 这真的是让人很无奈.边先生创立这个 品牌,就是为了能给发烧友提供一些高 素质的国产音响器材,虽然不是走低价 路线但是产品售价依然比进口品牌由 性价比优势.而Hman最值得一说的产 品我觉得首推它家的耳机. 特殊的大尺寸平面振膜耳机 HE一5LE耳机与众不同,因为它的振 膜特殊这是一款少见的大尺寸平面振 膜的高级耳机. 我们都知道,绝大多数耳机是动 圈式耳机它们的振膜类似一个高音单 元振膜连接着音圈,定位于磁路系统 中,线圈在信号电流驱动下带动振膜发 声.这种传统的耳机设计相对简单,但 是因为振膜,磁路带来的失真度也相对 较大.这种失真首先是因为振膜的受力 不均,不可能存在理想的线性运动:其 次是来自于磁路系统的 失真. 另外一种是静电耳机 1II就是一款静电耳机,日本的?STAX~是以生产静电耳机闻名1 的特殊性,所以基本上都要使用昂 静电耳机的振膜可以做得特别 的薄,可以精确到微米级STAX新一代 的耳机振膜甚至达到1.35微米这样的 数值.静电耳机的线圈和振膜一体.振 膜位于变化的电场中.线圈在电场变化 作用下带动振膜工作发声.由于振膜特 别轻,薄.振动质量很低而且它的工作 原理也决定了它的失真比动圈式的低 得多,所以静电耳机的声音特别轻盈透 明,中高频细节还原远胜一般的动圈耳 机.不过,针无两头利,静电耳机的振膜 特性也决定了它的中低频还原回比较 弱.振动质量很低,导致了1氐频的量感 声音的厚重程度和密度都是弱项.关于 这一点,熟悉扬声器知识的同学都很容 易理解.毕竟耳机就是相当于个全 频单元,要一片振膜负责全频的重播 较少有点头重脚轻. 静电耳机的声音非常吸引人,但 是,由于工作的原理特殊,所以静电耳 机对于工作条件有一定的要求太潮湿 的环境不太好,而且,由于需要高电压 的耳机放大器,一来价格不菲,二来其 安全可靠性也不如普通耳机放大器. HE-5LE耳机采用的振膜有什么过 人之处我曾经当面询问过边先生. 不过因为是厂家的技术秘密,所以我 也没有得到确切的.从拆开耳机 的耳罩来看,这个振膜的面积很大,而 且振膜上布设了导线,这让我想起了 Magneplanar平面振膜音箱.这种振膜 具有静电耳机振膜的一些优点.如振 膜振动质量较轻瞬态响应出色中高 频细节还原出色等而且它又有类似动 圈耳机的特点是利用永磁体磁路工 作,不像静电耳机那样需要高压电场驱 动振膜.因而对工作环境并不挑剔,在 耳机放大器的选择上也非常广泛;可以 说,HE一5的这种振膜结合了两者的一些 优点不光是技术上的连声音表现都 有两者的一些优点,以下我来细说. 出类拔萃的声音还原 首先要说明,我已经不想拿我自己 2010.07l063 ?.-_ 长期使用的HD650g1]它比较,因为反复 对比,包括参考其它人的意见都一样. 那就是:除了1氐频量感,HD650在它面前 几乎是"完败!声音表现上是完败给 HE一5LE了.这让我欣喜而又失落.欣喜的 是.差不多多花一倍的价钱,可以买到 一 对几乎可以完胜HD650的耳机了!失 落的是,HD650,口碑这么高的动圈耳 机.居然败给一个初生牛犊了.不过. H650除了价格低很多以外,它的灵敏度 也比HE_5LE略高,低频的量也稍多.使用 的范围更广一些. HD650败在哪些地方呢? 首先是全频段的清晰度.以奇诺为 中国小提琴家宁峰录制的那张《您好 帕格尼尼先生》SACD为例.从HD650换 这张SACD堪称小提琴录音的典范,宁峰的演奏水 准极高,用HE.5LE耳机重播.效果引人入胜 盔?吾珂 根据名着改编的这部电影由《罗拉快跑》的导演执 导,口碑不一,但是配乐十分出彩 到HE一5LE.我感觉几乎是由普通的Seas 或者Scanspeak高音换成了陶瓷高音或 者丹拿Esotar高音——高频的细节延 伸,空气感乐器的形体,小提琴擦弦 的质感,钢琴敲击的空气振动.都是 HE一5明显的逼真了很多!这种提升非常 明显如果用画质来对比的话几乎就 是从DVD升级为蓝光碟,录音中的情景 清晰了.音乐的韵律更生动了.EMI的那 张电影《香水——一个谋杀者的故事》 配乐精彩我看电影时完全被紧扣人心 的故事和画面吸引,没有注意到音乐旋 律现在用耳机来听.HD650显然不能像 HE一5LE~J1]样身临其境.HE一5LE能把弦乐 群低吟时的那种气息流动的感觉描绘 出来又能把管弦乐队咆哮时的层次感 完整的还原.有几段是有女高音配唱 的.悠长的女声从那一片片弦乐荡漾的 波澜里破空而出.非常吸引人!听完HE一 5LE,再换回HD650我和同事的感觉就 是,原来HD650的声音那么粗放…一. 另外—点,HE-5LE的音场还原真棒, 明显超过HD650,让我找到了森海塞耳 HD800的影子!HD650在耳机里算是音 场表现不错的,但是和HE_5LE一比,就显 得声音粗枝大叶而且音场撑不开,特别 是管弦乐齐奏的场面会有层次压缩的 遗撼!还是以EMI那张《香水——一个谋 杀者的故事》电影配乐为例,Track11和 Track12都是激隋和诡异四射的乐段,里 面不乏弦乐群的暴风雨似的齐奏.Track 11里还加入了管风琴,HE一5LE的表现实在 太棒了!这样的效果不要说HD650不能 完美还原.就是I:LHD650昂贵的一些进 口耳机也是中规中矩而已播放这些乐 段没有失真和不安我只想把音量开 大,让自己完全被音乐吞没. 和HD800的比较 其实,在我之前,已经有人拿他们 做过对比了.美国着名的发烧评论员 StevenGuttenberg在听过HE一5LE之后 说,较之HD800.他个人更喜欢HE一5LE的 表现,虽然HD800远bLHE一5LE贵. 我可以理解他的这种说法,因为, 在某种程度上来说,HE一5LE对tP~HD800 是有明显优势的,那就是它的中频比 HD800的要厚实. HE-SLE的分析力相当高,而且中高频 的质感极其细致逼真——_1尔随便用它听 听您熟悉的弦乐器(不管是拉弦乐器还 是拨弦乐器都行)录音您就会明白. 但是.当HE一5LE遇上了HD800也要低 头,HD800的透明度更上一层楼!打个比 方,如果HE-SLE的透明度可以用~Esotar T330D来形容的话那么HD800的透明度 就可以用更上一层楼的Esotar~来形容!总 之.HD800在声音的清晰度,细节还原上 都更有优势虽然HBLE已经非常好了.已 经足够傲视很多其他动圈耳机.了. HD800另外一点超过HESLE的是它的 音场更宽广庞大,音场中的细节更加明 晰:虽然HE一5LE的音场对I::LHD650已经明 显的完胜了,但是依然略逊于HD800. HD800的第三点优势是它的低频, 能还原出I::LHE一5LE更气势磅礴的丰厚低 频来HD800是动圈耳机,在低频的还 原上比较有优势,这个不难理解;但是 把动圈耳机做到如静电耳机一般的透 明度,真的是让人佩服森海塞耳这个厂 家,毕竟是业界翘楚啊. 但是.HD800让我最不满意的就是 它略显瘦弱的中频.让人声都显得年轻 单薄一些不管是听范竞马,廖昌永还是 卡拉斯.都有年轻化的趋势.这种强调 细节还原的中频虽然有着清纯透明的声 底.但是略显干瘦一点,缺乏一点丰润厚 实的美感.我不知道这是因为森海塞耳 的设计思路变化带来的后果呢.还是因 为新振膜的特性决定的遗憾?HE一5LE在 中频的还原上bLHD650之类解析力高 质感更强.声音更显高清晰度.而且.它 的中频又比HD800厚润.以前我用HD580 时.会经常感觉到它的中频厚润是个优 点,但是后来~13HD6501::Is,就觉得HD580 的中频厚则厚矣,清晰度不足. 我不知道中频的清晰度和厚度是 不是一对难以调和的矛盾7举例来说, 德国的Accuton陶瓷单元有着很高的清 晰度和强烈的质感.不管是高频还是中 低频都是这样;但是,它的声音偏薄,发 脆.声音缺乏肉质感,柔韧性不足不太 耐听:而AudioTechnology的单元,声音 丰满细节也很好,但是单拼透明度它 是~TAAccuton的. 什么样的声音是正确的,我觉得可 能难以找到一个能放之四海精准的答 案.就AudioTechnology~13Accuton这两 种声音走向来说.我个人更欣赏Audio Technology的,这种声音是把声音厚度 和透明度均衡得很好的,不走极端的. 回到耳机上来说,我喜欢HD800的 全频透明度,但是又稍感它的中频不够 丰润.HE一5LE可能是更加平衡的声音. 虽然极致处不及HD800.可以说,在这 个价位上HE一5LE能给人更多的惊喜. 至于HD800~-nHE一5LE我想他们都 是非常出色的耳机,HE一5LE无疑有更高 的性价比. 搭配上的建议 使用HE一5LE时我使用了山东的菲尔 耳放和Hman自家的EF5分体电源胆石 混合式耳放,虽然菲尔搭配也不错.但 是仔细对比下,原厂的EF5效果更好:高 频更加纤细有光泽,声音更生动,这可 能是原厂搭配更适合的原因吧. EF5耳放非常小巧,声音表现出人 意料,搭配我的HD650也不错.不过这 不是本文重点这里先不多说了. 一 款值得推荐的好耳机 说实话.如果不是我自己长期使用 并且比较了一些高级耳机,我是不会轻 易的为大家推荐这款外形有点土炮色 彩的HE一5耳机,不是它不好.而是因为它 的售价几乎I::LHD650贵一倍!我是没有 勇气贸然推荐的. 在几个月的使用中,我越来越喜欢 和认可了HE一5LE的表现.觉得值得让大 家了解,并且愿意为大家推荐. 我使用的第一款HE一5LE是非常漂亮 的实木外壳,但是在北京干燥的初春时 节里,木壳上有了一处裂痕.我把这个意 见向厂家反映后,厂家很快把外壳改为 更加成熟稳定的塑料外壳.两款耳机我 都仔细对比过,声音没有区别. 另外.HE-5LE的灵敏度稍低,这可 能是大尺寸平面振膜的一个特点吧,虽 然声音表现优异. 另外,这副耳机的重量比较重,在 佩戴舒适度上还不是特别满意.不过. 这个可能因人而异吧. 最后.我得知厂家还在开发更高端 的一款项级耳机,振膜上有更多讲究. 当然价格也会更高.另外,HiFiman也有 价格便宜一些的入耳式耳塞可选.我相 信随着HiFiman品牌在国内的推广爱乐 者在选择高档耳机时会有更大的余地. 我希望国产厂家能够认认真真做好产 品.也希望我们普通用户能多关注—下 国产的好器材,毕竟,少花钱多办事是 我们大多数用户都追求的.蛐