广东省地质时期植物区系的形成与演变金建华廖文波彭少麟金建华廖文波彭少麟中山大学生

广东省地质时期植物区系的形成与演变金建华廖文波彭少麟金建华廖文波彭少麟中山大学生 生态环境 2006, 15(4): 831-837 Ecology and Environment E-mail: editor@jeesci.com 广东省地质时期植物区系的形成与演变 * 金建华，廖文波，彭少麟 中山大学生命科学学院,广东 广州 510275 摘要,广东现代植物区系的形成可以追溯到本区晚古生代华夏植物群的发展。早、中泥盆世,本区首先在一些海滨地带发育了裸蕨纲植物,晚泥盆世,广东植物区系大致反映了全球一致的拟鳞木植物群的性质,早石炭世具有前华夏植物群的色彩,二叠纪时已发展为典型的华夏植物区系的性质,是晚古生代华夏植物区系的重要组成部分。中生代,广东植物区系成分发生了很大的变化,裸子植物大量繁盛,但总体上是在本区晚古生代华夏植物区系的基础上演化而来的。晚古生代和中生代植物区系的发展为广东现代植物区系的形成奠定了基础。从第三纪开始,广东植物区系成分变得更加复杂多样,被子植物大量发展,取代了裸子植物占据统治地位。到了晚第三纪广东植物区系逐渐接近于现代。 关键词,植物区系,地质时期,广东省 中图分类号,Q914 文献标识码,A 文章编号,1672-2175,2006,04-0831-07 广东省在大地构造上属华南褶皱系,其地质Protolepidodendron外,其它如圆印木属发展史一直可以追溯到8~14亿年前的元古代。根Cyclostigma,薄皮木属Leptophloeum,拟鳞木属据地层发育特征,本区地质发展史经历了以下三Lepidodendropsis,亚鳞木属Sublepidodendron和 [1]个主要阶段,元古代—志留纪地槽发展阶段,泥鳞木属Lepidodendron 等均为异孢木本植物,尤其盆纪—中三叠世相对稳定的准地台发展阶段,以是鳞木属Lepidodendron植物为高大的乔木,这些及中生代、新生代大陆边缘活动带发展阶段。在石松类植物是当时森林的主要组成类群。 元古代—志留纪漫长的演化过程中,植物界主要从广东省晚泥盆世植物化石组成特征看,是藻类植物演化阶段。志留纪末期,席卷华南的Leptophloeum rhombicum,Cyclostigma kiltorkense 加里东运动导致本区元古代和早古生代地层褶皱等是世界性晚泥盆世的标准分子,而Sublepido-回返上升成山系,陆地面积随之大量增加,这为dendron mirabile,Lepidodendropsis hirmer一般被陆生植物区系的形成与演化创造了条件。早泥盆认为是世界性早石炭世植物群的标志分子,亦为世开始,广东西部遭受来自广西的海侵,在滨海当时全球一致的拟鳞木植物群,Lepidodendropsis 地带开始生长裸蕨类和石松类植物,从此,广东Flora,的特征分子,但在中国,包括广东省晚泥陆生植物区系形成,然后大致经历了晚古生代华盆世晚期地层中广泛出现。另外,本区出现的楔夏植物区系发展阶段、中生代裸子植物发展阶段叶纲植物Sphenophyllum pseudotenerrimum,Sph. 和新生代被子植物发展阶段这三个主要阶段,各guangzhouensis 虽为地方性种,但其显示的宽倒卵个阶段植物区系的组成成分及特征分述如下, 形及每轮叶为4~6枚的叶形特征,与欧美地区常1 晚古生代华夏植物区系发展阶段 见于石炭纪晚期至二叠纪的楔叶植物非常相似。1.1 泥盆纪植物区系 上述特征说明,石松类和楔叶类植物在中国的繁 广东省泥盆纪植物化石主要发现于广州、花衍时代较欧美地区要早,反映了广东晚泥盆世植都、南海、新会、连州、云浮、乳源、韶关、廉江、物区系总体性质属拟鳞木植物群 [2-7]化州、蕉岭、仁化、紫金、曲江和兴宁等地,计,Lepidodendropsis flora,的性质,并已初见前华夏有16属39种。其中,早、中泥盆世植物化石发现植物群的雏形,具有由泥盆纪向石炭纪过渡的色较少,主要为一些比较原始的草本裸蕨纲植物,彩。另外,前裸子植物古羊齿属Archaeopteris的如裸蕨属Psilophyton 等。晚泥盆世开始,本区植出现,标志着本区晚泥盆世植物群已进化到了一物区系的种类已非常丰富,包括石松纲、楔叶个新的阶段。 纲、真蕨纲和种子蕨纲,其中以石松纲植物占绝1.2 石炭纪植物区系 对优势,而楔叶纲、真蕨纲和种子蕨纲所占比例广东省石炭纪植物化石主要发现于广州、较少。石松纲植物除了草本同孢的原始鳞木属南海、花都、韶关、曲江等地的早石炭世地层 基金项目,广东省环保局项目,广东省科技项目,2004B60302002,,香港中山大学高等学术研究中心基金项目,05A1,,教育部重大项目 作者简介,金建华,1966,,,男,教授,博士,研究方向为华夏植物区系起源与演化等。Tel: +86-20-84113348,Email: Lssjjh@mail.sysu.edu.cn *通讯作者 收稿日期,2006-07-11 832 生态环境 第15卷第4期,2006年7月, [1-46-8][1-379],,,中,计有20属39种,主要植物类群与泥,计有33属84种,主的晚二叠世地层中 盆纪相比发生了较大的变化,以真蕨纲和种子蕨要植物类群与石炭纪植物群相比又发生了很大的纲为主,石松纲退居次要地位,但属种仍很多,变化,真蕨纲和种子蕨纲植物空前繁盛,组成本另外还有少量楔叶纲植物,裸子植物科达纲开始期植物群的主体,其次为楔叶纲,石松纲则大大繁衍,而裸蕨类已经灭绝。根据植物化石的组成衰退,而中生代极盛的裸子植物此时已大量繁盛 [4]特征,可以划分为以下3个植物组合, 起来,包括本内苏铁纲、银杏纲、科达纲和松柏 1,Sublepidodendron mirabile-Rhodeopteridium 纲。分述如下, , cf. hsianghsiangense组合 石松纲植物属种已很少,除了生殖叶片化石 本植物组合仍以石松纲原始鳞木目分子为和根部化石外,只有鳞木属的猫眼鳞木主,与晚泥盆世晚期植物群比较接近,不同的是Lepidodendron oculus-felis (Abb.) Zeill.,显示石松该组合中出现了Rhodeopteridium cf. hsianghsian-纲植物在经历了泥盆纪和石炭纪的繁盛后,在二gense。Rhodeopteridium属分布时代主要为早石炭叠纪晚期已进一步趋于衰退。猫眼鳞木的叶痕常世,未见出现于晚泥盆世的报道。 呈菱形至四边形,较大,缺乏下通气道痕,是典 ,2,Cardiopteridium spetsbergense-Triphyllopteris 型的东方型鳞木的特征,与欧美植物区系中的鳞collombiana-Adiantites gothanii 组合 木类植物有很大的不同,因此,猫眼鳞木通常被 本组合特征是石松纲开始衰退,拟鳞木属和视为华夏植物区系的特有植物。 楔叶纲植物仍较繁盛,虽然楔叶目植物仅有亚鳞木属已经消失,早石炭世古羊齿类的特征分 子大多出现。其中,Cardiopteridium spetsbergense,中朝楔叶Sphenophyllum sino-coreanum Yabe一 种,但木贼目非常发育,计有古芦木科的副芦木Triphyllopteris collombiana被视为世界性早石炭世 的标志分子,Adiantites gothanii,Aneimites szei,属Paracalamites,芦木科的轮叶属Annularia,瓣 轮叶属Lobatannularia以及古芦穗属Palaeostachya Rhodeopteridium hsianghsiangense,Sphenopteris leei广泛分布于我国早石炭世维宪期地层中。 等十余种。其中瓣轮叶属的多个种,以及楔叶目,3,Archaeocalamites scrobiculatus-Cardiopteridium 的中朝楔叶等都是晚二叠世华夏植物区系的特有spetsbergense-Paripteris gigantea 组合 分子。 本组合古羊齿类的一些特征分子继续繁盛,真蕨纲和种子蕨纲在当前植物群中非常繁但同时石松纲鳞木属开始大量繁盛,其叶座和叶盛,计有似铁线蕨属Adiantites,楔叶羊齿属痕均较大,维管束痕和侧痕大小近等,位于同一Sphenopteridium,楔羊齿属Sphenopteris,栉羊齿水平线上,反映了这一时期的鳞木属植物已具东属Pecopteris,束羊齿属Fascipteris,准脉羊齿属方型色彩。另外,具羽状脉序的Paripteris的大量Neuropteridium,蕉羊齿属Compsopteris,华夏羊出现,明真蕨纲和种子蕨纲植物已进化到了新齿属Cathaysiopteris,单网羊齿属Gigantonoclea,的阶段。科达纲Cordaites sp.的出现表明,裸子植大羽羊齿属Gigantopteris,带羊齿属物在这一时期也已开始繁衍。 Taeniopteris,斜羽叶属Plagiozamites,尖囊蕨属 综上所述,广东省石炭纪植物区系具明显的Acitheca,直囊蕨属Orthotheca,线囊蕨属纵向演替,早石炭世初期仍有少量常见于晚泥盆Danaeites,枝脉蕨属Cladophelebis等16属50余世的原始鳞木类和楔叶类的分子延续下来,早石种,是整个植物群的主要组成成分。其中以华夏炭世中期真蕨纲和种子蕨纲植物开始繁盛,古羊羊齿属、单网羊齿属和大羽羊齿属的出现最具意齿类的特征分子大多出现,而石松纲则开始衰义,这3个属的植物其叶脉均为网状脉甚至是重退,拟鳞木属和亚鳞木属已经消失,代之而起的网脉,标志着蕨类植物进化到了新的阶段。另是鳞木属的繁盛,这些鳞木类植物的结构特征已外,这3属植物均是华夏植物区系的标志性分具东方型鳞木的色彩。早石炭世晚期,东方型鳞子,尤其是大羽羊齿属更是晚古生代华夏植物区木及脉序更为进化的种子蕨类如Paripteris逐渐趋系的特有分子。还有,大羽羊齿属植物的某些结于繁盛,裸子植物也已开始繁衍,植物组合的面构特征已初具被子植物的一些原始特征,因此,貌已初具华夏植物群的特征,相当于前华夏植物这一类植物通常被视为前被子植物。 群,Procathaysian flora,的性质。 裸子植物中出现了本内苏铁纲、银杏纲、科1.3 二叠纪植物区系 达纲和松柏纲,其中本内苏铁纲、科达纲和松柏 广东二叠纪植物化石主要发现于仁化、曲纲都只有一个属,分别是侧羽叶属Pterophyllum,江、连州、花都、阳春、梅州、河源、兴宁等地科达属Cordaites和鳞杉属Ullmannia,但银杏纲植 金建华等,广东省地质时期植物区系的形成与演变 833 物相对丰富多样,计有掌叶属Psygmophyllum,扇植物仍有较多的类型,包括莲座蕨科、紫萁科、叶属Rhipidopsis,顶缺银杏属Phylladoderma和银里白科、马通蕨科和双扇蕨科植物共10属30种。杏叶属Gikgophyllum 等4属8种,裸子植物在中种子蕨纲包括盾形种子科、盔形种子科和开通生代时达到其发展的鼎盛时期,在本区晚二叠世科,计有8属16种,其中以盔形种子科最为繁地层中出现较多的代表,表明本区晚二叠世植物盛,包括丁菲羊齿属Thinnfeldia,叉羽叶属区系已初具中生代的色彩。 Ptilozamites,枝羽叶属Ctenozamites,新龙羽叶属 综上所述,广东二叠纪植物区系的性质为典Xinlongophyllum,厚羊齿属Pachypteris,奇脉羊齿型的华夏植物群,Cathaysian flora,,其中出现了属Hyrcanopteris等6属14种,而盾形种子科和开前被子植物的代表,晚期逐渐向中生代裸子植物通科都仅有1属1种。 区系的方向发展。 楔叶纲在本植物群中属种很少,仅3属7种,2 中生代裸子植物发展阶段 分别为芦木科的霍尔新芦木Neocalamites hoerensis 2.1 三叠纪植物区系 (Schimper) Halle,卡勒莱新芦木N. carrerei (Zeiller) 广东三叠纪植物化石主要分布于乐昌、曲Halle,新芦木(未定种) N. sp.,拟轮叶,未定种,江、花都、广州、阳春、高明、连平、开平、河Annulariopsis sp.,木贼科乐昌似木贼Equisetites [1710-12],,源、惠阳、五华等地晚三叠世地层中,lechangensis Wang,沙兰似木贼,比较种,E. cf. 计有55属146种,植物群组成以裸子植物占绝对sarrani Zeiller,高明似木贼E. kaomingensis Tsao。 优势,真蕨纲和种子蕨纲植物已大大减少,退居中国晚三叠世植物群可以分为“南方型”植物群次要地位,另有少量楔叶纲植物。 ,Dictyophyllum-Clathropteris植物群,和“北方型”[7]裸子植物在经过晚古生代晚期的发展后,到植物群,Danaeopsis-Bernouillia植物群,,当前了中生代已取代蕨类植物占居优势地位,本区晚广东省晚三叠世植物区系中,双扇蕨科的网叶蕨三叠世植物群中的裸子植物已呈多样性发展,种属Dictyophyllum和格脉蕨属Clathropteris比较发类非常繁多,包括本内苏铁纲、苏铁钢、银杏育,而Danaeopsis和Bernouillia均未见,显然应纲、紫杉纲和松柏纲,其中以本内苏铁纲和苏铁属于“南方型”植物群,Dictyophyllum-Clathropteris 钢植物最为繁盛,本内苏铁纲计有篦似查米亚属植物群,的性质,代表近海的热带-亚热带湿热气Ctenozamites,网羽叶属Dictyozamites,异羽叶属候下的植被。 Anomozamites,耳羽叶属Otozamites,侧羽叶属2.2 侏罗纪植物区系 Pterophyllum,特尔马叶属Tyrmia,毛羽叶属广东侏罗纪植物化石主要分布在阳春、惠东、Ptilophyllum,尼尔桑带羽叶属Nilssoniopteris,中曲江、乐昌、从化、梅州、开平、河源、揭西、[1711-12],,国篦羽叶属Sinoctenis,苏铁鳞片属Cycadolepis和海丰等地,植物化石发现较少,计有23瓦德克勒果属Vardekloeftia等11属38种,苏铁纲属36种,组成成分仍以裸子植物为主,真蕨纲和计有蕉羽叶属Nilssonia,大网羽叶属种子蕨纲植物进一步减少,尤其是种子蕨纲趋于Anthrophyopsis,篦羽叶属Ctenis,假篦羽叶属,绝灭,另外,楔叶纲仍有少量出现。 镰羽叶属Drepanozamites,带叶属Dorato-裸子植物类型与晚三叠世基本相同,仍为本phyllum,楔羽叶属Sphenozamites和三角鳞叶属内苏铁纲、苏铁纲、银杏纲和松柏纲植物,但与Deltolepis等8属22种。银杏纲有似银杏属晚三叠世苏铁类植物占优势不同,本区侏罗纪植Ginkgoites,拜拉属Baiera,楔拜拉属物群以松柏纲植物占优势,包括掌鳞杉科的柏型Sphenobaiera 和舌叶属Glossophyllum 等4属10枝属Cupressinocladus和短叶杉属Brachyphyllum,种。紫杉纲植物相对较少,仅1属1种,为雅致穗苏铁杉科的苏铁杉属Podozamites,杉科的枞型枝果杉Stachyotaxus elegans Nathorst。松柏纲则有准属Elatocladus和坚叶杉属Pagiophyllum 等5属10苏铁果科的准苏铁果属Cycadocarpidium,苏铁杉种。本内苏铁纲仅有小魏兰德科的耳羽叶属科的苏铁杉属Podozamites,费尔干杉属Otozamites 和本内苏铁科的似查米亚属Zamites 2Ferganiella,松科的松型叶属Pityophyllum,裂鳞属2种,苏铁纲也仅有蕉羽叶科蕉羽叶属果属Schizolepis,杉科的枞型枝属Elatocladus等Nilssonia 3种。银杏纲有似银杏属Ginkgoites,拜共计8属15种。上述裸子植物组成了广东省晚三拉属Baiera,楔拜拉属Sphenobaiera 3属4种。 叠世植物区系的主体。 真蕨纲和种子蕨纲植物中,种子蕨纲植物仅 真蕨纲和种子蕨纲植物与晚古生代时相比虽有盔形种子科的叉羽叶属Ptilozamites 1种,真蕨然趋于衰退,但仍占有一定比例,尤其是真蕨类纲虽然也不如以前发育,但还保留了一定的类 834 生态环境 第15卷第4期,2006年7月, 群,包括合囊蕨科的拟合囊蕨属Marattiopsis,紫lenites等。单子叶植物较少,仅有百合科的百合粉萁科的似托蕨属Todites,海金沙科的鲁福德蕨属属Liliacidites。 Ruffordia,马通蕨科的异脉蕨属Phlebopteris,蚌真蕨纲有海金沙科、里白科、凤尾蕨科、水壳蕨科的锥叶蕨属Coniopteris,双扇蕨科的网叶龙骨科、苹科等,其中以海金沙科的希指蕨孢属蕨属Dictyophyllum 和格脉蕨属Clathropteris,水和凤尾蕨科的凤尾蕨孢属分异度最高,分别达12龙骨科的类金粉蕨属Onychiopsis等。 种和10种之多。 楔叶纲仍出现了少量类型,主要为芦木科的石松纲植物只有卷柏科的弱缝膜环孢属新芦木属Neocalamites和木贼科的似木贼属Aequitriradites,拟套环孢属Densoisporites,刺纹孢Equisetites等。 徐氏孢属Husisporites 4属7种。 属Echinatisporis, 从上可以看出,广东侏罗纪植物化石发现虽从上述可以看出,在经历了三叠纪和侏罗然不多,但总体上基本延续了本区晚三叠世“南方纪裸子植物大发展后,广东白垩纪植物群的组成面型”植物群,Dictyophyllum-Clathropteris植物群,貌发生了重大变化,种子蕨纲植物已经绝迹,裸子的特征,仍以裸子植物占优势,双扇蕨科的网叶植物开始趋于衰退,而被子植物则开始大量出现,蕨属Dictyophyllum和格脉蕨属Clathropteris仍有逐渐向被子植物演化阶段发展。从组成成分看,裸出现,反映的仍是近海的热带-亚热带湿热气候下子植物中出现了短叶杉属、袖套杉属、克拉梭粉属的植被。但与晚三叠世不同的是,侏罗纪植物区以及较多的麻黄类植物,这些植物一般生长在干旱系中蕨类植物尤其是种子蕨类进一步衰退。 气候环境中,反映了广东白垩纪植物群的性质基本2.3 白垩纪植物区系 上属于热带-亚热带干热型植被。 广东白垩纪植物,包括孢粉,化石主要发现3 新生代被子植物发展阶段 于广州、三水、南海、揭阳、海丰、雷州半岛、3.1 第三纪植物区系 珠江口盆地、连州、紫金、鹤山、从化、兴宁等 广东第三纪植物,包括孢粉,化石主要发现[1711-14],,地,计有80属152种,根据植物,包括于广州、南海、三水、雷州半岛、珠江口盆地、[1712-21],,孢粉,化石的组成特征,早白垩世植物区系仍以海丰、茂名等地,计有76科180属425裸子植物为主,到了晚白垩世裸子植物急剧减种,以三水盆地、雷州半岛和珠江口盆地的孢粉少,被子植物得到大量发展并逐渐取代裸子植物含量最为丰富。与中生代以裸子植物占优势相的地位。 比,此时被子植物已取代了裸子植物的地位,呈 裸子植物中以松柏纲占优势,包括掌鳞杉多样化发展。裸子植物中的本内苏铁纲植物以及科、苏铁杉科、南洋杉科、松科、杉科等15属25松柏纲的苏铁杉科植物已经消失,苏铁纲和银杏种。其它裸子植物类型较少,其中本内苏铁纲只纲植物进一步减少,而松柏纲的松科和杉科、紫有本内苏铁科2属2种,买麻藤纲为麻黄科的麻黄杉纲的罗汉松科以及买麻藤纲的麻黄科植物则有粉属Ephedripites 5种,银杏纲有单槽粉属所发展,成为新生代植物区系裸子植物中的主要Monosulcites,拜拉属Baiera,拟刺葵属组成成分。真蕨类植物仍有相当的比例,其它还Phoenicopsis 3属5种,而苏铁纲仅有苏铁科的苏有少量苔纲的地钱科、藓纲的水藓科、石松纲的铁粉属Cycadopites 1种,紫杉纲也只有罗汉松科1石松科和卷柏科、以及楔叶纲的木贼科等植物。 属1种。 广东第三纪植物区系的组成如下, 被子植物的出现是植物界演化的重大事件,被子植物的花粉类型相当多样,以双子叶植白垩纪时双子叶植物纲和单子叶植物纲都已开始物纲为主,主要类型为,木麻黄科1属1种,杨柳繁盛起来,其中双子叶植物纲种类较多,包括杨科1属6种,杨梅科2属3种,胡桃科6属11柳科的柳粉属Salixipollenites,胡桃科的亚三孔粉种,桦木科5属14种,山毛榉科5属19种,榆科属Subtriporopollenites,桦木科的褶皱粉属3属12种,杜仲科1属1种,山龙眼科3属6Plicapollis,山毛榉科的栗粉属Cupuliferoipol-种,铁青树科1属1种,檀香科2属5种,桑寄生lenites,山龙眼科的美丽粉属Beaupreaidites,桑寄科3属6种,藜科2属4种,木兰科2属5种,樟生科的高腾粉属Gothanipollis,克氏粉属科2属2种,睡莲科1属1种,山茶科1属1种,Cranwellia,木兰科的木兰粉属Magnolipollis,蓝金缕梅科3属5种,蔷薇科1属1种,豆科1属6果树科的紫树粉属Nyssapollenites,副紫树粉属种,大戟科2属4种,芸香科1属6种,漆树科1Paranyssapollenites,木犀科的梣粉属Fraxino-属2种,无患子科3属7种,冬青科1属5种,鼠ipollenites,苦槛蓝科的苦槛蓝粉属Myoporumpol-李科1属2种,椴树科1属3种,木棉科1属1 金建华等,广东省地质时期植物区系的形成与演变 835 种,胡颓子科1属1种,菱科1属1种,桃金娘科石松纲,石松科、卷柏科。 1属4种,海桑科1属5种,玉蕊科1属1种,红真蕨纲,莲座蕨科、水蕨科、卤蕨科、紫萁树科2属2种,柳叶菜科1属1种,八角枫科1属科、海金沙科、里白科、桫椤科、裸子蕨科、蕨1种,蓝果树科2属4种,五加科1属1种,伞形科、乌毛蕨科、铁角蕨科、鳞始蕨科、碗蕨科、科1属1种,山榄科1属4种,山榄科1属3种,中国蕨科、膜叶蕨科、蚌壳蕨科、凤尾蕨科、蹄山矾科1属3种,木犀科1属2种,狸藻科1属2盖蕨科、水龙骨科。 种,忍冬科3属9种,川续断科1属1种,菊科1苏铁纲,苏铁科。 属2种。单子叶植物纲花粉含量较少,主要类型松柏纲,松科、柏科、杉科。 为,眼子菜科1属1种,香蒲科1属1种,百合科紫杉纲,罗汉松科、三尖杉科。 1属1种,帚灯草科2属3种,禾本科1属2种,双子叶植物纲,杨梅科、胡桃科、桦木科、棕榈科4属4种。此外,还有分类位置未定的被子山毛榉科、榆科、桑科、山龙眼科、蓼科、藜植物花粉,主要有,三孔类花粉2属3种,三沟类科、番荔枝科、木兰科、樟科、毛茛科、大血藤花粉5属13种,三孔沟类花粉9属39种, 多孔科、三白草科、胡椒科、猕猴桃科、龙脑香科、沟类花粉1属4种,合孢类花粉1属2种。 山茶科、藤黄科、猪笼草科、十字花科、金缕梅 裸子植物以松柏纲为主,包括掌鳞杉科1属1科、豆科、大戟科、芸香科、橄榄科、楝科、漆种,南洋杉科1属1种,松科7属19种,杉科4树科、槭树科、无患子科、冬青科、卫矛科、杜属5种,其次为紫杉纲和买麻藤纲,其中紫杉纲英科、锦葵科、椴树科、椴树科、梧桐科、千屈有罗汉松科4属9种,买麻藤纲有麻黄科1属9菜科、隐翼科、桃金娘科、小二仙草科、海桑种,苏铁纲和银杏纲含量很少,分别只有苏铁科1科、玉蕊科、野牡丹科、红树科、使君子科、蓝属1种和银杏科1属1种。 果树科、五加科、山柳科、杜鹃花科、紫金牛 真蕨纲植物有,瓶尔小草科、莲座蕨科、水科、山榄科、柿树科、山矾科、木犀科、夹竹桃蕨科、紫萁科、海金沙科、里白科、乌毛蕨科、科、茜草科、旋花科、马鞭草科、紫葳科、爵床膜叶蕨科、蚌壳蕨科、凤尾蕨科、水龙骨科、苹科、苦苣苔科、忍冬科、菊科。 科等类型,其中海金沙科、水龙骨科、凤尾蕨科单子叶植物纲,泽泻科、眼子菜科、香蒲植物的孢子十分丰富,分别达到10属36种,7属科、百合科、莎草科、禾本科、棕榈科、天南星25种,5属15种。 科、露兜树科。 [22-28][1619-20],根据孢粉组合分析,早第三纪植被主,广东更新世时发生孢粉组合分析表明 要有温带山地针叶林和落叶阔叶林,热带、亚热了多次海侵,海水进退较为频繁,总体气温较现带常绿和落叶阔叶林,早第三纪晚期由于发生海代要低,植被主要为中亚热带、北亚热带南部常侵,开始出现红树林,红树林的组成成分主要来绿阔叶林、落叶阔叶混交林以及针叶林等。在中自东南亚,总体属温暖湿润的亚热带气候,但在更新世早期和晚更新世早期发生海侵时,气候变海拔较高的山地,则发育了雪松、云杉和铁杉得暖热潮湿,一些滨海地带发育了红树林,而海林。晚第三纪早期海侵进一步加大,在滨海地区退后陆架多次露出海面,气候也变得温凉或凉红树林面积大大增加,盆地中心平原地带和沿岸干,红树林逐渐消失。更新世末期,本区气温逐低地发展为低地热带、亚热带森林群落,总体属渐回升,一些滨海地带又发育了红树林群落。进炎热潮湿的热带--亚热带气候。晚第三纪晚期发生入全新世,1万年以来,,本区的气候和植被与现了海退,热带红树林面积大大减少,植被以热代的已非常相似,期间古气候环境经历了多次的带、亚热带常绿阔叶林为主,气候趋于干凉。 干湿交替。全新世早期,距今7000年左右,植被3.2 第四纪植物区系 主要为中亚热带南部、南亚热带常绿阔叶林,海 广东第四纪植物,包括孢粉,化石主要发现于滨红树林达到了最繁盛时期,主要有桐花树、秋珠江口盆地、珠江三角洲、深圳、潮汕平原、云茄、木榄、红树、红海榄、海莲、海漆等,反映 [171222-28],,,浮、湛江和雷州半岛等地,计有102科当时气候热而潮湿,此时红树林植被中还含有少162属185种。此时被子植物进一步得到发展,而量海桑,由于海桑的生存对温度和湿度要求相对裸子植物则继续衰退,银杏纲植物消失,真蕨纲植较高,我国现生的海桑只局限分布于海南岛,因物仍有一定数量,另外有少量石松纲和藓纲植物。 此可以推测当时广东沿海地区气温和湿度较现代 广东第四纪植物区系的组成如下, 略高。全新世中期,距今5000年左右,以来,植 藓纲,花叶藓科。 被经历了常绿针、阔叶混交林到南亚热带季风常 836 生态环境 第15卷第4期,2006年7月, Bureau of Geology and Mineral Resources of Guangdong Province. 绿阔叶林再到常绿阔叶、针叶混交林--蕨类草丛的Regional Geology of Guangdong Province, People’s Republic of Chi-变化,海滨红树林虽又经历了几次繁盛期,但总na[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1988: 6-272. 的趋势是逐渐减少,海桑属已完全消失,古气候[2] 《中国古生代植物》编写小组. 中国古生代植物[M]. 北京: 科学出 版社, 1974: 1-168. 由暖热潮湿逐渐趋于干凉。到了全新世晚期,距 《Palaeozoic Plants of China》Writing Group. Palaeozoic plants of 今1000年前左右,,气候又经历了一次暖热湿润China[M]. Beijing: Science Press, 1974: 1-277. 和暖热稍干的交替,除了气候的变化,沿海地区[3] 湖北省地质科学研究所, 河南省地质局, 湖北省地质局, 等. 中南地区 人类活动的加强,农田的开垦和草地面积的扩古生物图册(二)[M]. 北京: 地质出版社, 1977: 622-674. Hubei Institute of Geological Science, Bureau of Geology of Henan 大,致使本区的植被逐渐过渡为常绿阔叶林--草地Province, Bureau of Geology of Hubei Province, et al. Palaeontologi-植被和常绿阔叶、针叶混交林--次生性草地植被,cal atlas of Central-South China(2)[M]. Beijing: Geological Publishing 海滨红树林的数量和面积进一步减少。 House, 1977: 622-674. [4] 金建华, 吴起俊, 廖文波. 广州地区前华夏植物群研究[J]. 中山大学4 结语 学报, 2000, 39(4): 114-118. 地质时期植物区系的形成和演变与地球变迁JIN Jianhua, WU Qijun, LIAO Wenbo. Procathaysian Flora of Guang-和古环境变化有必然联系,张宏达认为,现代华zhou Area[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2000, 39(4): 114-118. 夏植物区系与晚古生代华夏植物区系在演化上有[29][5] 蔡重阳, 温耀光, 陈培权. 粤中新会晚泥盆世古羊齿植物群及其地层着深刻的渊源关系,它们是一脉相承的。广东意义[J]. 古生物学报, 1987, 26(1): 55-64. 现代植物区系的形成可以追溯到本区晚古生代华CAI Chongyang, WEN Yaoguang, CHEN Peiquan. Archaeopteris flo- 夏植物群的发展。早、中泥盆世,广东省在经历rule from Upper Devonian of Xinhui County, central Guangdong and its stratigraphical significance[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1987, 了加里东造山运动后,陆地面积不断增加,首先26(1): 55-64. 在一些海滨地带发育了最早的裸蕨纲植物。晚泥[6] CAI Chongyang, LI Xingxue. A review of Silurian and Devonian ma-盆世至二叠纪,广东植物区系的发展具明显的纵croflores in China[J]. Palaeontologia Cathayana, 1994, 6: 167-214. [7] LI Xingxue. Fossil floras of China through the geological ages[M]. 向演替。晚泥盆世晚期,大致反映了全球一致的 Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 1995: 1-542. 拟鳞木植物群的性质,早石炭世早期,一方面继[8] 赵修祜, 吴秀元. 湖南广东早石炭世植物群及含煤地层[C]. 中国科学承了晚泥盆世晚期植物群的性质,但同时已开始院南京地质古生物研究所丛刊, 1982, 5: 1-34. 分异,早石炭世中期,则已初具华夏植物群的色ZHAO Xiuhu, WU Xiuyuan. Early Carboniferous flora and coal- bearing deposits of Hunan and Guangdong[C]. Bull Nanjing Institute 彩。二叠纪,广东植物区系已发展为典型的华夏of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences, 1982, 5: 植物区系的性质,是晚古生代华夏植物区系的重1-34. 要组成部分。 [9] 侯鸿飞, 詹立培, 陈炳蔚, 等. 广东晚二叠世含煤地层和生物群[M]. 北京: 地质出版社, 1979: 104-139. 经历了晚古生代华夏植物群的演化,广东植HOU Hongfei, ZHAN Lipei, CHEN Bingwei, et al. Late Permian coal-物区系在中生代得到了很大的发展,三叠纪植物bearing strata and biota of Guangdong Province[M]. Beijing: Geologi-区系与晚古生代相比,区系成分已发生了很大的cal Publishing House, 1979: 104-139. [10] 王士俊. 粤北晚三叠世植物化石[M]. 广州: 中山大学出版社, 1993: 1-62. 变化,裸子植物大量繁盛,植物群的发展进入到 WANG Shijun. Late Triassic plants from northen Guangdong Province, 了裸子植物发展阶段。侏罗纪时裸子植物进一步China[M]. Guangzhou: Sun Yat-sen University Press, 1993: 1-62. 得到发展,达到其发展的鼎盛时期,而真蕨类植[11] 斯行健, 李星学. 中国中生代植物[M]. 北京: 科学出版社, 1963: 1-369. 物退居其次,种子蕨类植物更是趋于绝灭。白垩SZE H C, LI Xingxue. Mesozoic plants of China[M]. Beijing: Science Press, 1963: 1-369. 纪开始,裸子植物开始衰退,而被子植物逐渐繁[12] 湖北省地质科学研究所, 河南省地质局, 湖北省地质局, 等. 中南地盛起来。广东中生代植物区系总体上是在本区晚区古生物图册(三)[M]. 北京: 地质出版社, 1977: 195-262. 古生代华夏植物区系的基础上演化而来的。晚古Hubei Institute of Geological Science, Bureau of Geology of Henan Province, Bureau of Geology of Hubei Province, et al. Palaeontologi-生代和中生代植物区系的发展为广东现代植物区 cal atlas of Central-South China(3)[M]. Beijing: Geological Publishing 系的形成奠定了基础,但对现代广东植物区系的House, 1977: 195-262. 形成有直接影响的则是本区新生代植物区系的发[13] 宋之琛, 王鑫甫, 钟林. 三水盆地早白垩世白鹤洞组的被子植物花粉 展。从第三纪开始,广东植物区系成分变得更加[J]. 古生物学报, 1992, 31(4): 501-512. SONG Zhichen, WANG Xinfu, ZHONG Lin. Early Cretaceous an-复杂多样,被子植物大量发展,取代了裸子植物giospermous pollen fromBaihedong Formation of Sanshui Basin, 占据统治地位。到了晚第三纪广东植物区系逐渐Guangdong[J]. Acta Palaeontologica Sinica, 1992, 31(4): 501-512. 接近于现代。 [14] 宋之琛, 李曼英, 钟林. 广东三水盆地白垩纪-早第三纪孢粉组合[M]. 中国古生物志, 总号第171册, 新甲种第10号. 北京: 科学出版社, 参考文献, 1986: 1-125. [1] 广东省地质矿产局. 广东省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1988: SONG Zhichen, LI Manying, ZHONG Lin. Cretaceous and Early Ter- tiary sporo-pollen assemblages from the Sanshui Basin, Guangdong 6-272. 金建华等,广东省地质时期植物区系的形成与演变 837 Province[M]. Palaeontologica Sinica, Whole No 171, NSA, 10. Bei-WANG Weiming. Palynofloristic change in Neogene of South Chi- jing: Science Press, 1986: 1-125. na[J]. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1992, 9(1): 81-95. [15] 《中国新生代植物》编写组. 中国新生代植物[M]. 北京: 科学出版[22] 张玉兰, 余素华. 深圳地区晚第四纪孢粉组合及古环境演变[J]. 海 社, 1978: 1-232. 洋地质与第四纪地质, 1999, 19(2): 109-113. 《Cenozoic Plants of China》Writing Group. Cenozoic Plants of Chi-ZHANG Yulan, YU Suhua. Palynological Assemblages of Late Qua- na[M]. Beijing: Science Press, 1978: 1-232. ternary from the Shenzhen Region and its Paleoenvironment Evolu-[16] 孙湘君, 李明兴, 张一勇, 等. 孢子花粉[C]//侯祐堂. 南海北部大陆架tion[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 1999, 19(2): 109-113. 第三纪古生物图册. 广州: 广东科技出版社, 1981: 1-58. [23] 沈才明, 王开发, 陈培虹. 珠江三角洲第四纪晚期孢粉组合[J]. 热带 SUN Xiangjun, LI Mingxing, ZHANG Yiyong, et al. Spores and Pol-海洋, 1989, 8(4): 61-69. len[C]//HOU Youtang. Tertiary palaeontology of north continental SHEN Caiming, WANG Kaifa, CHEN Peihong. Late Quaternary Pa- shelf of South China Sea[C]. Guangzhou: Guangdong Science and lynological Assemblages in the Pearl River Delta[J]. Tropic Oceanol- Technology Press, 1981: 1-58. ogy, 1989, 8(4): 61-69. 童林芬, 茅绍智. 珠江口盆地第四纪孢粉组合及沉积环境探讨[17] 李浩敏. 我国下第三系杨梅科的一些化石及其地层意义[C]//中国科[24] 陈芳, 学院古脊椎动物与古人类研究所, 中国科学院南京地质古生物研[J]. 地球科学, 1993, 18(2): 227-234. 究所. 华南中、新生代地层. 北京: 科学出版社, 1979: 232-239. CHEN Fang, TONG Linfen, MAO Shaozhi. Quaternary Sporopollen LI Haomin. Some fossil plants of Myricaceae from China and its stra-Assemblages and the Environmental Research in the Pearl River tigraphic significance[C]//Institute of Vertebrate Palaeontology and Mouth Basin[J]. Earth Science, 1993, 18(2): 227-234. Palaeoanthropology, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, [25] 郑卓, 王建华. 珠江三角洲北部晚第四纪孢粉植物群的古环境意义 Chinese Academy of Sciences. Mesozoic and Cenozoic red beds of 1998, 17(3): 1-9. [J]. 热带海洋, South China. Beijing: Science Press, 1979: 232-239. ZHENG Zhuo, WANG Jianhua. Paleoenvironmental significance of [18] 郭双兴. 两广南部晚白垩世和早第三纪植物群及其地层意义[C]//中Late Quaternary pollen flora in northern Zhujiang River Delta[J]. 国科学院古脊椎动物与古人类研究所, 中国科学院南京地质古生Tropic Oceanology, 1998, 17(3): 1-9. 物研究所. 华南中、新生代红层. 北京: 科学出版社, 1979: 223-230. [26] 郑卓, 周昆叔. 海桑属花粉在广东沿岸晚更新世地层的发现[J]. 中 GUO Shuangxing. Late Cretaceous and Early Tertiary floras from the 山大学学报, 1995, 34(4): 88-92. southern Guangdong and Guangxi with their stratigraphic significance ZHENG Zhuo, ZHOU Kunshu. Discovery of Sonneratia Pollen in the [C]// Institute of Vertebrate Palaeontology and Palaeoanthropology, Late Pleistocene Sediments along Guangdong Coasts[J]. Acta Scien- Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of tiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 1995, 34(4): 88-92. Sciences. Mesozoic and Cenozoic red beds of South China. Beijing: [27] 郑卓. 潮汕平原全新世孢粉分析及古环境探讨[J]. 热带海洋, 1990, Science Press, 1979: 223-231. 9(2): 31-38. [19] 雷作淇. 珠江口盆地第三纪孢粉组合及其意义[J]. 植物学报, 1985, ZHENG Zhuo. Holocene pollen analysis and environmental research 27(in the Chao-Shan Plain[J]. Tropic Oceanology, 1990, 9(2): 31-38. 1): 94-105. LEI Zuoqi. The Tertiary Sporopollen Assemblages in the Pearl River [28] 王开发, 张玉兰. 雷州半岛湛江组红树孢粉组合的发现及其意义[J]. Mouth Basin and its Significance[J]. Acta Botanica Sinica, 1985, 海洋学报, 1998, 20(4): 141-144. 27(1): 94-105. WANG Kaifa, ZHANG Yulan. Discovery of mangrove sporo-pollen [20] 雷作淇. 珠江口盆地第三系及红树林孢粉分布规律[J]. 广东地质, assemblage of the Zhanjiang formation and its significance in Leiz- 1998, 13(2): 49-54. hou Peninsula[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1998, 20(4): 141-144. LEI Zuoqi. The Tertiary and the distribution regularity of Mangrove [29] 张宏达, 黄云晖, 缪汝槐, 等. 种子植物系统学[M]. 北京: 科学出版 sporopollen in the Pearl River Mouth Basin[J]. Guangdong Geology, 社, 2004: 1-699. 1998, 13(2): 49-54. ZHANG Hongda, HUANG Yunhui, MIAO Ruhuai, et al. Systematics [21] 王伟铭. 中国南方晚第三纪孢粉植物群的变迁[J]. 微体古生物学报, of Spermatophyta[M]. Beijing: Science Press, 2004: 1-699. 1992, 9(1): 81-95. The Origin and evolution of Guangdong flora in geological period JIN Jianhua, LIAO Wenbo, PENG Shaolin School of Life Sciences, Sun Yat-sen University, Guangzhou, Guangdong 510275, China Abstract: The formation of Guangdong modern flora can be traced back to the development of native late Paleozoic cathaysian flora. In Lower and Middle Devonian, the Psilophytopsida developed in some coastal area firstly; in Upper Devonian, Guangdong flora almost reflected the global characteristic of Lepidodendropsis flora; in Early Carboniferous it had some traits of Procathaysian Flora; in Permian, it had developed and formed a typical Cathaysian flora and was an important part of late Paleozoic Cathaysian flora. In Mesozoic, Guangdong flora had a big change, the gymnosperm was prosperous, but it was evolved from the late Paleozoic Cathay- sian flora as a whole. The development of late Paleozoic and Mesozoic flora laid a foundation for Guangdong modern flora. Guang- dong flora became more complex and multiplex from the beginning of Tertiary. The angiosperm developed in mass and dominated instead of gymnosperm. When it came to Late Tertiary, Guangdong flora was similar to the modern. Key words: flora; geologic period; Guangdong