浅析“醉酒驾驶罪”的构成要件

浅析“醉酒驾驶罪”的构成要件 ,,,,, ,,,,,, , ;, 学 ? ? 理 ? ? 论 浅析 “ 醉酒驾驶罪 : 的构成要件 殷 智 华 ( 深圳大学 法学院 ， 广东 深圳 , ,, ) , ,, 摘 要: 刑法修正案八的出台意味着“ 醉酒驾驶” 将首次作为一个罪名列入我国刑法， 笔者结合我旨刑法研究及德国、 本 日 的立法例， 分析 “ 醉酒 驾驶罪” 的构成要件与适用 ， 并对我 国的立法提 出。 关键 词 : 醉酒驾驶; 构成要件; 原因自由行为 中图分类号:,, ,, ( 文献标志码: , 文章编号 :,, ,, (, , , , , , , ,, , ,, , , ), , , , , 引 言 ( , , 年 ,月 , ,, ,日， 十一届全 国人 民代 大会常务 第 ， 笔者将采何种观点 ， 亦待下文探讨 。 二、醉酒 驾驶罪” “ 之客观( 违法 ) 构成 要件 委员会第十九次会议通过了《 中华人民共和国刑法修正案 八》首次将“ ， 醉驾” 入罪， 明确规制了醉酒驾驶行为。相比 于 以往我国刑 法的“ 粗而不细 ” 的整体风格 ， 在罪刑法定原 则的贯彻上 ， 修正案八确实有不小 的进步 。 然而 ， 从醉酒驾 驶罪 的规定上来看 ，修正案八并非是一个完美的规制 ， 其 表述 和内容 尚有待研 究之处 。笔者 将 围绕 下文的四个 问 题， 浅析 “ 醉酒驾驶罪 ” 。 首先提 出的 四个问题 一 、 从刑 法分则的刑种安排 上看 ， ( 意 ) 凡是 故 以危险方法 危害公共安全 的， 法定刑最低也是 三年有期徒刑 。反 观修 正案八的表述 ，在道路上醉酒驾驶机动车的 ， “ 处拘役 ， 并 处罚金 ” 也就是说 “ ， 醉酒 驾驶罪” 的法定刑最 高也只是拘 役 。二者的法定刑刑种不同 ， 刑期相差太远。 参考 日本的刑法分则有 关于醉驾 的规定 ，笔者发现 ， 日本刑 法如是规定 “ 受酒 精或药物 的影 响 ， 于难 以正常 处 驾驶 的状态 ， 驾驶四轮以上的汽车 ， 因而致人伤害的 ， 十 处 年 以下惩役 ; 致人死亡的 ， 处一年以上 的有期惩役。”不 难 , 回顾孙伟 铭案件 与张明宝案件 ，两地主 审法 院 皆以 “ 以危险方法危害公共安全罪” 定罪处罚。 在刑法修正案八 尚未规定“ 醉酒驾驶罪” 之前 ， 这样 的判决无可厚非。 但是 ， “ 以危险方 法危 害公共安 全罪 ” 毕竟罪有“ 袋罪 ” 口 之嫌 ， 是 否符合罪刑法定原则 尚有争议 ， 况且 ， 此罪并非专 门为“ 酒 驾” 肇事行 为设 立 ， 以对 于“ 所 酒驾 ” 的威慑力 及规制力不 足， 客观上导致“ 酒驾 ” 行为屡禁不止。随着修正案八 的浮 出水 面 ， 于“ 明伟 案” 张 明宝 案” 对 孙 和“ 能否适用 “ 醉酒驾 驶罪 ” 对于其他危害不大的“ , 酒驾” 能否同样适 用“ 醉酒驾 驶罪 ” ,新罪名 能否取代“ 口袋罪” ,笔者将在下文探讨 。 依据修正案八第 , ,条所 表述 的内容 ，笔者初 步形成 两种观点 : , ( 修正案八之所 以将醉酒驾驶罪放在交通肇事罪之后 ， 是为 了弥补交通肇事罪之不足。即， 不管是“ 追逐竞驶” 抑或 是“ 醉酒驾驶”在此次修正案 中都脱离不了交通 肇事罪的 ， 框架 ，在司法实践 中 仅作为交通肇事罪 的一种情形予 以考 虑， 并不是单列在刑法“ 危害公共安全罪” 一章中 、 与其他各 罪并行的独立罪名 。 ,另一种可能则是 ， ( 醉酒驾驶 罪与交通肇事罪是并列 的两个不相 干的罪名 ， 修正案 仅仅采取列举 方式 ， 对其进 行合并表述。 ,, , 以上有关 “ 醉酒 驾驶罪 ” 在刑法 分则条文上 的地位问 收稿 日期 : , , , , 卜, ― , , 作者 简介: 殷智华( ,, )男， ,, , ， 陕西乾县人， 本科， 从事刑法学研究。 看 出， 同是 醉驾 ， 日本 的立法例 与我 国“ 醉酒驾驶罪 ” 的刑 种刑期亦相差 太远 。 何以如此,笔者认为 ， 中原 因与各罪 的法益侵 害程 其 度是分不开 的。第一 ， 以危险方法危害公共安全罪” 就“ 来 说， 该罪所指 向 的“ 危险方法 ” 一旦 实施 ， 就有可能造成行 为人不可控制 的灾难 。第二 ， 日本刑 法的“ 就 酩酊驾驶罪 ” 来说 ， 该罪要求 出现法定 的“ 致死 、 ” 果出现 。不难 看 伤 结 出， 醉酒驾驶罪 ” 于法益侵害程度 不紧迫 ， “ 对 不要求损 害 结果 出现 。 如果造成其他严重危害结果 ， 符合“ 以危险方法 危害公共 安全罪 ” 或者 “ 交通肇 事罪” 构成要件 的 ， 一般情 况下仍然 以后两罪定罪处罚 。因此 ， 醉酒 驾驶 罪在刑 法分 则条文 中， 不是交通 肇事罪 的一种情 形 ， 而是独立于 交通 肇事罪和 以危险方法危 害公共安全罪之外 的新罪名 。 关于本罪性质 ， 笔者认为 ， 本罪应当属危险犯， 理由如下 : 对于 “ 醉酒驾驶 罪”修正 案并未要求其 出现 法定 侵害 ， 结果 ， 只是单纯地处罚醉酒驾驶这一行为， 对于其会不会 出现致人死伤或者至公私财物损害的后果， 本罪在所不问。 笔者进一步认为， 其应属于抽象的危险犯。 所谓抽象的危险 犯 ， 以法定的抽象危险结果 的出现作为成立犯罪既遂 的 是“ 标志 ，法定的抽象危险结果必须是由危 害行为造成 的 ， 并 且只要行为人实施 了刑法分则所规定的某种具体犯罪客观 , , , , , , , , , ,, ， ? 法 学 研 究 ?， 构成要件的行为 ， 就意味着抽象危险结果的产生 。”而修正 四 案八所规定的醉酒驾驶行为，是并不足以产生对人 民生命 健康 和财产安全造成极 大破坏的后果 的行为 ，这与具体的 危险犯所要求的“ 产生具体的法定危险结果 ” 不一致。 行文 至此 ， 笔者 回答文 章开头的三个 问题 : 一个 问 第 题答案 当然是否定 的， 且不论醉酒 驾驶 罪的主观 构成要件 如何 ， 单从 上述客观构成 要件看 ， 已然不符 合该案件之 其 的， 此种情形不具有 可罚性 。 根据原 因自由行为来看 醉酒驾驶 ， 应该有两种情况 : 第 一 ， 于原 因 自由行为一类 ， 以从判 断行为人饮 对 可 酒时的主观 心理 状态得到 行为人醉酒驾驶 时的原因行为 的主观心理状态 : 既可以是故意， 也可以是过失。 情况 ; 对于第二个 问题 ， “ 害不大” 在 危 的情况下 ，醉酒驾 “ 驶罪 ” 是适用的 ， 但是要注意何谓 “ 害不 大” 危 ,笔者仅提出 个思路 ， 危害不大” 即“ 是指未达到交通肇事罪和 以危险 方法危害公共 安全罪所 要求 的后果之情况 ， 一般多属于未 造成 人员 伤亡 情形 。对 于“ 口袋罪” 笔者认为 ，醉酒驾驶 ， “ 罪” 并没有脱离交通肇事罪和 以危险方法危害公共 安全 罪 的框架 ，