织物面料“起毛起球测试仪”不同类型分析和整理

织物面料“起毛起球测试仪”不同类型分析和整理 织 物 面料 “ 起毛 起 球测 试 仪” 不 同类 型 分析 和 整理 织物起毛起球测试实验方法有四种:圆轨迹法、马丁代尔法、起球箱法及随机翻滚法四种测定织物起 毛起球性能的试验方法进行试验比较;并对其中包含多种测试条件的两个标准各种测试条件进行比较,从而 分析产品标准中指标的合理性、试验方法的科学性及新旧标准的更替对产品标准的产生影响,并对方法标准 和产品标准提出一些个人的建议。 织物的抗起毛起球性能是影响服装服用性能的一个重要因素。服装面料起毛起球会严重影响织物的外 观性能。因此,国内外均制定了多种方法对该项目进行考核。 2008年全国纺织品标准化技术委员会发布了 GB/T 4802.1—2008《织物起毛起球性能的测定第 1部分 圆轨迹法》、GB/T 4802.2—2008《织物起毛起球性能的测定第 2部分改型马丁代尔法》、GB/T 4802.3—2008 《织物起毛起球性能的测定第 3部分起球箱法》三个检测织物抗起毛起球性能的标准,分别替代各自 1997 年版的标准,新标准从 2009年 3月 1日开始实施。GB/T 4802.4—2009《织物起毛起球性能的测定第 4 部分随 机翻滚法》于 2009年 6月 19日获批准,将于 2010年 2月 1日开始实施。本文根据这四种织物起毛起球性能 的不同检测方法进行试验,并对结果进行比较,同时对有多种测试条件的测试方法进行测试条件的比较,分析 各测试条件对测试结果的影响,从而分析标准中指标的合理性、试验方法的科学性及新旧标准的更替对产品 标准产生的影响。 四种检测方法的比较 四种检测方法试验原理和仪器设备的比较 四种检测方法试验原理和仪器设备的比较具体见 1。 对四项起球检测标准的试验分析比较 选择精纺机织面料、半精纺机织面料、粗纺机织面料及针织面料四块具有代表性的织物作为测试样品 进行以下试验:同一测试方法不同测试条件的;同一面料四种标准的织物起毛起球性测试。 包含多种测试条件的两个检测标准的试验结果分析 GB/T 4802.1—2008圆轨迹法标准试验结果 依据 GB/T 4802.1—2008标准中的 A~F六种试验条件,分别对精纺机织面料和半精纺机织面料进行测试。 具体试验条件见表 2。测试结果见表 3。 六种试验条件中,A试验条件为圆轨迹法起球标准中最严重的测试条件;F试验条件为圆轨迹法起球标准 中最轻的测试条件。其他四种试验条件轻重程度居中。同一块面料选择不同的测试条件,其起球测试结果最 大相差 1.5级左右。 GB/T 4802.2—2008马丁代尔法标准试验结果 GB/T 4802.2—2008标准中试验条件包括负荷质量(415g/155g)、磨料(标准羊毛织物/织物本身)和摩擦次 数(评级的 6个阶段)。根据这三个因素设计三种试验,分别为 1#:负荷质量为 155g,磨料为织物本身,各评级阶 段均进行评定;2#:负荷质量为 415 g,磨料为织物本身,各评级阶段均进行评定;3#:负荷质量为 415 g,磨料为标 准羊毛织物,各评级阶段均进行评定。利用上述三种试验条件对四块样品进行测试,分析比较三个因素对测试 结果的影响。具体测试结果见图 1~图 4。 从精纺机织面料(图 1)、半精纺机织面料(图 2)、针织面料(图 4)的曲线图中可发现,2#试验的曲线几乎处 于最低位置,3#试验居中,1#试验处于最高位置。曲线处于越低位置说明起球越严重,对应试验的试验测试条件 越重。所以测试条件由重至轻的排列顺序为:2#、3#、1#,即负荷质量为 415 g,磨料为织物本身的测试条件最 重,其次为负荷质量同为 415 g,磨料为羊毛标准织物的测试条件;负荷质量为 155 g,磨料为织物本身的测试条 件最轻。经过分析可知,磨料为织物本身比磨料为标准羊毛织物更容易使织物起球,从 2#和 3#试验(负荷质量 相同,磨料不同)可看出马丁代尔法起球试验中磨料为织物本身比磨料为标准羊毛织物更容易使织物起球;从 1#和 2#试验(磨料相同,负荷质量不同)可看出磨料为起球能力较重的标准羊毛磨料,而负荷质量不同,415g最 重,而 155g为最轻,可看出负荷质量的起球作用比磨料更大。 由以上四图可看出,GB/T 4802.2—2008标准起球测试条件的负荷质量、磨料、起球摩擦次数对测试结果 及变化趋势均有很大影响。负荷质量对测试结果影响和磨料对测试结果影响均可达 1级;而摩擦次数对测试 结果影响可达 2.5级,且并非摩擦次数越多起球结果越差。 四种起球测试方法的测试和结果比较 结合三种面料的特征,根据四种起毛起球性能测试标准选择试验条件进行试验。具体见表 4。 对于机织面料起毛起球性等级的测试结果:圆轨迹法>随机翻滚法?马丁代尔法。对于针织面料测试结果: 起球箱法>随机翻滚法>圆轨迹法=马丁代尔法,即圆轨迹法与马丁代尔法起球条件轻重相差无几,均较重,其次 为随机翻滚法起球,最轻的为起球箱法起球。 同一块面料选择不同的试验方法,其测试的结果相差很大。最严重的如半精纺机织面料的圆轨迹法与马 丁代尔法的测试结果相差几乎接近 2级。而对于针织面料起球箱法测试结果比圆轨迹法或马丁代尔法要轻 1 级。 仪器参考网站:www.jigaotest.com