刘备人物分析

刘备人物 ,二, 刘备 与孙权不同～刘备是《三国》中最早出现的领导人～也是作者罗贯中着笔最多的人物之一。应该说～刘备这个人很了不起～他出场时已然二十八岁～并且在当时众诸候中起点最低～开始只是一个卖草鞋的小贩～在赤壁之战前甚至没有自己固定的领地和基业～他所拥有的仅仅是汉室宗亲即‚汉景皇帝玄孙、中山靖王之后?这一空白头衔。据史学家考证～当时类似刘备这样的汉室宗亲多如牛毛～其中也不乏有比刘备起点高得多的人,如荆州刘表、西川刘璋等,～但最终只有刘备成了气候～与曹操和孙权长期对垒～的确有其独到之处。 有人说～刘备的江山是哭出来的。笔者认为～客观的说～应该是精诚所至、金石为开的结果。首先～刘备虽然起点低～但常以抱国救民、兴复汉室为己任。他的一片致诚～首先赢得了关羽、张飞之心～使二人愿为其效死命,也是他的一片致诚～使天下的一些英雄,如赵云、魏延等,贤才,如孙乾、糜竺等,纷纷主动前来投奔,更是他的一片致诚～打动了原本不打算出头的诸葛亮～使其为自己开辟基业起到了扭转乾坤的作用。其次～刘备是一个重情重义之人:如刘备助陶谦解除了曹操的威胁～陶谦想将徐州让与刘备～经过三次相让刘备方肯接受,再如刘表在病入膏肓之际～想将荆州之地让与刘备～而刘备则坚决不受……都说明了刘备是一个看重信义的正人君子。而当关羽父子命丧江东后～刘备又以倾国之兵杀向东吴～决心为关羽报仇雪恨～说明了刘备是一个重情之人。总之～从为人的角度而言～刘备是应该受到肯定的。 但刘备能在诸候并起、群雄争霸之时在两手空空的情况下占据一席之地并长期矗立不倒～仅靠以上优点显然是不够的。首先～他能够充分利用自身的优势～每当他介绍到自己时～常会重点提及自己是‚汉景皇帝玄孙～中山靖王之后?这一点～要知道～在当时的社会是非常看重人的出身背景的:有一位研究《三国》的日本同仁说过这样一句话:‚诸葛亮之所以投奔刘备～就是看中了皇叔这块金字招牌。?此言可以说有相当的道理～按当时人们的观念～只有汉王朝也就是刘氏家族才是苗红根正的统治者～其余欲取天下者皆为乱臣贼子。而整部《三国》的主导思想之一便是褒刘贬曹～也正是源于此。其次～刘备非常会笼络人心～这一点与其说是为达到其政治目的～不如说是源于其仁厚的性格。他所到之处～无不受老百姓称颂:如在曹操攻打新野县城之时～刘备宁可放慢行军速度～也要带上百姓同行。须知‚兵贵神速?～更何况当时刘备是在自身难保的前提下去逃难的～有人因此便认为刘备这是多此一举～他们的依据是曹操此行的目的是追杀刘备～不是屠杀百姓～而刘备当时如果抛弃百姓～便可顺利脱离危险。笔者认为此言差矣:首先～曹操曾杀掉吕伯奢一家～不久后又因徐州牧陶谦的部下杀了其父而兴兵攻打徐州～在此过程中大肆屠杀百姓以泄私愤～在百姓心目中已留下了残暴的印象。更何况即使曹操并非是为杀老百姓而来～在进军过程中也难保不伤及百姓。而且从老百姓都愿意跟随刘备这一点也说明～刘备确实和老百姓建立了深厚的感情。更为重要的是～刘备争夺天下必须依靠人和～因为天时和地利已分别被曹操和孙权所占据～而人和则是刘备争夺天下的唯一资本～一旦失 去人和～灭亡便是刘备唯一的结果了。因此～刘备此举虽然使行军速度受到了一定的影响～但换回的却是更为重要的人心。而当时诸葛亮就在刘备身边～也是他出主意让刘备张贴告示号召老百姓随军同行的～而其手下的关羽、张飞等人也没有太多异议～可见这是一种长远之见。诚所谓‚得民心者得天下?也。 文中还有一个片段令笔者倍受感动:长坂坡一战～赵云为救刘备家眷杀奔曹营～有人误认为赵云是去投降曹操了～连张飞都信以为真～只有刘备坚信赵云不会降曹。事实果然未出刘备所料～赵云非但没有降曹～还救回了甘夫人、简雍和阿斗～刘备倍受感动～感激之情一时无以言表～将儿子阿斗掷于地上～言道:‚为汝这孺子～几损我一员大将。?感动得赵云这样一位万夫难当的英雄泪流满面:‚云虽肝脑涂地～不能报也:?此段文字被有的人认为是刘备收买人心之举～不过是作作样子而已～对此笔者不敢苟同～笔者倒宁肯相信这是刘备当时一种真情的表露～试想一下～有谁会为了一个手下人而将自己的亲生骨肉掷于地上,而当时刘备除此之外又能以什么方式来表达自己对赵云的感激之情,正如文中有诗云:‚无由抚慰忠臣意～故把亲儿掷马前。? 此外～客观的说～刘备还是一个聪明的领导人～他清醒的认识到～论个人能力～他是不如曹操的～于是他理贤下士～到处求教于高人～并充分利用和挖掘手下人的才能:先是重用毛遂自荐的单福,即徐庶,～委以军师重任～单福果然不负刘备所望～几次击败曹兵,尤其是其三顾毛庐求见并聘请诸葛亮一段～更是将其求贤若渴的心情表 达得淋漓尽致～使得本不愿出山的诸葛亮感动于刘备的真诚～终于同意辅佐刘备～并助刘备成就了一番霸业。 说到这～有人可能会有疑异:当时才能不在诸葛亮之下的庞统投奔刘备～一开始并未受到重用～这又如何说明刘备的礼贤下士呢,其实这并不奇怪～关键在于刘备当时并不了解庞统的才能～虽然庞统手中握有诸葛亮的亲笔举荐信～但庞统更想通过自己的实际才能得到刘备的认可～因此并未向刘备出示这封信。即使是当初聘请诸葛亮～也是先通过徐庶的推荐～而后又听了诸葛亮对天下大势的一番分析～认为诸葛亮的见解确实高明～才决定聘请诸葛亮的。更何况当刘备对庞统的才能有所了解后～立即对庞也委以军师的重任。可见刘备也是有相当的主见的。 有人认为刘备爱哭是软弱的表现～笔者认为此言有失偏颇。试想～刘备几乎是在一穷二白的情况下～白手起家～通过多年的作战成就一番伟业～没有刚强的性格能做到吗,笔者举几个例子来表现刘备的英勇刚强之处:一、虎牢关三英战吕布～张飞和关羽合力也仅与吕布战了个平手～这时刘备出马～兄弟三人合力终于战胜了吕布～作者在描述此战的长诗中有:‚枭雄玄德掣双锋～抖擞天威施勇烈?这样一句,而在京剧《小宴》中吕布的唱腔中也有:‚刘玄德舞双剑浑如天神降?这样的～这都体现了刘备英雄的一面,二、赤壁之战时～周瑜言道:‚刘备乃世之枭雄～不可不除。?可见周瑜将刘备与曹操并列为东吴的两大威胁～而眼前的是曹操～长远的则为刘备～因此想假借刘备过江议事之机欲加害刘备。而刘备明知此行有险～但出于全 局考虑～依然应邀赴约～但同时他带上关羽同往～做了较为周密的安排。当诸葛亮听说刘备过江时都吃了一惊～慌忙前去察看～发现关羽在旁护驾时～方才长出一口气。在关羽的威慑下～周瑜始终未敢轻动。这段文字表现了刘备的胆识及处事的周密。而最能体现刘备雄才大略的描写莫过于‚青梅煮酒论英雄?这一段了:曹操见树上结满青梅～便请刘备来到小亭来品梅饮酒～借机试探刘备～在席间曹操请刘备试举天下英雄～刘备举出了袁术、袁绍、刘表、孙策等人～皆被曹操一一否定～最后曹操认为:‚今天下英雄～惟刘使君与操耳。?要知道曹操是非常善于识人的～以曹操当时的地位、能力～尚把刘备与自己并列～可见刘备确非等闲之辈。当时刘备闻言大吃一惊～手中的匙箸不禁落地～此时恰巧天空打了一个惊雷～刘备从容地拾起匙箸道:‚一震之威～乃至于此。?曹操言:‚丈夫亦畏雷乎,?刘备道:‚圣人迅雷风烈必变～安得不畏,?巧妙地把自己惊慌的神情掩视过去了。同时给了曹操一个假象～使曹操认为刘备是一个胆怯懦弱的人～放松了对刘备的戒备～为自己以后逃离虎穴创造了先决条件。这段文字不仅通过曹操之口表现了刘备的雄心壮志～更直接地表现了刘备的机敏。而后来事态的发展也正应验了曹操的预言～刘备果真成了曹操欲统一天下的最强劲的对手。 写到这～有人不禁要问:‚刘备本身有这么多优点～而且论谋士～得一而安天下的卧龙凤雏,即诸葛亮和庞统,都在其帐下为其出谋划策,论武将～关羽、张飞、赵云、马超、黄忠及魏延等～皆有万夫不当之勇,论兵力～占据西川时的刘备要强过孙权～而与曹操不相 上下～为什么他没有统一天下呢,?这正是笔者下面将要提到的刘备的缺点:笔者前面曾言～刘备是一个重情重义之人～但成语‚过犹不及?正是刘备致命的弱点。作为一个普通人～重情重义是优点,但作为一个领导人～过分的看重情义就显得有些不合时宜了。且看以下几个片段:片段一:刘备帮助陶谦保住了徐州～于是陶谦想将徐州交付与刘备～但刘备却坚辞不受～直到第三次陶谦临终前再次托付～刘备方才领受。其实前两次陶谦的托付也是十分挚诚的～如果刘备在陶谦第一次托付时就接受～以徐州为自己的根据地来发展～想来会在以后的斗争中主动得多。虽然最终刘备接受了徐州～但也错过了治理的最佳时期。他之所以迟迟不受～无碍乎一个‚义?字～其实～他这是对‚义?字的理解过于狭隘了。作为争夺天下之人～应该妥善处理好义与利的关系～必要时就应该舍小义而取大利～刘备显然忽略了这一点,片段二:刘备暂居刘表处～刘表欲将荆州托付于刘备～诸葛亮以眼神示意刘备接受～而刘备出于感情用事未与答应。后来蔡氏姐弟违背刘表临终前欲将荆州传于长子刘琦之意～私立次子刘琮为荆州之主～并欲将荆州献与曹操～刘琦派伊籍去找刘备商量对策～伊籍建议刘备以吊丧为名智取荆州～诸葛亮也认为此计甚妙～而刘备认为此乃不义之举～不肯听从。这再次表现了刘备对‚义?字理解的狭隘性:首先～蔡氏姐弟私改刘表遗嘱～并欲将荆州献与曹操～此为不忠～刘备伐之此乃代兄讨逆～这才是大义之举,何况～刘备夺取荆州之后～完全可以把荆州交与长子刘琦～要知道～刘琦是与刘备同心的～而且刘琦自身又缺乏主见～必会对刘备言听计从～从而使刘备掌握荆州的实权～ 这既不违背忠义之道～又得以实惠～又何乐而不为呢,而刘备偏偏目光短浅～放弃了这一良机。要知道～当时荆襄九郡不仅地域辽阔～而且兵精粮足～拥有‚马军五万、步军十五万～水军八万共二十八万。大小战船七千余只?,蔡瑁语,～如此雄厚之实力～已大大超过了只有三万水军的东吴。而在赤壁之战时～曹操拥有八十万大军～这其中荆州的降兵就超过了三分之一～而这部分军队又是占据地利～以逸待劳的精锐之师。如果刘备当时掌握了荆州～甚至不与东吴联合～就有击败曹操的可能～而且也可以为以后的发展打下良好的基础。而这一大好良机被其放弃～造成了后来处处被动的形势。若非后来孙刘联盟～集周瑜、诸葛亮及庞统等数位高人之合力～加之曹操自身用兵出现失误～恐怕当时天下就被曹操统一了。由此足见感情用事这弊端。 写到这里～就不能不提及刘备最重大的失误～即为给关羽报仇而兴兵东吴～引发历史上著名的彝陵之战。其实～刘备在此之前就犯了一个严重的错误:庞统命丧西川后～他派关平送信给荆州的诸葛亮～请诸葛亮前来救援。信中虽未明言让谁驻守荆州～但由于是派关平送信～其实是在暗示诸葛亮让关羽来守荆州。按诸葛亮的本意是想派赵云来把守荆州～因为赵云能屈能伸～他能充分实施诸葛亮‚南联孙吴～北拒曹魏?的战略思想。而关羽虽有帅才～但他性骄气傲的性格使其不屑于与东吴联盟。最终诸葛亮顺从了刘备的意愿～留关羽把守荆州～但他始终不放心。果不出诸葛亮所料～荆州落入东吴之手。此举打乱了诸葛亮先前之～诸葛亮的战略是:占据西川～以西川为根据地北拒曹魏～而荆州作为西川的门户有两个作用:一是防备牵制东吴～ 更重要的是将来北伐曹魏时与西川两路同时进兵～使曹魏首尾难顾。而荆州一失～诸葛亮的这一计划便无法实施～但这时如果不攻打东吴～尚有补救的措施。但刘备一意孤行～不听他人良言相劝～执意挥兵南下～先是张飞、黄忠丧命～后又被陆逊火烧七百里连营～致使七十万大军化为乌有～全系刘备一人之过。这一战使蜀国大伤元气～从此再也无力与曹魏争夺天下了～只能居于西川这弹丸之地苟延残喘。孙子兵法中指出～在作战中只要遵循五点即可百战百胜～为‚知可以战与不可以战者,识众寡之道者,以虞待不虞者,上下同欲者,将能而君不能御者。?而这五条刘备可以说一条都没有做到～因此他的失败也就是注定的了。 有人通过这件事认为刘备并不充分信任诸葛亮～笔者认为此言有些偏颇。要看到～在大多数情况下～刘备对诸葛亮还是言听计从的～不然诸葛亮也不会发挥如此大的作用。只是人都有弱点～刘备的弱点便是感情用事～一旦涉及到这方面～他往往不能用理智加以克服。彝陵之战后～刘备在白帝城托孤～表现了他对诸葛亮的充分信任～同时向诸葛亮深深检讨了自己的错误～其情其景感人至深～正所谓‚人这将死～其言也善。?可惜他明白的太晚了。 综上所述～笔者认为～刘备的确是一个重情重义的仁人君子～但缺乏一个政治家所必须的理智和冷静 三国演义人物分析篇 第四章 三国演义人物分析之刘备 刘备爱惜人才～尤其对诸葛亮十分敬重～正是因为他敬重诸葛亮～听从没有被张飞关羽劝说～才发生了诸葛亮初出茅庐的第一场大胜仗----博望坡之战。狠狠的打击了曹操80万大军南下的锐气,80万节选于《三国演义》～具体《三国志》上如何说～本人不知,。之后～他对关于张飞说到:‚我将诸葛亮视为老师?,大概意思是这样,。后来～他几乎将兵权完全交给了诸葛亮～于是有了后来的哭借荆州～征讨两川～直到最后他的儿子刘禅即位后的著名的六出祁山～并将诸葛亮推荐的人才几乎一一重用。 但是～历史上～刘备也是一个十分奸诈的人:他在公孙瓒与袁绍交战之时～自己却一曹操讨伐徐州的名义～带着关羽～张飞来到徐州来救援陶膁。等曹操因为自己的大本营濮阳被袭～自己退兵时～刘备按理来说应速速赶回公孙瓒身旁帮助他对抗袁绍～可是他并没有回去～只是把赵云打发回去后～自己温坐于徐州要塞---小沛～直到陶膁三让徐州后病逝～刘备当上徐州太守。但是在这时候～公孙瓒几乎被袁绍要消灭掉了。而刘备却也没有只字提到回去救援公孙瓒～而当初就是公孙瓒保荐刘备当上了平原县令。而此时刘备已经把这个完全忘记了。 还有一点我们不可否认----刘备的江山是哭来的。我们举个最明显的例子:荆州这个最肥沃的地区。当初～周瑜派重兵攻打这里～经过著名的彝陵之战等一系列悲壮战役～将曹操打出了荆州地区～可适当周瑜率军来到荆州城下时～城门紧闭～～当先锋周泰叫门时～城门 上旌旗竖起～原来刘备陈曹吴交战之时～听从诸葛亮之计～将荆州三郡拿下。这时～吴侯孙权派鲁肃来讨要荆州～但是刘备见面就哭～一句话也不说～从而鲁肃同意带刘备夺下东川时归还。但是当刘备夺下东川时～吴侯派诸葛亮的弟弟诸葛瑾前来讨要～刘备假惺惺的说马上奉还～写好书信给镇守荆州的关羽～但是关羽坚持不给～甚至要杀诸葛瑾～于是诸葛瑾狼狈逃回～刘备说等我攻下西川～派关羽镇守那里～必当奉还。但是当他攻打下西川～鲁肃前来讨要时～他又哭着不给～于是没有办法。以致到最后东吴伐荆州～关于败走麦城。而且～刘备的有些人才也是哭来的～我们可以文举孔明～武举子龙:刘备第三次拜访诸葛亮时～与它讨论了天下之事～但刘备欲请诸葛亮出山之时～诸葛亮以‚自是乡野闲人～懒散惯了～不愿理会朝政?推托～可是刘备当场就泪沾湿袍～痛哭流涕道:‚先生若不出山～东汉江山如何是好,天下百姓如何是好,?感动了刘备～于是便出山辅佐刘备。 刘备爱才不惜才:例如在刘备准备出兵伐吴之时～诸葛亮也劝说过:‚当务之急乃北伐曹贼～恢复汉室。情义之事～可以推后?但刘备不听～坚持要起全国之兵～消灭吴国～以祭关羽在天之灵。于是就出现了火烧连营700里～病死在白帝城的惨剧。 话说刘备～并不是一个好人～但也并不是一个枭雄:他的好为一字一句:‚仁?,可以举刘璋为例,～‚勿以善小而不为～勿以恶小而为之?这说明了他的本质。刘备的阴暗一面:骗术太多:骗荆州～骗袁绍～骗曹操等。 其实历史上的刘备～那真的是一位响当当的英雄人物～若非生在群雄并起的时代～一定可以扫平寰宇～一统山河。阮步兵有句话‚时无英雄～遂教竖子成名?～‚竖子?说的是汉高祖刘邦。但刘备的时代～‚英雄?却似乎走俏得很～苏东坡的千古风流人物好象都挤到三国的赤壁战场上了～虽然范仲淹笑话他们说‚费尽机关～徒劳心力～只得三分天地?～但范公显然是吃不着葡萄说葡萄酸～在那个乱石穿空的年代～最终能够壁立千仞无非曹刘与孙仲谋三人。说起来～孙权其实是个后辈～而曹刘并称～事实上也确实有相通之处～黄巾寇起～曹刘俱能乘势而起,平吕布后～这两人惺惺相惜～同乘同座,以及后来的火烧赤壁与火烧连营～失败的命运都如此相似。但是～刘备比之曹操以及最终战胜自己的孙权～毕竟更胜一筹:曹操父亲曹嵩为宦官养子～早已进入东汉外戚(宦官的顶级权利阶层～因此曹操与袁绍一样～出身公卿～少时便能彼此交好～引为援就,孙权则世为江东富豪～父亲孙坚以勇御众～饶有郡产～史书明言孙权是‚承父兄之基业?,而刘备不然～他虽托名汉室宗亲～实则渺远难追～祖父和父亲虽做过县官之类小官～到刘备时却跌落到了最惨淡处～所以只能和母亲织席贩履来糊口。事实上当时人对刘备的‚汉室宗亲?是嗤之以鼻的～难保历史上就没有人如江东陆绩那般诘难诸葛亮～说‚汉室宗亲?云云谁知道是真是假:但刘备竟能以如此卑微的出身～取得与曹孙抗鼎的局面～实在不简单。而刘备的成功～足以被万世景仰～因此虽然由于晋朝因承魏而兴～故陈寿等奉魏为正朔～后代很多史家却表达了不同观念～如习凿齿、朱熹、肃常、郝经等人～均以蜀汉为正统,《三国 演义》等文学著作～更是拼命抑曹尊刘～虽然在客观上‚欲显刘备之长厚而似伪?～但刘备的人格魅力实在是胜过了曹操～怪不得曹操如此看好他: 刘备的过人之处～有几个重要的方面。首先是‚天下兴亡～匹夫有责?的责任感。刘备起兵不仅仅是投机～也实在是有清平宇内之志。黄巾之乱～兼以瘟疫横行～全中国的人口剧减～‚十裁一二在?～不过才六、七百万～说‚白骨露于野～千里无鸡鸣?一点都不夸张。刘备称帝时～蜀国统共才二十万户～九十万人。国家当此危难～如司马徽那样的好好先生、许汜那样的求田问舍者比比皆是～连诸葛亮都不愿轻出茅庐～而刘备卒能以天下为念～崛起于寻常巷陌～以绵薄之力捐助国家～正是大好男儿所当为。而且～在被曹操收并后～虽被厚待～但由于深知曹操将不利于汉室～于是看轻个人的名声安危～接受密诏～然后又毅然与曹操决裂。下得西川后～又不遗余力进攻曹操～誓要‚董齐六军～纠合同盟～扫灭凶逆?。因此～千古以来～尤其是《三国演义》出现以前的文人墨客～讴歌刘备的诗篇并不少于曹操～著名的如吕温《刘郎浦》:‚谁将一女轻天下,欲换刘郎鼎峙心。?辛弃疾《水龙吟》:‚求田问舍～怕应羞见～刘郎才气。?等等～刘备不仅是个英雄形象～且被称作‚刘郎?～其英雄的翩翩仪表～可与‚周郎?同证。其雄心壮志～甚至也非刘邦‚大丈夫当如是?、项羽‚彼可取而代也?这样的草莽人物所可比攀。 其次～刘备重视‚人?的观念～保人意识强烈～用人水平高超～因而也就具有极强的人格魅力。这一点从他撤离荆州时～表现得最为明显。《三国演义》着重写道了百姓对他的追随～《三国志》也载刘备说:‚夫济大事必以人为本～今人归吾～吾何忍弃去:?而实际上～追随他的又何止百姓。《资治通鉴》说到～曹操进攻荆州～荆州士子如云一般追随刘备。刘表治下的荆州～不仅相对太平繁荣～而且由于刘表本人为清流的缘故～吸纳了大量的名士～而因刘表志大才疏～这些人大多暗恋刘备～即便是刘表本人～也对刘备推心臵腹。其他如公孙瓒、袁绍、曹操、吕布等～都是天下一等一的英雄～却也对刘备趋之若骛～比如吕布～明明利欲熏心袭击了刘备～却不忍心伤害刘备的家小～且最终又接纳了刘备～要换了是曹操～只怕早被剁成肉酱了。可见刘备的人格魅力实在无法抵挡。刘备善待士卒～在入主西川之前～刘备没有一寸土地～却始终有相当实力的军队没有离散～这是他凝聚力的表现,张世平、苏双等‚见而异之?～马上就能‚多与之金财?用来‚合徒众?～而陶谦与刘备接触未久～便说‚非刘备不能安此,徐,州也?～都可见其人格魅力和社交能力,早年遇刺客～刺客竟然不忍刺～并‚语之而去?～‚其得人心如此?,刘琮束手～刘备‚驻马呼琮～琮惧不能起～琮左右及荆州人多归先主?～可见其震慑力和吸引力,刘备逃出荆州～百姓扶老带幼跟随～可见其政治魅力～这是对曹操的战胜～一定程度上说明了当时的民心向背,刘备入川～刘璋旧臣不计前嫌一概录用～可见其胸襟广大……以上罗列这么一大堆～ 无不是刘备的好～试问曹操、孙权得到这么多赞誉吗。而他在用人方面～正如大家所熟知的那样～连诸葛亮都大有不如～此处不再赘述。 再次～刘备有大才。当时称其为‚枭雄?～其才华表现在多方面～而其中最重要的是战略眼光。乘势而起便是有眼光的表现～后来不断骚扰曹操后方～令操如芒刺在背～更是表现了远远超过袁绍和刘表的见识～当时也只有曹操等少数几人才能意识到他的能量。另外～在具体的战役中～刘备也不是等闲之辈～《三国志》明言其‚善用兵?～在结识诸葛亮前～已经身经百战～并在征战中不断地壮大着自己～拥甲一直在数万以上～是各诸侯争相拉拢的对象。且诛车胄、杀蔡阳、烧博望、战赤壁、征四郡、收西川、取汉中……这都是刘备亲自指挥的胜仗～比如取汉中～战局一直按照刘备的预谋进行～兹录于下:‚二十四年春～自阳平南渡沔水～缘山稍前～于定军兴势作营。渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之～大破渊军～斩渊及曹军所署益州刺史赵颙等。曹公自长安举众南征。先主遥策之曰:‘曹公虽来～无能为也～我必有汉川矣。’及曹公至～先主敛众拒险～终不交锋～积月不拔～亡者日多。夏～曹公果引军还～先主遂有汉中。?打了这么多胜仗～如何大家只记住了夷陵之败呢,我们对赤壁大败的曹操～没有这么苛刻吧:再说夷陵之战～史载刘备兵统共不足七万～比东吴尚少一万～且算是孤军深入～纵是败了～也象李陵那般的悲壮～比曹公之众败于寡～尚有很大距离。刘备还勇敢机智～勇敢处如‚至京见权～绸缪恩纪?～抱得美人归～机智处如‚阴欲离绍～乃说绍南连荆州牧刘表?～便金蝉脱壳扬长而去。据说刘备年轻时曾师事郑玄～虽‚不 甚乐读书?～想必不会一无所得～而且帝王师也并非郑玄之流～而应 是姜尚、张良之俦