德尔菲法分析

德尔菲法是一种有效的直观预测技术。它是在广泛征询专家意见的基础上，经过有组织的反复信息交流，使意见逐步趋于一致n3。采用德尔菲法筛选卫生城市建设综合评价指标的研究尚未见报道。 1研究步骤和方法 1(1 研究步骤 1(1(1 成立协调小组 协调小组由五人组成，其中高级职称2名、硕士研究生3名。主要任务是:拟定研究主题、确定专家咨询组人员、编制专家咨询、组织咨询并对数据进行统计处理。 1(1(2确定专家咨询人员 专家的选择条件是:从事卫生、城市建设、环境保护等领域工作10年以上，熟悉卫生城市建设和考核评估过程，具有丰富的实践经验。专家咨询组人员由省、市、县级专家组成，其专业构成参照城市卫生检查团人员结构而定。 1(1(3、拟订第1轮专家咨询表 通过查阅文献、广泛征求有关单位和专家的意见等方法，参照现行的《国家卫生城市》和《国家卫生镇考核幅麟》近100个指标初步筛选出42个指标，拟订第1轮专家咨询表。表中介绍了德尔菲方法、研究目的以及相关的背景资料，供专家参考。 1(1(4第1轮专家咨询结果，进行第2轮专家咨询对回收第l轮专家咨询表进行统计处理和分析，将各指标重要性排序结果反馈给专家参考。根据第1轮结果和专家提出的意见，制订第2轮专家咨询表，要求专家对指标重新进行评价，进行第2轮专家咨询。 1(1(5 分析第2轮专家咨询结果，筛选卫生城市建设的综合评价指标。 1(2统计处理方法 1(2(1 评价等级、判断依据、熟悉程度的量化值 两轮专家咨询表中均要求专家对各指标的评价等级、判断依据、熟悉程度3个方面分别进行选择。根据协调小组的综合评议，它们的量化值见表1。 表1 专家学术水平权值量化表 职称或资格 博士生导师 硕士生导师其他高职 副高职 其他 (主治医或教授 (主管护(副主任护 师) (副主任医师) 师) 师) 学术水平权 1.0 0.9 0.7 0.5 0.3 注:医师按0.9. 指标的判断依据(q2)主要从理论分析、实践经验、同行了解和专家直觉四 个方面分大、中、小三个等级进行评分，量化表见表 2。 表2 专家指标判断依据量化表 判断依据对专家判断的影响程度 判断依据 大 中 小 理论分析 0.3 0.2 0.1 实践经验 0.5 0.4 0.3 同行了解 0.1 0.1 0.1 专家直觉 0.1 0.1 0.1 专家对指标的熟悉程度(q3)分为五个等级为很熟悉、熟悉、一般、不太 熟 悉和不熟悉，依次赋值为[1.0，0.8，0.5，0.2，0.0]。 1(2(2有关统计指标的计算方法 1(2(2(1加权平均值 Spss计算 标准>=4.0 1.2.2.2满分频率(K) Spss根据频数法找到满分例数，除以总份数 标准>=10% 1.2.2.3等级和 1.2.2.4变异系数 Spss求出标准差和加权平均值，标准差除以平均值 标准<=0.25 1.2.2.1、1.2.2.2、1.2.2.4三者取共性。得出新一轮的指标体系。 1.2.2.5协调系数 行列变换，在spss中选“数据”-“行列转换”-在“名称变量”里输入需要作为列变量的变量名，行变量里输入其他指标。 肯德尔和谐系数分析时，点“分析”-“非参数检验”-“多个相关样本”-将专家进入“检验变量”，点kendall?是W分析。 1.2.2.6指标期望值 以上各指标计算参照《德尔菲法在卫生城市建设综合评价指标筛选中的应用》一文。具体采用spss分析。 2结果 2(1德尔菲专家咨询组的基本情况 2(1(1 专家组成 本次德尔菲专家咨询第2轮共有58位专家参加，平均年龄 为46(7岁，平均工作年限为18(0年，基本情况见表2。 2(1(2 专家的积极系数 专家的积极系数即专家咨询表的回收率，本次德尔菲法2轮专家的积极系数分别为91(30,和92(06,，见表3。 2(1(3 专家意见的协调系数 表4 专家意见的协调系数 2(2卫生城市综合评价指标的筛选 对42个指标的两轮征询有19个指标被选中。去除指标的原 则是:1)指标相对重要性排序在20位以上(不含20位)者;2)专 家对该指标争议多者;3)指标实施有实际困难者;4)指标值可信 度差者。 入选指标及统计结果见表5。 两轮中专家的协调系数见表4。