我们是如何定义汉字基因的

我们是如何定义汉字基因的 我们是如何定义汉字基因的, 汉字基因有“横”“竖”“撇”“捺”4种，其基本定义如下: “横”为从左方向右方书写的直线，形状为“一”; “竖”为从上方向下方书写的直线，形状为“丨”; “撇”为从左上方向右下方的直线或沿顺时针方向书写的弧线，形状为“”“丿”“”; “捺”为从右上方向左下方的直线或沿逆时针方向书写的弧线，形状为“”“”“”。 在传统汉字笔画理论中，“横”“竖”“撇”“捺”都是通过这些线段的书写方位来定义的，并没有沿顺时针或逆时针方向书写的说法。 为什么要给“撇”“捺”的定义增加这么一个条件呢, 原来，我们在研究中发现，“四”字第4画“”很特别，它与“山”字的第二画“”极为相似，但又不完全一样。前者在竖与横结合处为一段弯曲的弧线，从竖平滑过渡到横(见左下图)，后者在竖与横结合处为拐角，有着明显的转折点(见右下图)。 为什么会有这样的差别呢, 我们百思不得其解。 直到有一天，当我们将“心”字从宋体变成楷体时，突然发现“心”字第二画由竖弯钩“”变成了卧钩“”。由此推理，若将竖弯钩“”尾部的钩去掉，便成了“四”字的第4画“”，而将卧钩“”尾部的钩去掉，便成了捺“”。从逻辑上讲，既然竖弯钩“”等同于捺钩“”，那么，“四”字的第4画竖弯横“”就应等同于捺“”(见下图)。 为什么竖弯横“”会等同于捺“”呢, 关键在于它们的共同属性，因为它们都是弯曲的，而且向同一方向弯曲，即向逆时针方向弯曲，只是弯曲程度不同而已。 若将“八”字中的捺“”的弯曲度增大点，就演变成“心”字中的捺“”;将“心”字中的捺“”的弯曲度再增大点，就演变成“四”中的捺“”;将“四”字中的捺“”的弯曲度再增大点，就演变成“乙”字中的捺“”(见下图)。 如同我们双手握住一根笔直的铁条两端，用力使其中部向左下方弯曲时，就形成了“捺”。而折类似于将几根笔直的铁条直接焊接起来。因此，弯不是折，弯不是指一段折线，而是是指一段弧线，通常是指一段弯曲度较大的弧线。 因此，“”“”“”“”都是捺，它们只是捺的不同形态而已，应当统一命名为“捺”，而不应当将“”命名为“竖弯横”或“竖弯”，将“”命名为“撇弯横”或“撇弯”。因此，“四”字第4画、“西”字第5画、“酉”字第5画、“酋”字第7画应当是捺，而不是折。 由“”“”“”“”所构成的折，在命名时也应当统一使用“捺”。例如，将“朵”字第2画“”命名为“横折弯”是不科学的，应当命名为“横折捺”。 在“”“”“”“”的尾部添上钩，它们就演化为捺钩，捺钩具有4种形态:“”“”“”“”(见下图)。 在传统汉字理论中，将“”命名为“斜钩”，将“”命名为“卧钩”，将“”命名为“竖弯钩”，将“”命名为“撇弯钩”，都是不科学的，应当统一命名为“捺钩”。 国家制定的《GB13000.1字符集汉字折笔规范》，将“”命名为“捺钩”，以代替俗称“斜钩”，这无疑是科学之举。但是，这一规范并没有将“”也命名为“捺钩”，而是以“竖弯横钩”来代替俗称“竖弯钩”，这一命名似乎更加准确了，却反映出规范制定者并没有意识到“”“”是同一种钩。由此导致这一规范虽然将“”准确地命名为“横折捺钩”，却将“”命名为“横折竖弯横钩”，这一命名不仅冗长，而且不科学。 “撇”和“捺”的弯曲方向是相反的。如同我们双手握住一根笔直的铁条两端，用力使其中部向右上方弯曲时，就形成了“撇”(见下图)。 在“”的尾部添上钩，便演化为撇钩“”。 在传统汉字理论中，将“”命名为“弯钩”，显然是不科学的。因为捺钩“”“”“”“”都是“弯钩”，所不同的仅仅弯曲的方向是相反的。 在国家制定的《GB13000.1字符集汉字折笔规范》中，虽然有撇钩，却不是“”，而是“”。“”被命名为“竖弯钩”，这一命名比“弯钩”还不准确，因为撇钩“”的起笔并不是竖，反而是捺钩“”“”的起笔更像竖。 “”和“”的弯曲方向是完全一致的，形状也完全一样，所不同的是，“”的首尾连线为从左上方到右下方，与撇的书写方位相同，而“”的首尾连线为从上方到下方，与竖的书写方位相同(见下图)。之所以出现如此差别，其原因是前者所占横向空间较大，仅适合独体字;后者所占横向空间较小，适合作偏旁。 若按弯曲方向，“”是沿顺时针方向弯曲的，应归类为“撇钩”;若按首尾连线方位，“”是从上方向下方书写的，应归类为“竖钩”。 那么，“”应当归类为“撇钩”还是归类为“竖钩”呢, 下面看两种情形: 第一种情形是“子”字。在楷体中，“子”字第2画是“”，而在宋体、黑体中，“子”字第2画则是“”(见下图)。 第二种情形是“狗”字。在楷体、宋体、黑体中，“狗”字第2画都是“”。 第一种情形，除了发生在“子”字身上之外，还发生在“予”字、“矛”字身上，第二种情形除了发生在“犭”旁身上之外，还发生在“豕”字、“”旁身上。 在这里，“”和“”发生了混淆。这一现象不仅发生在钩的归类上，而且还发生在点的归类上，关于这一点，后面有专节阐述。 “”究竟是撇钩，还是竖钩呢, 我们认为，应将“”归为撇钩，理由有三: 第一，汉字字体为宋体，在宋体中“犭”“豕”“”中的“”都没有变成“”，说明“”不同于“”。 第二，汉字基因有“横”“竖”“撇”“捺”4种，与此相对应的钩，也应该有“横钩”“竖 钩”“撇钩”“捺钩”4种。若将“”定义为“竖钩”，那么，“撇钩”只剩下“”一种，况且“”的组字次数极少，在常用汉字中根本不会出现。 第三，横、竖都是直线，与此对应的“横钩”“竖钩”的主体部分也是直线;撇、捺是曲线，与此对应的“撇钩”“捺钩”的主体部分也是曲线。“”的主体部分是曲线且弯曲方向与捺相反，理应定义为“撇钩”。 各种捺、捺钩的首尾连线方向都是一致的，都是从左上方到右下方(见下图)。所以，捺只需书写方向就准确地定义。 但是，各种撇、撇钩的首尾连线方向却不一致，“”“丿”是从右上方到左下方，“”是从上方到下方(见下图)。所以，撇除了要从书写方向去定义之外，还要从弯曲方向去定义，这样，撇的定义才是准确的、完整的。 “”命名的不准确、不科学，造成了由“”构成的折命名也不准确、不科学。例如， ”命名为“横折撇折弯竖钩”，令人费解，因为“”《GB13000.1字符集汉字折笔规范》将“ 里面压根儿就没有竖。“”的科学命名应为“横撇撇钩”，这里将多次重复的“折”省略掉，简明扼要地说明它是由“横”“撇”“撇钩”3个汉字基因构成的。 钩也是汉字基因 通过上述，我们知道钩有4种，它们是: 横钩，只有1种形态“”，如“买”字的第1画; 竖钩，只有1种形态“”，如“水”字的第1画; 撇钩，只有2种形态“”“”，如“狗”字的第2画; 捺钩，共有4种形态“”“”“”“”，如“心”字第2画。 国家语言文字规范将竖钩“”归为竖，却将横钩“”、撇钩“”、捺钩“”“”“”“”统统归为折。 这一规定在逻辑上是讲不通的。 既然将竖钩归为竖，那么，横钩就应归为横，撇钩就应归为撇，捺钩就应归为捺，这才符合逻辑。或者说，既然将横钩、撇钩和捺钩都归为折，那么，竖钩也应归为折，否则就自相矛盾。横钩、竖钩、撇钩和捺钩都是钩，它们应当遵循统一的。 那么，究竟应将钩归为汉字基因，还是归为折呢, 首先，钩具有折的特性。因为横钩还可分解为横和撇点，竖钩还可分解为竖和捺点，撇钩还可分解为撇和捺点，捺钩还可分解为捺和竖点(见下图)。 不过，这里的捺点是从右下方向左上方书写的，与捺的书写方向相反;这里的竖点是从下方向上方书写的，与竖的书写方向相反。这些点还是汉字基因吗,如果它们是汉字基因的话，那么，为什么它们的书写方向却是相反的呢,如果它们不是汉字基因的话，那么，它们又会是什么样的符号呢, 带着这些疑问，我们追根溯源，通过观察研究从古汉字到现代汉字的历史演变过程，来找寻钩点所代的意义。 我们发现，在甲骨文、金文、篆文中，汉字是没有钩的，但存在着大量的曲线，尤其是弧线，这些曲线已经演变为现代汉字的横钩、竖钩、撇钩、捺钩。 横钩的意义 以“党”字为例，“党”字是由“尚”和“儿”两个汉字构成的。在这里，“尚”字中的“”变形为“”，其中左侧的竖“丨”变形为竖点“”，右侧的竖钩“”变形为撇点“”。由此推论，横钩尾部的撇点“”所代表的是竖钩“”(见下图)。 需要说明的是，“”在篆体中却是一段弧线(见下图)。 竖钩的意义 以“打”字为例。下图左侧为“打”字的隶书，右侧为“打”字的宋体。通过对比发现，宋体“打”字中两个竖钩尾部的捺点，在隶书体中却是一段沿顺时针方向弯曲的弧线。 撇钩的意义 以“狼”字为例。下图左侧为“狼”字的黑体，右侧为“狼”字的宋体。通过对比发现，宋体“狼”字中撇钩尾部的捺点，在黑体中却是一段沿顺时针方向弯曲的弧线。 捺钩的意义 以“儿”字为例。下图左侧为“儿”字的黑体，右侧为“儿”字的宋体。通过对比发现，宋体“儿”字中捺钩尾部的竖点，在黑体中却是一段沿逆时针方向弯曲的弧线。 上述分析是要说明一个道理:“横钩”“竖钩”“撇钩”“捺钩”所代表的都是一条线，一条没有转折点的弧线。所以，将“横钩”“竖钩”“撇钩”“捺钩”归为折的做法，缺乏理据支持，就是说，钩不能再拆分了，它们都是汉字基因。 之所以汉字发展到楷书以后，以钩来代替一段弧线，可能出于以下两个原因: 第一，适应毛笔书写汉字的特点。使用毛笔书写汉字，画直线或斜线比较容易，画弧线或圆比较困难，所以，汉字由隶书演化为楷书后，汉字中的弧线大都变为了直线，即使写撇捺时还有些弯曲，其弯曲度也比较小。这时以转折的短直线收笔来象征性地表示弧线，以示与直线的区别。 第二，适应汉字结构紧凑的需要。以钩来代替一段弧线，能够让汉字笔画更细，占用空间更小，使得汉字结构更加紧凑，辨识度更高，书写效率更高。您不妨试验一下，若将5号汉字从宋体变为隶书，您还能够一眼就辨识得清楚这些汉字吗, 既然撇钩所代表的是一段沿顺时针方向弯曲的弧线，符合汉字基因“撇”的第二个定义，所以，撇钩是汉字基因，应归为撇;捺钩所代表的是一段沿逆时针方向弯曲的弧线，符合汉字基因“捺”的第二个定义，所以，捺钩是汉字基因，应归为捺。 同理，竖钩应归为竖，横钩应归为横。 由此得出结论: 汉字基因“横”包括横笔和横钩; 汉字基因“竖”包括竖笔和竖钩; 汉字基因“撇”包括撇笔和撇钩; 汉字基因“捺”包括捺笔和捺钩。 虽然钩不能归为折，但钩多多少少具有一些折的属性。例如，横钩所代表的就是一段折线。客观地讲，钩具有汉字基因和折的双重属性，所以，我们不能简单地将横钩完全等同于横，将竖钩完全等同于竖，将撇钩完全等同于撇，将捺钩完全等同于捺。 国家语言文字规范将提归为横，将点归为捺。前者归类是科学的，这一问题将在下面谈到。后者归类就不那么科学了。 汉字中的点有4种，分别是横点、竖点、撇点、捺点。 横点 出现在雪字头“”中，其宋体横点、黑体横点表现为短横，其楷体横点表现为从左方向右方书写的点(见下图)。 竖点 出现在宝盖“宀”中，其黑体竖点表现为短竖，其宋体竖点、楷体竖点表现为从上方向下方书写的点(见下图)。 撇点 出现在“心”字中，其黑体撇点表现为短撇，其宋体撇点、楷体撇点表现为从右上方向 左下方书写的点(见下图)。 捺点 出现在“不”字中，其黑体捺点表现为短捺，其楷体捺点、宋体捺点表现为从左上方向 右下方书写的点(见下图)。 可见，横点、竖点、撇点、捺点就是汉字基因。 其中: 横点本质上是一种短横，其书写方向是从左方到右方，应归为汉字基因“横”; 竖点本质上是一种短竖，其书写方向是从上方到下方，应归为汉字基因“竖”; 撇点本质上是一种短撇，其书写方向是从右上方到左下方，应归为汉字基因“撇”; 捺点本质上是一种短捺，其书写方向是从左上方到右下方，应归为汉字基因“捺”。 由此得出结论: 汉字基因“横”包括横笔、横点和横钩; 汉字基因“竖”包括竖笔、竖点和竖钩; 汉字基因“撇”包括撇笔、撇点和撇钩; 汉字基因“捺”包括捺笔、捺点和捺钩。 这说明，国家语言文字规范将横点、竖点、撇点、捺点统统称为点，统统归为捺的做法， 不是很科学的。当然，这样做也是有一定道理的。 第一，在这4种点中，捺点的组字次数最多，出现频率最高。 第二，横点和捺点、竖点和撇点很相似，书写方位差别不大，精确区分的难度较大。