[法律资料]关于借款到期后债务人在多份空白催收通知单上加盖公章如何计算诉讼时效的请示的答复

[法律资料]关于借款到期后债务人在多份空白催收通知单上加盖公章如何计算诉讼时效的的答复 关于借款到期后债务人在多份空白催收通知单上加盖公章 如何计算诉讼时效的请示的答复 ,2004,民二他字第28号 河南省高级人民法院, 你院关于《借款到期后债务人在多份空白催收通知单上加盖公章如何计算诉讼时效的请示》收悉。经研究,我们答复如下, 京开大道农行主张其行使债权未超过诉讼时效的依据是三份催款通知书。其与食品公司同时认可落款时间为1998年10月9日、2000年8月29日、2000年9月8日的三张空白催收通知单上食品公司的印章均是1998年加盖的,后两个时间是京开大道农行后来填写的。因京开大道农行认可其未在该对应时间内向食品公司催收过欠款,应视为京开大道农行未在诉讼时效期间内以相对人食品公司知晓的方式行使过请求权,故不适用诉讼时效中断的规定。 同时,时效属强制性规定,不允许当事人依自由意志排除时效的适用或改变时效期间。故即使按你院审判委员会的多数认为“食品公司在空白催收单上加盖公章的行为是其授权京开大道农行可以根据需要在催收通知单上任 意填写时间的真实意思表示,即放弃了因时效期间届满而产生的时效利益和抗辩权”,但因其属于提前抛弃时效的行为,亦应认定为无效。 综上,我们同意你院请示意见中的少数意见。 2004年11月1日 最高人民法院关于中国建设银行信阳分行民权路支行与 信阳市自来水(集团)有限责任公司、 河南华夏光学电子仪器厂借款担保合同纠纷一案的答复 河南省高级人民法院, 你院《关于中国建设银行信阳分行民权路支行与信阳市自来水,集团,有限责任公司、河南华夏光学电子仪器厂借款担保合同纠纷案的请示》收悉。经研究,答复如下, 1998年9月21日,中国建设银行信阳分行民权路支行,以下简称建行民权路支行,向信阳市自来水,集团,,有限责任公司下发了“河南省建设投资总公司贷款单位情况调 查表”,该表包括贷款本金、逾期本金、逾期利息、还款等内容,故应认定其具有债权人向债务人主张权利的意思表示,具有诉讼时效中断的法律效力。 因本案所涉贷款系河南省基本建设基金,河南省建设投资总公司代表河南省政府经营管理该基金,并由河南省计划委员会统筹经营管理行为,故河南省计划委员会单独或与中国建设银行河南省分行联合下发的关于省基本建设经营性基金贷款回收计划的有关文件具有债权人主张权利的内容。其中豫计投资[1997]566号文件及豫计投资[1998]568号文件的发放对象均非借款人,其主张权利的意思表示并未到达债务人,故不具有诉讼时效中断的法律效力,豫计投资[2000]532号文件的发放对象包括借款单位,但其是否具有诉讼时效中断的法律效力,应视你院查明该文件是否送达债务人的事实而定。 综上,同意你院审委会关于调查表具有诉讼时效中断的法律效力的意见。 以上意见供你院参考。 2005年12月2日 关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定 保证合同的诉讼时效如何起算等问请示的答复 ,2003,民二他字第25号 云南省高级人民法院, 你院云高法报,2003,5号《关于在保证期间内,保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务,能否视为债权人向担保人主张过债权,从而认定保证合同的诉讼时效从签字时起算的请示报告》收悉。经研究,答复如下, 《中华人民共和国担保法》,以下简称《担保法》,第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权,以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。请示所涉案件的保证人——个旧市配件公司于保证期间内,在所担保的债权转让协议上签字并承诺“继续履行原保证合同项下的保证义务”即属《担保法》第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的规定精神。依照本院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定,自保证人个旧市配件公司承诺之日起,保证合同的诉讼时效开始计算。故同意你院第一种意见。 此复 二??三年九月八日 ( 承办人,王洪光) 关于甘肃省高级人民法院就在诉讼时效期间债权人依法将主债权转让给第三人保证人是否继续承担保证责任等问题 请示的答复 ,2003,民二他字第39号 甘肃省高级人民法院, 你院甘高法,2003,176号请示收悉。经研究,答复如下, 一、在诉讼时效期间,凡符合《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国担保法》第二十二条规定的,债权人将主债权转让给第三人,保证债权作为从权利一并转移,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 二、按照《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定,主债务诉讼时效中断,连带保证债务诉讼时效不因主债务诉讼时效中断而中断。按照上述解释第三十四条第二款的规定,连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的,自该要求之日起开始计算连带保证债务的诉讼时效。《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》是答复四家资产管理公司的,其目的是为了最大限度地保全国有资产。因此,债权人对保证人有公告催收行为的,人民法院应比照适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定,认定债权人对保证债务的诉讼时效中断。 此复 二??三年十月二十日 (承办人,雷继平)