越王勾践管理思想

越王勾践管理思想 越王勾践 越王勾践，他的故事流传了几千年，被许多从失败走向成功的人们奉为心中的偶像。他既懂道，更懂术，还懂得如何经营人心，洞察人心的技术，几乎无人可出其右。反观吴王夫差，从成功走向了失败，一败涂地。古代君王他们拥有对臣民和财富的生杀予夺大权，同时也肩负着历史重任，必须谋求在诸侯称霸、激烈竞争的狭缝中长久生存，让国家不断发展壮大以及走向繁荣富强是他们追求的最终目标。他们要做的工作就是要统领文武百官，君臣同心，使用贤才，为国家发展创造良好的内部和外部环境，他们自己则要成为国家的精神象征。他们的行为直接决定了一个国家的兴衰。那么勾践怎样管理国家并反败为胜的呢, 勾践发动与吴国决战的时候，想通过摧毁吴国正在兴建中的水师来赢得生存的机会，通过武力的震慑来获得更多的谈判话语权。勾践的策略，并没有得到大夫文种和军师的认同，不顾两位大臣的反对，甚至于还在与吴国议和的情况下，勾践通过开放边贸和裁撤边关守兵一半等假象措施来欺骗吴国。勾践贸然发动战争时，让军师范蠡、大夫文种等人留守王城，即使自己亲征一线，也只能沦落到几乎亡国的地步。 勾践的不听进言让他几乎失去了所有。从勾践后来的行为上看，他也是深刻认识到了自己的错误。 与此同时，吴国的相国伍子胥主张稳健推进的策略，不举张轻易与越进行决战。而且，他基于对越国君臣的认识以及吴越的恩怨，主张要一举击溃越国，其国策是消灭越国，而不是让越国臣服，彻底消除其东山再起的可能。吴王夫差也是犯了同样的错误，一系列动作都没有很好地遵循吴国国策，虽然赢得了吴越决战，但由此，夫差也起了争强好胜之心，甚至于到了狂妄至极的地步，根本就无视决定战争胜负的客观基础和力量对比变化，为后面的彻底失败埋下了伏笔。 “欲要毁灭它，必使它先疯狂。”越国从小胜利走向大失败，又从大失败走向大胜利;吴国从小失败走向大成功，又从大成功走向大失败。它们所有的运作，基本都体现了这条规律。 可以说，从越王勾践君臣进入吴国监仓为奴开始，吴越两国内部都在发生深刻的变化，监仓内的越国大臣对越王的认识曾经有着几乎不可弥补的裂缝，但越国的君臣最终方向是一致的，那就是要存国和强国。 而吴国内部，则分成相国伍子胥和太宰伯宰两个阵营，但他们的路线有着天然鸿沟。伍相国忠心为国，性情刚烈，做大事不抱小节，频频被误会;太宰伯噽达到个人目的，不惜违背国家根本利益，与越国大夫文种达成私下盟约，让臣服的越国支持伯噽，他本人则对君王百般讨好，渐受重用。伍子胥由于其性情过于激烈和耿直，在伯噽的煸动下，还是被夫差从权力中心转移出去。吴王夫差虽然在内部建立了自己的权威，他的弱点却被伯噽抓住，其日渐高涨的贪欲、色欲、权力欲和急于称霸的作法，以及“亲小人、远君子”的作法，最终导致了国家的覆灭。 从越国实情来看，在那种几乎亡国的情况下，君臣上下要实现大逆转，几乎是不可能的事情。但是，勾践为了复国，忍受了常人所不能忍受的折磨和屈辱，甚至连最亲近的王后都不敢拯救，被吴国恶意利用，竟然为齐使玷污清誉，还有为吴王夫差尝粪看病，充当夫差马夫，为夫差垫背上马，在大殿上歌颂吴王功绩和极力贬低自己，等等，贵为一国君王的尊严，根本就不复存在。他的臣子们，看到这种种令人发指的行为，既痛恨吴国的无道，更痛恨勾践的卑贱～到最后，甚至在监仓内被越王自己的将军几乎剌死。 当然，在此过程中，越国充分利用了政治和外交手段，尤其是利用吴王称霸的自大心理和外交压力，其忍辱负重终于得到了回报，成功逃脱了吴国，并且在未与吴国签订实质的辱国丧权的盟约。回到越国后，勾践继续忍辱负重，逐步肃清内奸，统一君臣思想，开展秘密练兵，削减赋税，鼓励休养生息，遵循天道，卧薪尝胆，时刻不忘丧国之辱，最终战胜吴国，果断杀掉夫差，积压多年的家仇国恨终于得雪。 勾践卧薪尝胆，忍辱负重。在政治上他补助民需、关心民生、鼓励生育。他善于纳谏、招揽贤士、重视教育。他得到了民心，他比起吴王的骄奢淫逸，更有一份君主的气概。他可谓是生于忧患，并且以人和掌握了胜利。 勾践忍人所不能忍之辱，受人所不能受之苦，他创下了人类君王史的奇迹， 他苦心励志，发愤强国，创下了以小打大，以弱胜强，以卵击石的人间神话～ 卧薪尝胆的典故被称为中国几千年文明史中经典中的经典，勾践的超人意志或许更有人类意义～