出境游押金该不该收莫让高额押金成为”拦路虎”

出境游押金该不该收莫让高额押金成为”拦路虎” 出境游押金该不该收莫让高额押金成为”拦路虎” 2007-5-21 0:00:00 出境游押金，交，还是不交？旅行社有经营的无奈，游客也有争议的权利。这个两难的 问似乎很难找到从根本上解决的，其实不然。 看看笔者的调查：上世纪80年代开放出境游时，几乎去所有的目的地国家都须交纳数额 不菲的押金；现在，绝大多数东南亚国家都免收了；有业内人士透露，由单位和个人担保， 免交 押金的游客已占到近广州出境团队游收客量的一半，而且比例有上升趋势。 至于押金多少的问题，广州旅行社收取的数目在全国也是偏低的。乍看起来很矛盾，广 州人不是有钱么？非也非也，恰恰是因为广州经济发达，广州人有钱，不屑滞留国外也不愿 滞留国外，哪怕是欧洲美国。 在调查走访的过程中，笔者还听到不少人说：欧美发达国家的人来中国旅游，从来都不 用要押金；不仅不要，还创造环境，请来投资、欢迎定居。 记得中学的政治课本上有这样一句话：经济决定政治，政治反作用于经济。我们所说的 “收取出境游押金”，实际上是一种不平等，追根到底，是源自经济的不平等。 是的，正如广东省旅游协会秘书长李进茂和暨南大学旅游学院讲师蒲阳所言，增强国民 经济、提高国民素质，减少并消除与发达国家之间的差距才是最根本的解决方式。“这是一个 社会问题，不是旅游业能够解决的。等到有一天，中国成为人人羡慕的国家，国民不再认为 ‘外国的月亮更圆’，我们出境自然能变得轻松，不仅不用交押金，而且人家还创造环境吸引 我们去投资。”经常在全球穿梭的广东旅游文化协会会长李存修深有感触。 正是从这个意义上，要有效防止非法滞留现象，国家应该“疏之导之”，扩大国民的国际 视野，创造更好的生活环境，而不是仅仅靠收取押金––那些冒险非法滞留国外的游客，除 了极少数是因为法律问题之外，都只不过是为了过上更好的日子。因此，笔者认为，只有以 中国的名义，才能轻轻松松出境游。 只有出了国门，才能深刻的发现“国家兴衰”牵系着个人的荣辱，才能深刻的领会“中 国”二字有着多重的分量。 信息时报