阿房宫：未被项羽“付之一炬”

阿房宫：未被项羽“付之一炬” 阿房宫:未被项羽“付之一炬” 科普大观~opularScienceReview 奥秘探索 阿房宫,这座历史上瑰丽 的宫殿,也许并没有人有缘看 到它的真面目,文人墨客的描 述或许只是幻想.当考古队发 出了”阿房宫是烂尾楼,根本没 建成”的声音之后,人们对这一 结论争议纷纷—— 《阿房宫图》清朝画家袁耀根据唐朝 诗人杜牧《阿房宫赋》想象画出的阿房宫, 也许阿房宫真的一直存在并被帝王使用 直到隋末唐初. 阿房 从建筑学工程学的角度出发并结 合史料文献推测,阿房宫建成了,并且被 历代帝王使用到隋末唐初后其物料被 拆除挪作他用. 从工程角度去看.史书记载中那座 规模宏大的阿房宫,并不存在任何技术 上的障碍,只要有足够的工期保证. 要按照当时宫殿建筑整体规划布局的 要求,将宫城,宫殿,苑囿及其相关的设 施.都全面建成并投入使用,当时是有 条件办到的. 如此看来.能不能说《史记》等史 料记载,就是完全真实可靠的了?回答 应该是否定的.因为问题出就出在”施工 工期的这四个字上. 未被项羽 陈景元 付之一?炬” 人们都知道司马迁在《史记t秦 始皇本纪》中明确地记载着三十五年. 始皇以为咸阳人多先王之宫廷小…… 乃营作朝宫渭南上林苑中,先建前殿阿 房东西五百步南北五十丈上可以坐 万人,下可以建五丈旗,周驰为阁道,自 殿下直抵南山,南山之颠以为阙.如 果,把秦始皇三十五年(公元前212年), 认定为是开始修建阿房宫的时间,那么 直到公元前21O年,秦始皇病死邢台沙丘 而停工在这只有两年的施工工期内又 能够形成多大一点有效的工程量7 从阿房宫木材的使用 推断建筑时间 《容斋三笔》记载:作阿房宫,…… 近山无大木,皆致之远方.两千人曳一 柱,以木为轮随而易之,计一柱之费已 用工数十万.建筑学泰斗刘敦桢先生着 文说道:历来营建大役首重采料大 木所需梁柱斗拱.数量最众,采集不易 为自来大工最困难之事……入山伐木. 非数载不能出山. 木材的采伐,干燥,仅是宫殿施工 中部分的前期准备工作这进山,出山的 耗时少则十年,多则百年,历来如此. 驰名中外的圆明园”五步一楼,十步一 阁,称得上是阿房宫的真实再现.据清 代有关工程史料记载:它从康熙4{B年(公 元1709年)开始.由五代帝王,历经150 年时间,才全部建成.清代承德避暑山 庄.周围4O多里.用了87年时间.就连 西藏拉萨布达拉宫的建设时间.也都在 50年以上. 除了文学家们的”虚构,创作之 宫 外,无论从哪一个角度去看一定要坚持 三百里阿房宫”,或者它的”阿房前殿, 是在秦始皇当政的最后两年时间建设的, 把这么一个”时空浓缩”的说法,当成是 一 种真实的历史,还要让它在古代工程 系列之中在古代建筑技术整体发展构 架之中,占有它的历史地位和学术价值, 显然是不符合客观思维逻辑的. 从史料记载推断:阿房宫 自秦惠文王时开建 阿房宫,或者朝宫的始建时间.是 否能够向前推移,成了一个关键的,核 心的问题.其实,下面的一些权威史 料是能够破解遗留在人们心中谜团 的只是以前并未引起人们足够重视 罢了l这些史料是: 1在班固的《汉书-五行志》中, 有秦惠文王初都成阳,广大宫室……复 起阿房,未成而亡的记载. 2在《三辅黄图》中,有阿房宫, 亦日阿城,惠文王造.宫未成而亡,始皇 广其宫,规I炙三百余里,离宫别馆,弥山 跨谷,辇道相属”的记载. 3在朱杰勤所着《秦汉美术史》一 书中,载有阿房之初,亦开端于秦惠文 王(名驷)时的观点;郭沫若先生《十批 判书》书中,也赞同”阿房宫,惠文王造 的意见. 4在重庆建筑工程学院的《中国建 筑史》一书中,提到了秦阿房宫,本秦 惠王所造,未成而亡的史料. 5由阎文儒先生撰写的《西京胜迹 考》中也指出了”阿房宫之建,始于惠 文王”的事实. 这么多的材料都将阿房宫的始建 时间,从秦始皇时期,向前推移到秦惠文 王时期,看来是符合实情的,这种具体时 间和空间上的延长,是大规模工程建设, 必不可缺少的先决条件.当然.在地域广 阔的阿房宫遗址上如果能够找到属于 秦惠文王时期.或者早于秦始皇时期的 可靠物证的话那么就可以形成阿房宫 新说自成体系的一条证据链这些系 统材料.经过人们的不断努力,终于全部 都被找到了. 从秦惠文王即位(公元前337年),到 秦始皇三十五年(公元前212年),这中间 相隔125年,运用这段时间,要去进行大 规模的宫殿建设,施工工期方面是不成 问题的. 阿房宫未被任何人”付之 一 炬” 有人问,考古队在阿房宫遗址上,并 没有发现任何一点被火焚的灰烬红烧 土,在这种情况之下,又怎么能够确认阿 房前殿的主体部分,是已经建成的呢? 对这个人们最关心的问题,唯一正 确的可靠的令人信服的回答是:这座 中国古代建筑的精华,不仅在秦朝末年, 没有被任何人付之一炬,相反它还在 随后的数百年之间,一直被历代的帝王 们,不间断地使用着,保护着. 火烧阿房宫想象图 对于这个说法,或许 会让人感到不可思议,但是 当人们全面地思考和理解 以下一些材料之后,会得 出更科学的结论. 《史记?项羽本纪》记 载:秦始皇帝游会稽,梁 与籍俱观.籍日,彼可取 而代也.对着上苍发誓. 一 定要去取代秦始皇的帝 王权力和威严,这是项羽早 就立下的宏愿大志,是他统帅百万大军, 兵进成阳的巨大动力和最高理想.尽管 他杀了秦王子婴,烧了渭水北岸的成阳 宫,但他不能烧掉秦代王权象征的阿房 宫. 摧毁秦王朝的统治,是何等重大的 一 个历史事件,如果项羽真的将成阳变 成一片焦土,杀得秦代臣民片甲不流,那 么他的百万大军怎么有继续生存的条件. 如果,阿房宫真的不存在,或者已经被他 烧掉了,那么他在成阳的一切活动,包括 即位,封侯等建国大典时岂不就要在自 己临时搭建的帐篷里面,悄悄地进行了. 阿房宫确实是留下来了,而且还一 直存在着,有谁不信此话,请看正史《魏 书?高祖纪》的记载:二十一年四月戊 寅,幸未央殿,阿房宫.这是说:北魏 的孝文帝,在公元四九七年,怀着对秦阿 房宫汉未央宫的仰慕之情,特地千里迢 迢前来长安巡幸,可见此时的阿房宫 仍然是存在的l 《史记?秦始皇本纪》记载,秦每 破诸侯,写放其宫室,作之咸阳北阪上, 南临渭,自雍门以东至泾渭,殿屋复道, 周阁相属,所得诸侯美人钟鼓,以充 入之.” 综合以上的史料,我眼中的阿房 宫,是圭见恢三百里”秦上林苑的一部分, 它由秦惠文王和宣太后开始建造经历了 五代国君的不断扩大,充实而形成的,它 确实有资格称为天下第一宫”.应该说, 杜牧《阿房宫赋》中描绘的规模,并非脱 离历史的真实.阿房前殿在秦末战乱中, 由于特殊的政治用途,既未被火焚,也未 被毁坏,北魏孝文帝,前赵刘曜西燕慕 容中.唐初李世民的经历,证明它被一直 保留到隋末唐初. 秦始皇用两年时间建造阿房宫的说 法,固然不可凭信然而以在这里找不 到灰烬,红土为由,就去否定阿房宫曾经 建成的事实.也是完全站不住脚的.阿房 前殿一直没有被烧掉,当然就无木炭灰 烬可寻.囡 (责任编辑邓爱华) 57