运用法律武器老人涂料保护合法权益
运用法律武器
3月初,江苏省的一起拍卖案件使 老人涂料成为媒体和公众关注的焦点. 3月5日下午,江苏省拍卖总行公开拍 卖扬州通运集装箱公司的破产财产,最 终以1.31亿元成交.提出通运集装箱公 司破产申请的是老人涂料(深圳)有限 公司.2006年,老人涂料(深圳)有限公 司因通运集装箱公司不能清偿到期债 务,向扬州中级人民法院申请通运集装 箱公司破产.
:申请破产保护 老人涂料
老人涂料(深圳)有限公司对通运集 装箱公司的债权是从海虹老人牌(中 国)有限公司受让而来的.海虹老人牌 (中国)有限公司成都办事处负责人解 释了该公司的组织结构体系.海虹老人 牌(中国)有限公司是香港招商局集团 与丹麦老人涂料集团合资组建的涂料 企业,以生产建筑涂料和集装箱漆等为 主,旗下共有老人涂料(深圳)有限公 司,海虹老人涂料(深圳)有限公司,海 虹老人涂料(昆山)有限公司和海虹老 人涂料(烟台)有限公司四家企业.香港 招商局集团是驻港的四大中资企业之 一
,控股海虹老人牌(中国)有限公司和 中集集团等企业.
中集集团经过多年发展已成为世界 集装箱领域的老大,在扬州通运集装箱公 司破产前由中集集团租赁和托管经营.在 托管经营的过程中,通运集装箱公司的股 权和资产通过关联交易转给了中集集团. 在租赁和托管经营的同时,信达资产管理 公司将通运集装箱公司等100多家企业 的不良资产打包公开招标出售给了瑞银 集团从事不良资产投资的机构——瑞华 投资控股公司.
.
l=I
口本刊记者曾建华
瑞华投资:破产拍卖持异议
2005年11月,瑞华投资控股公司从 信达资产管理公司接过扬州集装箱公司 的债权.瑞华投资控股有限公司对今年3 月5日通运集装箱公司的破产拍卖持有 异议.
2006年10月18日扬州中级法院做 出通运集装箱公司破产的民事裁定,并通 知债权人申报债权,确定2007年5月25 日在扬州中级法院召开第一次债权人会 议.瑞华投资控股公司申报了通运集装箱 公司的债权,并提交了相关证据材料,包 括原始借款
,
,抵押登记证
,债 权转让证明,报纸公告等.
2006年12月14日,瑞华投资控股 公司就破产裁定向江苏省高级法院提出 申诉.
但是,在申诉仍在受理时,拍卖的通 知就到来了.2007年2月26日,瑞华投资 控股公司收到通运集装箱公司通知,通知 称:拟于2007年3月5日公开拍卖通运 集装箱公司破产宣告全部实物资产及土 地使用权,要求瑞华投资控股公司于 2007年3月1日前解除拍卖标的的抵押 权.此时,第一次债权人大会还未召开. 2007年3月1日,瑞华投资控股公 司向通运集装箱公司破产清算组就通知 内容提交紧急复函,称通运集装箱公司拟 拍卖财产中包括瑞华投资控股公司主张 的尚未得到清算组确认的抵押财产,拍卖 违反了法律程序.
解除抵押:拍卖完成
3月5日,在江苏省拍卖总行,瑞华投 资控股公司以此为据向拍卖行以及竞买 人等提出异议,原定于下午三点开始的拍 卖会因此未能准时开.一个多小时后,一 份民事裁定书的到来让事情发生了变化. 2007年3月5日下午4时有余,扬 州中级法院一份传真传到拍卖现场.裁定 称,"解除扬州通运集装箱有限公司破产 财产中所涉扬州市扬圩公司西沿高等公 路北13814.5平方米土地使用权,5O只库 存集装箱和180台套设备的抵押关系."
裁定中显示解除抵押的理由为:"扬 州通运集装箱有限公司清算组对破产财 产组织清理,评估,拍卖,变现,系清算组 的主要
,目的在于减少破产财产保 管,存放,维护费用支出,避免因部分破产 财产长期处于闲置状态而影响资产变现 能力,尽快分流安置破产企业职工以减少 职工费用支出,切实保护各债权人合法权 益."
解除抵押关系的裁定到达,拍卖立刻 开始,最终13亿元成交.
对于扬州中院为"保护各债权人合法 权益"而做出的解释抵押权裁定,瑞华公 司
示不服,将请求撤销拍卖对通运破产 财产的处理.
专家:程序不妥
长期从事破产清算的专业律师对此 案件提出了他的看法.
其一,破产企业的财产包括担保财产 的处理,都应当向债权人会议提出,由债 权人会议进行讨论,审议.
其二,对破产财产的评估结论必须提 交债权人会议,由债权人会议审查,如果 认为评估机构或者评估人员不具备相关 评估资格,或评估程序严重违法,或者评 估结论明显依据不足,可向法院提起异 议."拍卖进行之时,第一次债权人会议尚 未召开,以上程度都没有走完."?