农民起义

农民起义 论中国近代史中农民起义 摘要:在中国近代史中爆发了两次大规模的农民起义——太平天国运动和义和团运动，这两次农民起义对历史的发展具有重大的影响。作为以农民为主导的起义运动，它的酝酿、爆发、发展、结局都有自身阶级的鲜明的特色。本文以太平天国和义和团为例来了解农民起义。 关键字:农民起义 太平天国 义和团 阶级局限性 农民一般指长期从事农业劳动的人，为中国社会劳动力人口主要力量，作为一个在历朝历代都是人数众多、地位较低的阶级，在历史上一直被剥削和欺压。长期处于弱势群体的农民时时都想改变自己的命运，所以，生活陷入绝望的农民往往敢于铤而走险，揭竿而起，因此，农民起义也时不时爆发。有史记载的第一次农民起义发生在公元前209年，陈胜、吴广大泽乡起义;像黄巢等一些农民起义领导者我们也略有耳闻。太平天国及义和团运动就是近代农民希望改变自己命运的生动写照。 太平天国运动是中国近代史上第一次大规模的农民起义。1851年1月11日，洪秀全生日，拜上帝会众万人在金田村“恭祝万寿”起义，是为金田起义。3月 洪秀全称“天王” ，12月 在永安封杨秀清、萧朝贵、冯云山、韦昌辉、石达开分别为东、南、西、北、翼王。后太平天国逐步发展，至1853年3月太平军攻占南京，改名“天京”并定都在此。洪秀全诸王定都天京后，生活糜烂腐化，朝政纲纪紊乱，圣灵乱封。上，天朝田亩、资政新篇等纲领只属纸上谈兵，从未有认真推行，亦不见有任何成效可言。1856年3月，太平天国形势一片大好，东王杨秀清另有图谋，假装“天父下凡”迫天王封他为“万岁” 。韦昌辉在9月1日到天京，2日凌晨突袭东王府，杨秀清及其家人被杀，东王部属、他们的家人及其他军民共2万多人亦被杀。天京变乱使太平天国运动急转直下，逐步走向衰落，最终在1864年灭亡。太平天国运动爆发的原因有:1、西方列强侵略中国，激化了阶级矛盾;2、西方宗教的影响;3、连年不断的自然灾害(直接原因);4、清王朝腐朽统治和沉重剥削(根本原因)。 义和团运动又称义和拳、义和团事件、，或贬称为“拳匪”、“拳乱”、“庚子拳乱”等，是一场以“扶清灭洋”为口号，针对西方在华人士包括在华传教士及中国基督徒所进行大规模群众暴力运动。义和团是一次不理性、野蛮无知冲动盲目从众的反帝反封建运动。义和团的行为除了杀害无辜的外国人外、也直接造成许多无辜的中国人(数量远超过洋人及教民)受害义和团在最疯狂的时候，连携带钢笔、眼镜这类“洋货”的人也视为鬼子诛杀。义和团运动无法反映中国人民反对帝国主义侵略者和不平等条约的爱国精神，因为在整个运动中，愚昧无知的滥杀占绝大多数，真正反抗西方侵略者军队几乎没有。 这两次农民起义有其相似处亦有不同处。不同之处主要在于:太平天国运动侧重反封建，目的是推翻清朝;义和团运动侧重反帝，目的是驱逐帝国主义。 由于阶级局限性，中国农民的存在着许多严重的自身难以克服的缺陷，在一定的条件下就暴露的一览无余。因此中国历史上的农民起义有太多的通病: 1、大胜即骄，享乐主义。作为胜利者，特别是农民革命的胜利者，骄傲的反映是腐败。在胜利到来或快要到来时，农民起义的首领丢弃了革命的宗旨，迅速地走向腐败，几乎是中国历史上所有农民起义的通病。洪秀全与太平天国的农民领袖们在定都天京的同时，也接受了大清王朝的专制与腐败。无论洪秀全还是杨秀清，其贪婪、奢侈的程度较之他们革命的对 象有过之而无不及。 2、忽略强敌。农民起义领袖在取得胜利后几乎无一例外地急于敛财享乐而置当前大敌于不顾。洪秀全失败的一个重要原因就是忽略了敌人，结果吃了大亏。 3、不讲政策，绝对平均主义。洪秀全宣传“天下多男人，尽是兄弟之辈;天下多女子，尽是姊妹之群”。革命的宣传是必要的手段，但是虚假的宣传却是革命运动的大敌。洪秀全的革命宣传可以说从一开始就是一张永远无法兑现的空头支票。洪秀全宣传的平等，只是遮人耳目的一面旗帜。在这面旗帜的背后，他自己娶了88个老婆，他十几岁的儿子也娶了4个老婆，却不允许他的“兄弟姊妹”合家团聚，廉价的许诺终于引起天怒人怨。 4、脱离群众，皇权主义，帝王思想。历史上所有的农民领袖几乎无一例外地都有浓厚的帝王思想。洪秀全起义之初，迫不及待地在武宣东乡称王。定都南京，尚未取得全部江山，便在南京城里当起逍遥自在的太平天王了。洪秀全深居简出，以至于清军一直以为洪秀全只不过是太平天国虚拟的一尊偶像，可见洪秀全脱离群众到了何等程度～ 5、妄杀功臣，山头主义，个人主义。所谓“狡兔死，走狗烹”，农民起义领袖也未能例外。1856年，天京发生内讧，韦昌辉杀了杨秀清，洪秀全杀了韦昌辉，太平天国早期核心领袖六个人到内讧后仅剩洪秀全一个孤家寡人。当时民间流传说:“天父杀天兄，江山打不通。长毛非正主，依旧让咸丰”。 各朝代的农民起义的共性包括: 1.爆发起义的根本原因是统治阶级腐败，剥削徭役繁重。 2.爆发起义的直接原因是自然灾害或战乱，导致农民生存受威胁。 3.爆发快，声势大，一般迅速地席卷爆发地。 4.提出均田(绝对平均主义)、免粮、减轻徭役赋税等保护农民阶级的纲领，攻占城池后严厉惩治当地的贪官污吏恶霸。 5.为达到舆论效应一般以宗教或前朝著名人物为旗帜。 6.大多数起义因农民军自身局限性和朝廷的严酷镇压，仅仅是昙花一现，或是被剿灭，或是被招安。 7.动摇了封建统治秩序 农民起义是农民对自身利益的一种决绝的争取方式，但我认为所有的农民起义对农民这一阶级来说都是失败的。农民起义往往是领导者的一场博弈。当然，受压迫起来反抗无可非议，但起义领导人反抗的目的往往只是希望自己从受压迫的地位变为压迫者的地位，而不是广大农民希望的人人平等。领导者起义的出发点与农民阶级参与起义的出发点是有悖的。参与起义的农民往往是受到农民起义领导者的蛊惑，他们以为通过起义就能实现人人平等或说是自己不再受压迫，摆脱人尽可欺的处境。然而无论领导者的结局如何，农民阶级的结果常常是流离失所,哀鸿遍野,生灵涂炭。千百年来普通农民都不能如愿地获得属于自己的土地，他们只是一次又一次地被人利用，流血牺牲。 历代农民起义领导者的结局只有两种:要么如刘邦、朱元璋等建立自己的朝代，要么如洪秀全等落了个悲惨的下场。但即使建立了自己的王朝的领导者，其起义我都不认为是成功的。他只是建立了又一个压迫农民的朝代，农民阶级仍没有实质性的改变。 参考书目: 王文濡 1993年 太平天国野史 江苏广陵古籍刻印社 黎仁凯 姜文英等 2001年直隶义和团运动与社会心态 河北教育出版社 赵健莉 2000年 庚子之变图志 山东画报出版社