三国最高级别谋臣之司马懿、诸葛亮

三国最高级别谋臣之司马懿、诸葛亮 三国谋臣之司马懿、诸葛亮 谋臣最高级别:司马懿和诸葛亮，因为这两人早已不仅仅是谋臣了，他们都是从谋臣的位置上逐渐成为一个国家的实际领导者。 不安天命的司马懿: 聪明值:?????;忠诚值:???? 司马懿也是一个绝顶聪明之人。他的智商与曹操、诸葛亮、周瑜不相上下。 杨修能揣摩曹操的心意，他却能看透杨修的命运，他比杨修聪明。 荀彧与曹操一起琢磨出来设计马腾的计策，他一眼就看得穿，他比荀彧聪明。 赤壁之战后，从不认错的曹操将将者比作医者，将赤壁之败的责任归于一系列胜利带来的骄狂之气，重新鼓起将士的勇气，司马懿却指出赤壁之战的失败是因为天命人心，人心向汉不向曹，并提出天下三分的格局。与曹操想到了一起，他当时只是曹操手下一个普通将军的年轻幕僚，作为赤壁智谋中心的边缘人，他能看到这一点，其战略眼光不下曹操。 在对人性的认识上，他比曹操还要聪明。他说，是曹冲害死了自己，他比曹操更加清楚世子之争对人性的扭曲，而曹操当局者迷，毫不顾忌地表达对曹冲的赞赏，完全没有考虑到这样做可能带来的后果，确实非常不明智。 因此他比曹操更有识人之明。例如他非常了解曹操，而曹操却还要屡屡试探他，”看看司马懿之志”.曹操多疑，思维方式与众不同，司马懿居然能对曹操的心思性格揣摩得那么透，实在让人匪夷所思。他比曹操更早发现曹丕的政治才能，更重要的是，他居然能凭借对曹操的了解，最终改变了曹操的心意，使曹操立曹丕为世子。他教曹丕的两个字——“赖”与“诬”，非但帮助曹丕躲过了马腾之乱带来的灭顶之灾，甚至因此改变了曹操对曹丕的态度。他对曹丕说，曹操讨厌人做错事，一味跪地求饶，他会认为这人没出息，能坚持到底的人，才能成大事。因为曹操自己就是一个敢赖会赖一赖到底的君王。五凤楼失火，他居然打了去救火的曹丕，因为曹操反而会怀疑去救火的人，因而曹丕有心理准备，在曹操面前泪流满面地表白，宁可被父王怀疑也要救父王，最终让曹操下决心立曹丕为世子。曹操不是不知道，曹丕能这么聪明，是因为司马懿在背后指点，但还是认可了曹 1 丕拥有作为世子的政治才能，还让曹丕转送了一大箱生辰贺礼，这就是对司马懿的眼光的肯定，并认可司马懿继续辅佐即将成为世子的曹丕。 司马懿在军事上的才能也不亚于曹操，刘备进攻汉中，如果曹操能听取司马懿的建议，在汉中布一支疑兵，主力进军荆州，就不会五连败，眼睁睁看着夏侯渊战死定军山。汉中决战，司马懿也是第一个反应过来赵云即将攻打曹魏大营的人，他在曹操昏迷的时候，果断发布一系列命令，不仅安全撤军，还安排曹彰挡住了张飞。曹操最后在车中向司马懿认错，这是曹操头一次向谋臣认错。 曹操汉中大败之后，司马懿说，刘备帝王之心，不利争锋，比汉中更重要的是荆州，我们应该联合孙权，夺取荆州。看到这几句话，你会想到谁，是的，只要把主语改为曹操就是诸葛亮的隆中对。 再看看司马懿对当时战事的分析，从粮草到兵力，从刘军到曹军，从交战的双方到旁观的东吴心理，可谓知己知彼，有军事有政事，自然让人联想到赤壁之战前周瑜对当时战况的分析，难怪曹操临死前，叮嘱曹丕，必须用司马懿，因为司马懿的才能不亚于孔明、周瑜。 这样一个才智能与曹操、孔明、周瑜媲美的司马懿，还有一点是这三个人都不具备的卓越能力，那就是坚忍阴狠。 他坚忍，从没改变过自己想要施展拳脚的志向，即便屡屡受挫，随便等等就是三年五载甚至十年二十年，但一旦机会来了，他立刻牢牢抓住，毫不放松。他等了三年，终于把曹丕推上了世子之位。他等了7年，终于在曹丕临死的时候等来了兵权。他终于把诸葛亮熬死，终于把曹爽踩在脚下。他总是说，祸兮福所倚福兮祸所伏，他在等待那个祸福转化的机会。 他阴狠，他拦住出迎献帝的曹丕，在曹操灵前逼献帝下跪，对献帝极尽侮辱，其残忍狠辣，比曹操有过之无不及。他背着手独自进曹彰大营劳军却气势迫人，其雷霆之威把凶狠的曹彰吓得哆嗦，他鄙视地看着曹彰，就像一头狼看一只绵羊。他坐在汉献帝前逼献帝退位，面不改色，其脸皮之厚堪比祭拜吕伯奢的曹操。他居然能不动声色地杀了静姝，骗得曹爽不再提防，最终铲除了自己最后一块绊脚石，为达目的不择手段，他对自己也是无情冷酷残忍到了极点。 2 司马懿究竟是否忠诚，他为什么就不像周瑜诸葛亮一样能被主公重用，而一直被人猜忌呢。 曹操临死前告诫曹丕一定要防着他，从曹操到曹丕，然后是曹睿，都是既用他又防他，但是从头到尾似乎根本找不到司马懿有反心的蛛丝马迹啊～这个司马懿真冤啊～我怎么看都觉得这个司马懿是硬生生被逼反了的。 只是，为什么曹操会给曹丕留下这么个遗言呢。琢磨来琢磨去，就是因为司马懿太狂太有野心太聪明太有自己的想法了。 他不想出山，可以装瘫，逃跑，隐姓埋名这么多年，甚至就潜伏在曹军中，嗯，一想到身边一直有一双神出鬼没的聪明的眼睛盯着你的一举一动，等待你最脆弱的时候好出山，是有些让人毛骨悚然的。难怪曹操一开始就说，不同意就杀了他，免得去孙权和刘备那边和曹操作对。 司马懿一出山就毫不掩饰地要官要做事，要大展拳脚，让他做曹冲的师傅，他居然还嫌官小，甚至狂妄到敢直呼曹操大名，难怪曹操要诈死，忽悠他一下，教训他别这么张狂，要藏着一点，否则他真不知道谁更聪明谁是主公了。就是这样司马懿还是不听话，曹冲死后他坚持守灵三年，曹操要他辅佐曹植，他偏偏看上了曹丕。连曹操都自觉越来越制约不住他，曹丕又是司马懿一手推上世子大位的，如果不对司马懿有所防备，让司马懿掌了军政大权，司马懿就可以为所欲为了。 写到这里，我发现其实压根不用同情司马懿，也不用去假设如果曹操曹丕信任司马懿会带来一个怎样的结局。因为当时门阀盛行，出身并不高贵的曹操却信奉能力至上，这在当时是多么离经叛道啊，他也因此吸引了一大批有野心有能力的人。曹操也以此来解释自己对汉室的态度，号称把这些“陈腐的教条”都抛到了脑后，跟随他认可他的人或者是迫于曹操的权势与能力，或者是因为认可实力至上的价值观。当他自己奉行的是实力至上，却要求别人忠义至上，要求他聪明绝顶的臣子辅佐他那实力明显不如臣子的儿孙的时候，怎么可能不担心害怕呢。而司马懿忠于曹氏的根本原因是为了施展自己的拳脚，不是为了曹氏家族。所以他永远不可能成为另一个诸葛亮。 3 从传承曹操的价值观上看，我认为司马懿的忠诚度仍然可以评5星。 如履薄冰的诸葛亮:?????;忠诚值:????? 诸葛亮虽然被拉下了神坛，但是他的聪明谨慎隐忍忠诚还是足以使他位列第十等谋臣之首。 老《三国》里诸葛亮的风头超过了刘备，这部新《三国》里的诸葛亮才是一个谋臣的形象。虽然看第二遍的时候我承认陆毅的演出还是尽了力了，但是这位从一出山就总是皱眉的诸葛亮总让我觉得能力魅力不够。 我觉得他最大的问题就是不能很好的处理内部矛盾。对外他处处欺负别人，在刘备阵营内部，他总是被人欺负，关羽张飞总要和他作对，区区一个李严，还算是他的左膀右臂，都是面和心不和。或者是朱苏进的问题吧，三国里的诸葛亮缺少与人真诚交流的能力与征服人心的魅力。 三国里的诸葛亮主要就是和刘备说话，刘备不信任他的时候他就只能同马谡说话，从没见他与刘备阵营里的其他人有过什么特别深入的交流，相比刘备频频通过谈话收服降将降臣，只能让人感叹，诸葛亮虽然智谋过人，但沟通能力不足。即便与刘备之间的沟通，也取决于刘备是否主动，刘备愿意听，诸葛亮的话才能起作用，刘备不愿意听，就只见诸葛亮抚琴皱眉了。诸葛亮这方面的能力远逊于鲁肃，鲁肃与周瑜政见不同，却仍然能进行深入的交流，孙权对鲁肃的信任超过任何人，他能对鲁肃说任何话，即便是最隐秘的不满，而诸葛亮，只有对手和君主、下属、学生，没有朋友(或者鲁肃和司马懿与孔明之间，既是对手又是朋友)。 为什么这么聪明的诸葛亮会有这样致命的缺憾呢，想来想去就是因为诸葛亮太聪明了。任凭你是如何出类拔萃的人物，在他眼里一丁点儿缺点都无所遁形，这样的人自然让人敬而远之。周瑜这样绝顶聪明的人不就是因此恨他恨得牙痒痒吗。即便是关羽、张飞，刘备的兄弟，蜀汉最可倚重的将才，他看到的也是两人致命的缺点，他与这两位关系不睦，应该也有诸葛亮自身的原因吧。其次，因为太聪明，所以他不放心别人做事，总觉得别人做事不如他尽心，一定要事必躬亲。一个不能全心全意地欣赏别人信任别人的人自然难以亲近。“人至察则无徒”，说的就是诸葛亮吧。第三，还是因为他太聪明了，他总能看到一件事可能隐含的危 4 机，所以，有时难免缩手缩脚，连对刘备进谏都会留半句。如果做一件事有好几种方式可供选择，他肯定会选择最稳妥的一种，可是，往往最稳妥的方式也是最低效的方式。纵观三国，诸葛亮最出彩的表现都是在无可选择的绝境里做出来的，一旦情况稍缓，他的智谋就会大打折扣。刘备称王，他皱眉，汉中大胜，他担心，及至出兵伐吴，他已经发挥不了任何作用了。其实，之前荀彧陪同曹操出兵徐州的时候说过，没有事能有什么万全的把握，只能比较现在做的危害与日后做的危害，哪一个大而已。虽然伐吴失败的责任肯定在刘备身上，但是诸葛亮瞻前顾后过分谨慎的态度，也是导致愤怒的刘备不再信任他的原因啊。他太聪明，所以刘备出征不带他，他除了上了一个请罪书，也没敢坚决请求刘备带上他。谁敢说，如果刘备带着诸葛亮，伐吴的结果会不会重写呢。因为太聪明而如履薄冰，也是悲剧啊。 5