方舟子：为什么这一次轮到韩寒？(实录).doc

方舟子：为什么这一次轮到韩寒？(实录).doc 主持人-胡永明:欢迎方舟子先生来到本期微访谈,下面访谈开始。 胡永明:首先我来问一个问题。您在论战发起之前看过韩寒的书吗,您质疑韩寒是出于什么样的考虑,您的专业好像跟文学圈子不太沾边,是很久之前就对韩寒有了怀疑,很久之前就着手准备还是纯粹因为这次他偶然惹到您, 方舟子:我以前没有看过韩寒的书或其他文学作品。是这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品,才发现问题比我预料的眼中得多。我虽然是学理科出身,但是长期从事文学创作,直到现在还还在编《新语丝》月刊,对文学并不外行。 mikojonas:提问:@方舟子 准备啥时再跟怨妇 @罗永浩可爱多 死磕,是不是准备就此放过罗永浩,请正面回答问题!! : 不着急,先给罗永浩放个假。等批韩寒批得差不多了,再来批他。 方舟子 自律的交易者:老方,至于是谁代笔都无关紧要了,目前所有的都完全证明韩寒写不出了。他不承认也罢。 但是代笔人老方有怀疑对象吗, 方舟子:早期的代笔者的身份、特征与韩寒父亲韩仁均比较符合。 黄海懿:新概念大赛的评委很多都是有声望的学者。这次对于新概念比赛的质疑,他们都是什么态度呢,媒体有没有专门去采访过他们,似乎他们有必要回答或澄清广大读者的质疑或误解。 方舟子: 在麦田刚刚质疑时,组织新概念作文大赛的《萌芽》杂志主编、编辑还都出来驳斥,等我也出来质疑时,他们却都不吭声了,这的确很蹊跷。 罐头先生:什么叫作家不能自证,任何真理都可以得到证明,韩寒需要公正光明的进行自证,而不是谩骂恼羞成怒。不知道方舟子会不会将质疑进行到底 直到真相水落石出, 方舟子:如果作品是作家自己写的,要自证清白太容易了,甚至用不着有手稿,都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己的作品的作家,还是第一次遇见到。我会继续质疑下去。 办点正式。《方舟子破解世界之谜》、《方舟 流浪啊流浪:速度解决完韩寒, 子带你走近科学》什么时候再出版啊,还有你的十九本书能出此合集吗,眼睛都盼瞎了。 方舟子:《方舟子破解世界之谜》第二版已经校对好了,《方舟子带你走近科学》第二版的校对被这次大战给耽搁了,不好意思。目前没有出合集的。 逆涵happy:方老师,你觉得为什么那么多的媒体要袒护韩寒,我也觉得很纳闷! 方舟子:韩寒在很大程度上是某些媒体包装起来的,这些媒体不愿意泡沫就此破了,可以理解。 绝代独孤九剑:在揭穿韩寒这个神话以后,对于包装,神话韩寒,赚取钱财的幕后利益共同体,你会打到底吗, 方舟子:我挖这么打一个坑,并不是针对韩寒一个人。在某种程度上,他也是受害者。 ,如果韩寒继续不回应也不和你对质,下一步,你将采取 落难的猪毛:方舟子 什么策略, 方舟子:韩寒不回应只是让我少了一些写作的素材。我就继续写我的分析文章,到一定程度后给一个。 胡永明:方韩两方粉丝所爆发出的极大关注,在互联网历史上几乎是空前的,为何之前的打假行动或者是网络论战没有引发这么大的声势(比如李开复、唐骏), 方舟子:这次引起空前的关注,我想是因为韩寒此前在网上的巨大影响力,粉丝之多恐怕首屈一指。一旦败露当然引起的震动也大。这真是成于网络,也败于网络。 fanluya:我们希望最后韩寒及其团队能够承认错误,向公众道歉,能有这样的结果吗, 方舟子:我不指望会有这样的结果。他们会抗拒到底。 胡永明:有网友问,对于力挺方舟子的知名人士,方舟子要不要借机表示感谢,对于支持韩寒的知名人士,方舟子有没有话要和他们说, 方舟子:其实我更想要感谢支持我的普通网友,他们给我提供了很多有价值的资料。至于那些支持韩寒的知名人士,脸皮薄点的也许要自绝于网络。 谷鸟:请问就此事您收到法院传票了吗,我以为法院不会受理此案,您认为呢, 方舟子:还没有收到法院的传票。按理法院是不应该受理这种案子的,我既没有怀有恶意,又没有捏造事实,更没有用有侮辱人格的语言。但是中国的法院可就不好说了。 pchylmh:面对强大的水军,您有何对策,关于方韩之争在凤凰、腾讯,网站的调查都超过了10万人次,除了腾讯和凤凰网的结果比较接近外,优酷和新浪的结果太假了。 方舟子:以前韩寒之所以能骂谁灭谁,其水军起了很大的作用。但是这一招对我来说没有用,我不怕水军的攻击。 石头在1983:方老师对韩寒和郭敬明两个人怎么看待, 方舟子:在我看来两个人都是娱乐明星,只不过韩寒被某些媒体和名人包装成了“公共知识分子”“青年领袖”。 同一里:韩少文学水平究竟乍样,我建议出来和方舟子当面聊聊就会真相大白。 方舟子:是的,我一直说我希望和他在合适的场合对面对质。他前几天在凤凰网也说了愿意在任何场合和我当面对质,结果好几家媒体去联系他和我对质的事,他又怂了。 胡永明:有网友问,韩寒前不久在一次访问中公开表示,相比于您,他更希望和郭敬明一起生活,并解释为因为郭敬明更善良,您是否认为,这是韩寒在与您发生代笔门之后转而对郭敬明这个昔日对手的主动示好, 方舟子:很可能。他已经向以前被他骂过的其他人一一都示好了,算是危机公关的一部分。 jessica603:舟子老师,您好。其实我很想问一下您这次质疑韩寒的目的以及您想要的结果。因为一直明白这么一个道理,做一件事要考虑值得还是不值得去做。您觉得这么做,花费了如此多的时间和精力,值得吗, 方舟子:把一个被包装了十几年的“文学天才”“青年领袖”的标签撕下,还原事情的真相,让青少年免受误导,我觉得很值得。 smxmxm:方老师,我认为法院介入是一件好事,更有助于事实真相得到权威发布!就象打擂台一样,总得有一个裁判,你说呢,, 方舟子:法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家,我不认为法院有能力来做这个裁判。 hekehua:我想问,此次批韩什么样的情况下才算是胜利, 方舟子:这又不是真的打擂比武,无所谓胜不胜利的,关键是让更多的人了解真相。在我看来,如果那些非利益相关方的重量级骑墙派后来都被说服了,那可以算是胜利的标志。 胡永明:有网友认为,中国的大国崛起也罢,中华民族振兴也罢,都要实事求是,要从尊重历史尊重事实开始。教科书的打假是必需的,修改是必然的。所以网友建议您对教科书打假,不知道您对此怎么看, 方舟子:我以前也打过教科书的假,写过一篇《中国也有教科书问题》,感兴趣的可以搜出来看看。 善若水:韩寒新浪博客今天又发表了《 这一代人 (2012年版)》博文,你如何看该博文的文学水平, 方舟子:非常差,和他近期的博文一样,说话颠三倒四,病句一堆,属于能正常反应其水平的。 :新概念比赛方、韩寒方,包括出版方,如此造假,是不是涉及 0狂风0:我想问 到刑事犯罪了,应当由公安机关来调查,法院来判决了吧, 就如当年的足球造假,也是产生了巨大利益的,和这一样,应当追究法律责任了吧。 方舟子:首届新概念作文大赛有作弊嫌疑,如果要搞清楚,恐怕要用到刑侦手 但过了那么多年了,司法机关应该不会管了。 段, smxmxm:请问方舟子,如果将来法院支持你的意见,那么你准备怎么来花那四千万元,虽然四千万对别人来说可能只是吃花酒时的赌码,毕竟对咱来说,来的也不太容易啊 方舟子:不会吧,法院有可能判韩寒支付我4000万吗,法院即使判韩寒败诉,他也会赖帐的。现在他已经改口说4000万悬赏只是开玩笑。 icemoon2012:请问,方先生您是对韩寒的文学素养有所怀疑还是对中国文学出版行业沉醉于培育“传奇”人物的风气有所质疑, 方舟子:两者都有。如果韩寒的“少年天才”是包装出来的,而且持续了十几年,出版界也要承担很大的责任的。今天和和讯网友的交流就到这里,谢谢大家。 主持人-胡永明:感谢@方舟子 先生的精彩回答,感谢广大博友的关注,本期微访谈到此结束,再见!