【doc】改革开放以来南京临时政府研究述评——纪念南京临时政府成立100周年

【doc】改革开放以来南京临时政府研究述评——纪念南京临时政府成立100周年 改革开放以来南京临时政府研究述评—— 纪念南京临时政府成立100周年 第33卷第1期 2012年2月 大连大掌掌报 JOURNAL0FDALIANUNIVERSITY Vo1.33NO.1 Feb.2012 改革开放以来南京II~p,-I政府研究述评 一 纪念南京临时政府成立100周年 苏全有,邹宝刚 (河南师范大学社会发展学院,河南新乡453007) 摘要:近30余年来,学界对于南京临时政府的研究取得了一些成果,具体而言,主要关注的问如下:其一,南 京临时政府的败因及性质问题.其中失败原因包括资产阶级革命派的主观原因,资产阶级内部分化及经济原因三 种看法;至于性质有资产阶级政府观,联合政府观两种看法.其二,南京临时政府的经济问题,主要涉及经济政策 和财政危机的影响.其三,南京临时政府的法律问题,研究重点在于法律和临时约法》.此外,对南京临时 政府的民族问题,教育问题,文书问题等亦有所涉足.至于不足之处,主要为研究范式的制约及研究思维的狭隘. 关键词:南京临时政府;孙中山;((中华民国临时约法》 中图分类号:K258.1文献标识码:A文章编号:1008—2395(2012)01—0016—09 收稿日期:2011-09—16 作者简介:苏全有(1966一),男,河南师范大学社会发展学院教授,图书馆馆长,博士 后,省级骨干教师,省级学 术技术带头人,主要从事中国近代史研究.邹宝刚f1987一),男,河南师范大学社会 发展学院2010级研究生,主要 从事近代史研究. 辛亥革命给予清政府致命一击,与此同时,南 京临时政府应运而生.若置之于数千年漫长的中国 历史长河之中,南京临时政府仅存短暂的3个月时 间,不足为道;然转化视域,若置其于中国的政治 制度史或民主发展史中,南京临时政府则非同寻常, 值得大书特书.近30余年来,学界对于南京临时政 府进行了一定的关注,亦取得一些成果,鉴于此, 笔者拟对其研究成果进行梳理,并指出其中的不足 之处,以纪念南京临时政府成立100周年. 一 ,主要关注的问题 f一)南京临时政府的败因及性质问题 失败原因: 资产阶级革命派的主观原因.李益然之文《简 论南京临时政府迅速夭折的主观原因》[]1-5认为南 京临时政府最终失败,"是由许许多多客观和主观 的必然因素促成的."其中,主观因素主要有对袁世 凯阴谋篡权没有采取正确的对策;"推翻清朝政府便 是革命成功"的自我窒息;没有建立一个坚强统一 的领导核心;没有用正确的政策取得人民的同情和 支持;含忍屈从,妥协退让的对外政策的严重危害. 之外,还有许多主观原因,如迷信议会政治,使革 命党日趋分化,堕落;为了尽快享尝民国的权益, 放弃革命,争相从事私人投资实业活动;盲目追求 "宁静"的政治环境,大批遣散革命军队,等等. 资产阶级内部分化的原因.其实,此因素亦可 归其为主观原因,只是一些学者对此方面原因有意 侧重.如:梁仲明之文《南京临时政府夭折原因新 探》【z]49--54认为中国资产阶级的主体成份是商业资 本家,在敌我双方殊死搏斗的紧要关头,这个阶层 却醉心于自己眼前的短浅利益,不愿承受革命的暂 时痛楚,最后竞背弃真正代表自己利益的革命政权, 容忍和拥戴袁世凯篡权窃国.失去本阶级主体成 分的有力支持,是导致南京临时政府夭折的根本原 因. 经济原因.持此观点的学者较多,如:贾德臣 的《财政问题对南京临时政府夭折的影响》[3]893, 张世均与胡大泽合着的《论辛亥革命失败的经济因 素》[41137--140,杨振华与杨德慧合着的《论南京临时 政府失败的财政因素》【]132--134等文章,均认为南京 第1期苏全有等:改革开放以来南京临时政府研究述评17 临时政府财政困难,无力应对诸多现实问题,财政 危机日趋加深,最终导致政权灭亡. 南京临时政府的性质: 资产阶级政府观.赵矢元所着《论南京临时政 府的性质》[6]70--76颇具代表性,该文是其60年代所 撰《论南京临时政府》稿中一个问题,但发表之时仍 持其固有观点.赵认为一个政权的性质,取决于它 由哪一集团掌握和它所实行的政策,在南京临时政 府中革命党人占主要地位,政权基本上掌握在他们 手中.此外,观察一个政权的性质,还要看它施行的 政策,要分析政策对各阶级,各种政治力量的态度, 即政策的阶级性,临时政府发布的政令具有资产阶 级性质,服务于资产阶级革命的目的.故而,"南京 临时政府是革命的资产阶级临时政权."彭明之文 《论南京临时政府》[7194--114对"国外的一些研究中, 又出现了一种全盘否定辛亥革命","认为辛亥革命 和南京临时政府都不是革命派领导"的论点,在第 一 部分从政权问题和《临时约法》来论证南京临时 政府"不但是一个资产阶级政府,而且是一个革命 的政府."刘桂五的《论南京临时政府》[8]24—3,石 芳勤的《武昌起义和南京临时政府》[9]59—60,王文 素的《南京临时政府性质初探》[1O]41-43等文章亦持 类似观点. 联合政府观.在辛亥革命90周年之际,南京大 学张宪文教授着《南京临时政府评析》[11159_6,认 为南京临时政府的建立实现了各种反清势力的大联 合,在各部部长,次长的人选中,有同盟会革命党 人,有立宪派人士,也有旧官僚.显而易见,其主张 南京临时政府为各种势力的联合政府.在纪念南京 临时政府成立90周年学术研讨会上南京大学史全生 做了《关于南京临时政府的性质问题》[12147—53学术 演讲,之后发表于《史学月刊》,提出异于此前崭新 的观点,认为所谓的"立宪派","旧官僚"是未参 加革命以前的身份,自从加入革命阵营,宣布独立, 脱离清朝以后,就已经是革命分子.因此,南京临 时政府是一个以同盟会,光复会等革命党组织为核 心的,包括己投入革命的原立宪派,旧官僚和一切 赞同革命的爱国人士在内的革命统一战线或联合阵 线的临时政府.而且是一个走出了中世纪的资产阶 级现代民主共和政府,一个按照现代资产阶级民主 政治理念建立起来的民主共和政治体制.关于南京 临时政府的性质,在上世纪80年代之前,如:赵矢 元所言:"多数重要着作认为它是封建势力,立宪党 人和革命派三种势力的'联合政府'."(.170--76但今 天来看,资产阶级政府观成为主流观点已是不争的 事实. (二)南京临时政府的经济问题 经济政策: 南京临时政府成立之初面临着严峻的财政危机, 为了维持政权的正常运转,采取了一系列财政措施, 韩森之文《南京临时政府的财政问题》[13]19-22归其 为9个方面:对外借款:发行公债;发行军票;设立 中央造币厂;收取税款;设立银行;向私人借款;查 收清政府及前清反动官吏的财产;捐款.之后,虽 有文章论及南京临时政府的财政措施,然并未超出 韩文所述范围,如冯君之文《浅析南京临时政府的 经济政策》[14].-7,易棉阳之文《南京临时政府之 金融作为述论》[15]卜44,裴媛慧的硕士论文《论南 京临时政府时期的财政》[16163等. 财政政策是经济得以正常运行的重要条件.根 本解决之策在于工商业的发展,亦采取相应措施, 朱英之文《论南京临时政府的经济政策》[17]0—5列 举7个方面:明令保护工商业者私有财产不受侵犯, 确立其自由经营工商矿务交通运输等各种公司及企 业的权利;颁布商业注册章程;制定银行条例;鼓 励创办各类公司和企业;恢复市场经济秩序;倡导 兴农垦殖;支持成赢民间实业团体.冯君则简单的 归纳为4个方面:在中央成立实业部管理农工商矿 渔林牧猎及度量衡等经济事务;制订《商业注册章 程》;力图建立资产阶级的法律体系,保证资本主义 工商业的发展;尝试推行民生主义[14]73—77. 以上所述经济政策主要从整体出发,宏观把握, 此外,学界亦着眼于具体经济政策,主要对于币制 金融政策进行探究.于彤之文《南京临时政府的币 制金融措施》[18】109-113认为南京临时政府对币制金 融采取措施如下:中央银行的创办;中央造币总厂 的筹建;军用钞票的发行和开国纪念币的铸造;专 业银行法规的厘订.汤可可,尤学民之文《南京临时 政府的币制金融问题》[19]159--172认为币制金融政策 体现于如下几点:致力于实现币制统一;建立货币, 金融的监督考核制度;鼓励兴办银行.崔晓峰之文 《南京临时政府时期的币制政策及措施》P0187—89亦 如汤,尤之文从上述三点进行述论. 财政危机的影响: 贾德臣之文《财政问题对南京临时政府夭折的 影响》[0]88--93认为南京临时政府财政困难所产生的 18大连大掌第33卷 影响是多重方面的.对内决策方面:临时政府领袖 们为解决财政奔波,分散了政治,军事方面的精力; 巨大财政赤字使得重大决策未能实施,如北伐中 止;军费匮乏,迫使黄兴大量裁军;兴办实业没有 必要资金只好搁浅.对外政策方面:所有财政中外 债占61.3%,靠外债度日势必对外政策表现软弱.对 南北和议方面:财政困难迫使孙中山对和议态度及 议定条件不得不屈就.梁仲明之文《浅论南京临时 政府的财政危机及其影响》[21]83--87则指出另外不同 于贾文的一点,即财政困难导致了人们对临时政府 信任度的下降. 对于财政危机的影响,学界之落脚点多为最终 导致了南京临时政府的失败,其理论来源为经济 基础决定上层建筑,从中寻求原因,正如梁仲明所 言:"我们以为最根本的原因是它所代表的那个阶级 无以克服的软弱与妥协使然."[21]83--87阶级偏见之 下,无论在近代史中前人如何努力之过程即被断言, 其结果由于资产阶级的软弱性和妥协性而失败无疑, 近代史研究在此桎梏之下失去了其固有活力,犹如 套上笼头的马匹,无以还原其缤纷的色彩. 学界普遍看到的是南京临时政府的经济政策的 失败状况,政府数种措施的努力似乎不值一提.其 实不然,南京临时政府采取的经济政策亦多有肯 定之处,朱英对经济政策的积极影响就曾有所关 注,首先,促进了更多新式企业的创办,直接推动 了工商业的发展,其次,各类民间实业团体的创立 日益增多,开创了民初民间实业团体兴盛的起点, 再次,南京临时政府实施保护和鼓励实业发展的经 济政策,并采取了许多相应的具体措施,在社会各 界人士思想观念的更深层次也产生了一定的积极影 响[17]3,5. (三)南京临时政府的法律问题 学界对于南京临时政府的法律问题研究重点在 于法律制度和《临时约法》. 法律制度: 在宏观研究方面,邱远猷之文《试论南京临时 政府的法制》[22117—21主要肯定了南京临时政府法制 的进步意义,具有鲜明的反封建专制,在立法,刑 罚,诉讼的方面均适于资产阶级民主革命的原则, 并把吏治改革提到资产阶级民主共和国兴衰存废的 高度.但在对待帝国主义问题,土地改革问题等方 面又存在局限. 唐上意之文《南京临时政府的立法建制》 [23]u..对南京临时政府拟定和颁布的一系列法 律和政令从总体方面进行论述,主要涉及政权机 关方面,武装力量方面,司法制度方面,财政制度 方面,发展实业方面,文化教育方面,保护人民权 利和革除社会恶习方面,国家根本大法方面.刘海 燕之文《南京临时政府的立法实践及其历史启示》 [24]139--143则另辟蹊径,从5个方面论及南京临时政府 的立法状况:第一,宪政立法,包括临时宪法和国 家根本大法;第二,行政性法规,包括政府组织法 规,整顿吏治的法规和整饬军纪的法规;第三,保 障人权的法规;第四,社会性立法;第五,发展经 济的法规.至于历史启示,该文认为主要有3个方面: 之一,加强宪政建设,构筑民主与共和的法律机制; 之二,依法治国,构建尊重和保障权利和人权的法 律机制;之三,推进法治建设,必须走"自上而下" 之路.袁应武,徐汉明之文《南京临时政府司法制 度改革》[25】24--26所述立法状况与刘海燕之文无多差 异. 公丕祥之文《共和革命与法律进步》 【26]130--137认为在南京临时政府期间,以孙中山为 代表的革命党人采取以下四项原则加强法制建设: 维护法制统一;倡导依法行政;坚持司法独立;主 张罪刑法定,反对刑讯逼供.邱远猷之文《南京临 时政府的司法制度改革》[27】83--86对于新司法原则论 述更为具体,主要在11个方面:法律面前,人人平 等,尊重人权;司法独立原则的提出;推行律师制 度:设立陪审制度和公开审判制度;禁止非法逮捕, 拘禁,审问,处罚;罪行法定,不溯既往;刑罚轻重 持平,反对重刑主义;禁止刑讯,重证据不偏重口 供;废止体罚制度,实行新的刑罚制度;罪人不孥, 反对株连;改良监狱,尊重人道主义. 在微观研究方面,张希坡对南京临时政府制定 的法律法规进行比较系统的整理,搜集到前人未曾 引用的文献,特别是《民立报》中相关内容,从而着 有《南京临时政府司法行政法规考察研究》[28】69_7, 该文主要对南京临时政府行政法规中的司法行政法 规进行探究,涉及问题主要有司法部的组织法规, 各级审判机关体制建设的初步,关于禁止刑讯 和体罚的法规,律师法草案与律师公会章程,司法 部关于监狱建设的咨文,法政教育的批文和民国法 律学校专章,南京临时政府修订法律情况概述. 贾晖之文《简论中华民国南京临时政府时期个 人财产权的宪法保护》[29】104--108主要论及《中华民 第1期苏全有等:改革开放以来南京II留时政扁研究述评19 国鄂州临时约法》和《中国民国临时约法》对个人 财产保护相关内容,肯定了其积极意义,同时存在 与社会脱节,缺乏民众参与等诸多问题. 值得一捉的是,孙中山为南京临时政府的最主 要代言人,刘海燕曾指出南京临时政府的立法原则 便是孙中山的法律思想[24】".43,虽有所夸大,但 大致如此.因之,学界对于孙中山与南京临时政府 法律制度有所关注,主要代表论文如陈汉生之文 《孙中山法律思想述略》[so】6,刘世文之文《孙中 山法律思想》[31】-70,李学智之文《孙中山与民初 法制建设》[32]0卜34,邱远猷之文《孙中LJJ与中国法 律近代化》[33]一58,龚春英之文《孙中山与南京临 时政府的审判制度建设》[34]25--28等. 《临时约法》: 总体方面,刘望龄之文《评(中华民国临时 约法)》[35】41--50从《临时约法》的革命历程,《临时 约法》的历史地位,《临时约法》的局限性等方面进 行论述.此外,相关研究主要还有刘锡斌之文《中 华民国临时约法评析》[36】5o0,侯贵生之文《重评 (中华民国临时约法)》【37]00—00以及郭钦的硕士沦文 《(中华民国临时约法)研究》【08]. 失败原因方面,张晋藩之文《(约法),毁法,护 法》[39】42--46认为资产阶级革命派制定《临时约法》 后,错误地以为民国形式得到了保全,因而放弃了 保卫民国的进一步努力,呈现出一派瓦解涣散的状 态,以致随着辛亥革命的终结,《临时约法》便遭到 撕毁的噩运.王志毅之文《(中华民国临时约法)失 败原因浅析》[40】59-60认为以孙中山为首的资产阶级 忽视了政权对法律的保障作用,"所以一纸《临时 约法》难免失败的命运."音正权之文《(中华民国 临时约法)的主要缺陷》[41]142--147则从多角度总结 《临时约法》失败原因:除了当时政治环境的不利影 响以及广大民众的民主意识低下外,临时约法本身 的缺陷,如制定缺乏代表性,行政权力划分与现实 政治状况相悖离,权力划分混乱等,也是导致其失 败的重要原因. "因人立法"方面,在法学界,史学界普遍认为 《临时约法》的一个重要特征即是为了限制袁世凯, 原来的总统制改为责任内阁制,长期以来为主流观 ,刘笃才发表《(临时约法)"因人立法" 点.2000年 说辩正》[42】152--160一文,认为该约法规定责任内阁 制却并非针对袁世凯,而是临时参议院基于利益的 考虑所采取的扩大自身权力的措置.其实此前何善 川已发文《试论民初"总统制"到"内阁制"的转 变》[43]90—92提出类似观点.学界对此提出了商榷意 见,如张学继的《临时约法:"因人立法"的产物》 [44]55,《再论(临时约法)的"因人立法"问题—— 兼与刘笃才教授商榷》[45].-4.范福潮发表于《南 方周末》的《(临时约法)为什么会成为废纸》[46]一 文认为孙中山为首的资产阶级确立《临时约法》罔 顾国情,视人立法,以国家大法为政治斗争武器的 行为,有违客观,公正的立法精神.武宁在其硕士 论文《从(临时约法)到(约法)》[47]中明确指出革 命党人制定《临时约法》的目的"就是以此约束袁 世凯,以保卫共和,防止专制." 制定情况方面,张国福之文《关于(中华民国 临时约法)的起草日期和主稿人问题》[48】89-92通 过考定认为临时约法经过两次起草,第一次起草 时间是1月20日以前,27日结束,第二次起草时间 是2月7日至3月8日.至于主稿人,并非学界所认为 的宋教仁,而先后有景耀月等20余人,其观点在 《关于(中华民国临时约法)制定的问题》[49]07.30中 有所重申,并指出主持人并非孙中山,而是参议员. 张亦工之文《(中华民国临时约法)起草人辨正》 [50】18—20,邹小站之文《关于南京临时政府与(临时 约法)的几个问题》[51]288--295亦与张国福持相同观 点. 上述之外,学界对于《临时约法》研究视域亦相 当广泛,较为重要者如刘旺洪之文《(中华民国临时 约法)的文化透视》[52】51--5,王继洲之文《孙中山 不赞成(临时约法)》[53】3-56,杨天宏之文《论(临 时约法)对民国政体的规划》[54]00一,高天 琼之文《从社会价值认同的角度比较(独立宣言)与 (中华民国临时约法)的历史命运》[55]7-60,代晓之 文《论"新旧约法"之争的原因及影响》[5611Ol一105, 刘劲松之文《南京参议院议员人数与(临时约法)的 效力》【57]0—0o4,郭钦之文《你方唱罢我登场:民 国初年法统问题述论》[58】20002等. (四)南京临时政府的其他方面问题 民族问题: 在宏观研究方面,李国栋博士论文《民国时期 的民族问题与民国政府的民族政策研究》[59】,其 中第三章主要论述了南京临时政府的民族政策,在 其发表的《对南京临时政府民族政策的历史考察》 22--24一文中有所体现,该文认为南京临时政府时 期的民族政策主要来源于孙中山的民族思想,以民 20大连大学掌报第33卷 族平等为指导,在政治,经济,文化,教育等领域 制定并实施了一系列新型的民族政策;同时发展了 孙中山的民族思想,把民族问题纳为民族革命总问 题的一部分,使反对民族压迫和实现民族平等,团 结紧密联系在一起,对民族地区和少数民族的发展 起到了良好的作用.祝方林硕士论文对南京临时政 府关于国内民族问题的理论主张有所探究[61】.潘先 林之文《略论南京临时政府处理民族问题的政策及 设想》[62】49--55对南京临时政府处理民族问题的措施 进行列举,并指出其后大多为袁世凯政府所实施. 在具体研究方面,崔巍之文《南京临时政府与 中国新型民族关系的确立》[63]52--55认为南京临时政 府在处理民族关系问题上,以近代文明国家民族平 等的原则为指导,制定并实施了一套新型的民族政 策,并基本上被后来的民国政府所延续,从而逐步 在中国确立起了一种以维护国家统一和强调民族平 等为内容的新型的民族关系.彭武麟以"五族共和" 为考察对象,探析了南京临时政府时期的近代国家 转型与民族关系的建构问题[64】0.对此问题,常 安在《近代中国的中华民族认同与国家建设》[65]中 亦有所提及. 教育问题: 在教育措施方面,韩荣宝之文《南京临时政府 成立后孙中【i』对教育事业的贡献》[66]47--55对南京临 时政府成立后孙中山提出的教育措施进行列举,如 宣布教育宗旨,兴办各类学校,派遣留学生,建立 师资队伍,修订和编写新教材.通过这些措施,是 资产阶级民主共和国的教育体系初具规模,为保护 教育,还对损害教育事业者严肃处理.杨忆宁和杨 治亚合着之文《孙中山与南京临时政府时期的教育 事业》[67】127--129则从另一视角阐述南京临时政府的 教育措施,主要为确立新教育宗旨,树立新道德规 范;恢复教学秩序,发展国民教育;推行普及教育, 倡导女子就学;发展民族教育,重视师资培养. 在教育性质方面,赵德祥之文《试论南京临时 政府教育政策的性质》[68】67--69认为南京临时政府批 判清政府封建教育政策,明确提出了革命教育思想, 在此基拙上废除了以忠君,尊孔,读经为中心的教 育政策,废除了清朝学部颁布的教科书和含有封建 专制内容的民间教科书,推行资产阶级教育政策, 是一次名符其实的资产阶级教育革命. 文书问题: 在文书改革方面,朱兰芳之文《辛亥革命时期 南京临时政府的文书改革》[69]79—80主要从3个方面 论述:设置与资产阶级国家模式相应的文书工作机 构;公文用语和名称的改革;公文处理程序上的改 革.通过以上措施简化了公文处理手续,提高了公 文传递效率,革除了封建官僚机构中公文上下左右 往返运转的繁杂程序.李祚明,孔庆泰之文《南京 136则把文书制度分为 临时政府的文书制度》[701134--5个方面:简化文种,划一程式;统一公文纪年;革 除封建恶称,确定官民称谓;"公务以敏迅为归,事 权以分任为主"的处理程序;严格收文制度.黄昆 源之文《略论南京临时政府的公文改革》[71170_70基 本与上述两文措施相似. 在文书档案方面,楚晨梅与牛红颜合着之文 《南京临时政府文书档案工作改革》[72114_1指出: 设专人负责;废除封建专制权力的文件名称;公文 处理程序化;重视档案的编辑公布;利用档案编纂 历史;档案工作者备受重视;关心档案的保存.侯 吉永之文《南京临时政府档案中的公文纸式及程式 变革述论》[73】13--16认为从清代到南京临时政府,公 文纸式及程式发生了划时代变革:最高元首的公文 与普通官署一样,皆用白纸,无图案,纸张用相同 的折式,纸幅无分大小.公文无论上行下行,折面 布局趋向简明统一. 之外,学界对于南京临时政府研究还涉及 诸多方面内容,主要有南京临时政府的社会改 80,南京临时政府与日本合办汉冶萍公司 造[74]77-- 风波[75]100一n,南京临时政府参议院风波[7610一n, 南京临时政府报律风波[77]-4,南京临时政府参 议院相关立法活动[78]-6,南京临时政府的军事制 度[79】..一73,南京临时政府的警察制度[8o]f73—74),南 京政府时期的风俗变革[81】9o-9,南京临时政府北迁 原因【82】8--12等问题. 二,研究的不足之处 从以上笔者林林总总的梳理可知,学界对于南 京临时政府研究取得了一些成就,涉及面亦相当广 泛,对一些事实有所澄清.与此同时,也存在不足 之处,如研究范式的制约,研究思维的狭隘. (一)研究范式的制约 如前文所言,南京临时政府的财政危机,学界 寻求原因为资产阶级无法克服的妥协性与软弱性. 如法律制度方面,邱远猷在《试论南京临时政 府的法制》[22]"_2一文指出"民族资产阶级的软弱 第1期苏全有等:改革开放以来南京Il富时政府研究述评21 性及其招致的南京临时政府的短暂性,决定了它 的法制建设带有一些根本性的缺陷."如果说邱文 发表于改革开放之初的带有时代烙印的话,那么 刘海燕之文《南京临时政府的立法实践及其历史启 示》[24]..一.则属于新时代的产物,但该文仍在强 调"由于南京临时政府的领导者——中国民族资产阶 级的两面性,……其所制定的法律不可避免地带有根 本缺陷,这些缺陷是民族资产阶级软弱性和妥协性 的表现.反映到以孙中山为首的资产阶级革命派身 上,便是既不愿彻底反帝,更不愿彻底反封建."法 律制度是南京临时政府研究中的重点所在,以上举 例只是相应代表,革命范式之下的此类文章比比皆 是,不胜枚举. 又如民族政策方面,韩荣宝之文《辛亥革命 时期孙中山关于国内民族问题的理论与实践》 [83]a2--47认为孙中山的民族政策"由于阶级和历史 的局限性,辛亥革命时期孙中山在对待国内民族问 题上,还存在着不少的缺点和错误."崔巍亦在《南 京临时政府与中国新型民族关系的确立》[63]52中 指出,"由于其资产阶级本性,它实行的新型民族政 策中也存在一些缺点和局限性."祝方林在其硕士论 文中亦称资产阶级由于"其自身的软弱性,使得其处理国内民族问题理论仍不乏失当之处." 再如关于南京临时政府的失败原因,刘桂五在 《论南京临时政府》【8】2中指出,"其主要原因有 内部和外部两个方面,而起决定作用的则在内部, 即中国资产阶级的软弱性."李益然认为"软弱的阶 级,软弱的政党领导的南京临时政府,却要对付一 个得到帝国主义列强支持,经济,军事实力都强于 自己的袁世凯北方政权的挑战,失败就是不可避免 的了."[111—5…… 学界对于南京临时政府的种种弊端与局限一言 以蔽之:资产阶级的软弱性.究其缘由,乃单一革命 范式制约使然.此种研究是史学不成熟的表现,范 式的僵化.范式演变为规律性的东西,使人们提起 南京临时政府,想到其失败了,再即想到是资产阶 级领导的缘故.治史者限于此预设的陷阱之中,思 维惰性随之生成,治史者不会去证伪传统范式,而 只是停留在经验层次上,固步自封,不能自拔.此 种状况倘若上世纪80年代初的研究沾有时代印记还 有情可原,可如今依然亦步亦趋,那么就值得反思. 学术研究重在创造出什么,而并非复制出什么,是 创新,非重复,研究南京临时政府者每篇文章之后 冠以"资产阶级软弱性",学者则扮演了复制机的角 色,如此之"创造"惟使史学显得苍白无力,犹如 "枯藤老树昏鸦",毫无生气可言. 值得指出的是,在革命范式之下一些学者遇到 两难之题,一方面需要痛斥资产阶级的软弱性,另 一 方面又要努力维护孙中山的形象.如杨华山在探 讨南京临时政府与日本合办汉冶萍公司风波时,指出"值得加以探讨的是孙中山的妥协与软弱."进 而辩解为:"各方面的迹象都可以确定孙中山主持的 '汉冶萍事件'是'革命的妥协',而不是'叛徒的妥 协'.革命的妥协是:在形势不利于己时对敌人作暂 时的必要的让步,卧薪尝胆,加快国家建设的步伐, 增强自己的实力,虽说失去了暂时的小利权,但赢 得了长远的根本利益,时机成熟即起而抗争,收回 利权.''[75]106一儿 南京临时政府研究要有所突破需在突破范式上 下大力气.应当承认一些学者在此领域研究运用现 代化范式进行尝试,然为数甚微.值得指出的是, 不可由一个极端走向另一极端.笔者并非有意指责 革命范式,其亦有闪光点之所在,问题在于范式的 单一,使得史学研究教条化,简约化,公式化. (二)研究思维的狭隘 通观南京临时政府研究成果,多限于南京临时 政府的法律问题,兼及经济问题,民族问题,教育 问题等,而其他方面鲜有论及.再者,对于南京临 时政府及相关问题的宏观性,整体性的评论,概括 多有体现,而具体,深入的探究则尤为不足.何以 至此,恐怕学者的研究思维狭隘是一重要缘由. 法律问题成为南京临时政府研究的焦点,不足 为奇.需强调的是此领域研究,除了史学者的努力, 法学者亦参与其中,如邱远猷,张希坡,张学继,刘 笃才等等.其他领域主要为史学者的研究成果,学 者边界意识强烈,视野不够开阔,自我圈地.知识 结构过于单一化,研究领域过于狭隘化,极大地制 约了治史者的视野,这使得科际整合显得尤为迫切. 受主流意识影响,南京临时政府研究存在集聚效应, 缺乏原创思维的渗入.如《南京临时政府的币制金 融问题》[19]159--172与《南京临时政府时期的币制政 策及措施》[20]87--89两文的第二章框架大体一致,无 甚差异,此种状况不只一例.往往人们喜欢探究熟 识者,而漫忽了生僻者;然熟识者研究翻来覆去, 毫无新意,味同嚼蜡,生僻者具有深邃的研究潜质, 而无人问津,备受冷落.史学研究在于别具一格, 22大连大掌第33卷 所以必须解冻生僻的历史,激活史学思维. 与其拾人牙慧,不如转换视角.如刘旺洪指出 "用文化研究的方法对中国近代史进行研究已经为人 们所熟悉.然而,用文化研究的观点着力于分析近 现代历史上的一些历史事件和历史文献,在我国着 实是做得很不够的."因之,刘从文化学视角对《中 华民国临时约法》进行了探究[52]51-54.陈晓枫在此 方面亦作尝试,认为"从宪法文化上看,《临时约 法》的命运反映的是更广阔的文化传统对于'大典' 和'朝纲'的处理法则."【84]00—00 改革开放以来的史学进步最重要的表征是史学 研究领域的变化,即由政治史,军事史向文化史, 社会史的转变.简言之,关注重点向下层史学蔓延. 而南京临时政府研究者在此方面关注度却大为欠缺, 所瞩目者非孙中山,黄兴之流,即资产阶级,参议院 等,人民大众与其失之交臂,擦肩而过,成为"不 受关注的群体".艾萍之文《南京临时政府时期的 风俗变革——以上海为个案》[81]90--94主要运用《申 报》,《时报》,《民立报》等报刊资料对下层大众对 于政府推行的禁毒,禁烟,剪辫,易服,放足,改易 称呼等等风俗的变革进行探究,即是对下层史学的 有力回应.苏全有在《对近代中国经济思想史研究 的回顾与反思》[85】74_8一文中指出的:"不仅精英, 经典需要思想史浓墨重彩地书写,很多没有思想亮 色的芸芸众生,他们那似可模糊的一片灰云也值得 人们深深思考,着力描绘.也就是说,思想史既应 写凸显者,也应写蛰伏者,既要书变异者,又要书 '绵延'者,既要关注主流文化,又要关注边缘性文 化,既要重视精英文化,又要重视民间性文化."其 实,不仅近代经济思想史研究如此,南京临时政府 研究亦是如此. 此外,研究思维的狭隘表现在缺乏对南京临时 政府具体,深入的探究,学界往往浅尝辄止,泛泛 而谈,人云亦云,研究路径过于宏大.其影响之一 是学者只知南京临时政府,《中华民国临时约法》而 不知其细节,因此有学者强烈呼吁"应当恢复《中 .一58.史学研究 华民国临时约法》的条文原貌"[86】 常常是大处着眼,小处着手,于细微处见真知.影 响之二是学界对于一些事件的具体人物,时间张冠 李戴,混淆不清,如在《中华民国临时约法》的起 草时间和主稿人方面,张亦工,张国福,邹小站等 有所澄清,而其他事件呢?是不是都准确无误,不 存在以讹传讹的现象,难以尽然,这就需要我们进 一 步深入探讨. 问渠那得清如许,为有源头活水来.南京临时 政府的研究如要有重大进展,亦需"源头活水",即 开拓的思维.研究者亟需摒除画地为牢的边界意识, 敏于沉思,具备反思型的开放理念,使固有视角有 效转换,同时在广度与深度上狠下功夫.在南京临时政府成立100周年之际,笔者对于改革开放以来南 京临时政府研究作以扼要的梳理,并认为此领域研 究要有重大突破,需要研究范式的多元化,研究思 维的不断拓展.相信随着这些问题的逐渐解决,南 京临时政府的研究会有显着的提高. 参考文献: 【1】李益然.简论南京临时政府迅速夭折的主观原『.1].安徽 史学,1984(5). 【2】梁仲明.南京临时政府天折原因新探[J].唐都学 刊,1992(3). 【3】贾德臣.财政问题对南京临时政府夭折的影响[J].南都学 坛,1989(3). [4]张世均,胡大泽.论辛亥革命失败的经济因素【J].探 索,2oo1(3). [5]杨振华,杨德慧.论南京临时政府失败的财政因素[J].郑州 航空工业管理学院,2005(4). [6】赵矢元.论南京临时政府的性质[J].吉林师大学 报,1979(2). 【7】彭明.论南京临时政府[J].近代史研究,1981(3). 【8】刘桂五.论南京临时政府[J].天津社会科学,1981(1). 【9】石芳勤.武昌起义和南京临时政府[J】.前线,1983(2). 【10】王文素.南京临时政府性质初探[J].齐齐哈尔师范学院学 报,1992(1). 【11]张宪文.南京临时政府评析[J].南京社会科学,2001(10). [12]史全生.关于南京临时政府的性质问题[J].史学月 刊,2003(5). [13】韩森.南京临时政府的财政问题[J】.历史教学,1990(1). 【l4】冯君.浅析南京临时政府的经济政策[J】.嘉应大学学 报,2000(2). 【15】易棉阳.南京临时政府之金融作为述论[J].哈尔滨学院学 报,2002(11). 【16】裴媛慧.论南京临时政府时期的财政[D]_开封:河南大学硕 士论文,2004. 【17]朱英.论南京临时政府的经济政策[J].华中师范大学学 报,1999(1). 【18]于彤.南京临时政府的币制金融措施[J]_历史档 案,1989(2). 【19]汤可可,尤学民.南京临时政府的币制金融问题[J].近代史 第1期苏全有等:改革开放以来南京l临时政屑P研究述评 研究,1984(1). 崔晓峰.南京临时政府时期的币制政策及措施【J】.东南大 学,2009(增). 梁仲明.浅论南京临时政府的财政危机及其影响[J].唐都 学刊,1989(4). 邱远猷.试论南京临时政府的法制[J].现代法学杂 志,1981(4). 唐上意.南京临时政府的立法建制『J1.近代史研 究,1981(3). 刘海燕.南京临时政府的立法实践及其历史启示[J].江海 学刊,2007(4). 袁应武,徐汉明.南京临时政府司法制度改革[J].赤峰学院 ,2009(9). 公丕祥.共和革命与法律进步[J].江苏社会科学,2004(4). 邱远猷.南京临时政府的司法制度改革[J].中州学 刊,2001(6). 张希坡.南京临时政府司法行政法规考察研究[J].法学 家,2000(5). 贾晖.简论中华民国南京临时政府时期个人财产权的宪法 保护【J】.商业经济,2006(12). 陈汉生.孙中山法律思想述略[J】.上海大学,1992(3). 刘世文.孙中山法律思想[J].辽宁大学,1993(1). 李学智.孙中山与民初法制建设【J].历史教学,2007(11). 邱远猷.孙中山与中国法律近代化[J].新乡师范高等专科 学校,2oo7(1). 龚春英.孙中山与南京临时政府的审判制度建设『J1.五邑 大学,2008(4). 【35】刘望龄.评《中华民国临时约法》【J】.华中师院学 报,1981(4). 【36】刘锡斌.中华民国临时约法评析【J]-辽宁大学学 报,1989(4). 【37】侯贵生.重评《中华民国临时约法》【J】.东方论坛,1996(3). [38】郭钦.《中华民国临时约法》研究【D】.贵阳:贵州师范大学 硕士论文,2002. [39】张晋藩.《约法》,毁法,护法——纪念辛亥革命70周 年[J].法学杂志,1981(4). [4O】王志毅.《中华民国临时约法》失败原因浅析[J].中央政 法管理干部学院,1996(4). [41】音正权.《中华民国临时约法》的主要缺陷[J].政法论 坛,2000(6). 【42】刘笃才.《临时约法》"因人立法"说辩正[J】.法学研 究,2002(5). [43]何善川.试论民初"总统制"到"内阁制"的转变[J].徐 州师范学院,1992(2). [44】张学继.临时约法:"因人立法"的产物[J].浙江人 大,2004(4). f451张学继.再论《临时约法》的"因人立法"问题——兼与 刘笃才教授商榷[J].社会科学评论,2006(3). 【46】范福潮.《临时约法》为什么会成为废纸【N].南方周 末,2007-08-02(D23). 【47】武宁.从《临时约法》到《约法》【D】.长春:吉林大学硕士 论文,2008. f48】张国福.关于《中华民国临时约法》的起草日期和主稿人 问题[J].北京大学,1984(1). 【49】张国福.关于《中华民国临时约法》制定的问题[J】.北京 大学,1991(3). 【501张亦工.《中华民国临时约法》起草人辨正[J].历史研 究,1983(3). f5l1邹小站.关于南京临时政府与《l临时约法》的几个问 题[J].近代史研究,1997(3). [52】刘旺洪.《中华民国临时约法》的文化透视【J】.江苏社会 科学,1991(4). 【53】王继洲.孙中山不赞成《临时约法》[J].石油大学学 报,1991(4). 【54】杨天宏.论《临时约法》对民国政体的设计规划[J】.近代 史研究,1998(1). 【55】高天琼.从社会价值认同的角度比较《独立宣言》与《中 华民国临时约法》的历史命运[J].晋阳学刊,2003(5). [56]代晓.论"新旧约法"之争的原因及影响[J].许昌学院学 报,2007(3). 【57]刘劲松.南京参议院议员人数与《临时约法》的效 力[J].近代史研究,2oo5(1). 【58】郭钦.你方唱罢我登场:民国初年法统问题述论[J].湖南 社会科学,2OLO(6). 【59]李国栋.民国时期的民族问题与民国政府的民族政策研 究f【)1.兰州:兰州大学博士论文,2006. [60】李国栋.对南京临时政府民族政策的历史考察[J].民族论 坛,2007(2). [61]祝方林.南京临时政府关于国内民族问题的理论主张初 探[D】.武汉:中南民族大学硕士论文,2008. [62】潘先林.略论南京临时政府处理民族问题的政策及设 想[J].中国藏学,2008(4). [63】崔巍.南京临时政府与中国新型民族关系的确立[J].南京 社会科学,2003(2). 【64】彭武麟.南京临时政府时期的近代国家转型与民族关系之 建构——以"五族共和"为中心[J】.民族研究,2009,(3). 【65】常安.近代中国的中华民族认同与国家建设IN】.中国民族 报,2009-10-30(007). 【66】韩荣宝.南京临时政府成立后孙中山对教育事业的贡 献[J].中南民族学院,1981(1). 叫剐叫剐测.川.....一........ 大连大学第33卷 f67]杨忆宁,杨治亚中山与南京临时政府时期的教育事 业[J].徐州师范大学,1997(3). f681赵德祥.试论南京临时政府教育政策的性质fJ_.大连教育 学院,1998(31. 『69]朱兰芳.辛亥革命时期南京临时政府的文书改革.档案 学通讯,1998(3). [70】李祚明,孔庆泰.南京临时政府的文书制度[J].历史档 案,1982(3). 『711黄昆源.略论南京临时政府的公文改革fJ-.中南民族学院 ,1992(2). 【72]楚晨梅,牛红颜.南京临时政府文书档案工作改革[J].黑龙 江史志,20