为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

[生活]世界近代史的开端

2017-09-30 8页 doc 21KB 22阅读

用户头像

is_713593

暂无简介

举报
[生活]世界近代史的开端[生活]世界近代史的开端 关于世界近代史开端的研究动态 张国辉(20604135) 关于世界近代史的开端 ,中外史学界看法不一。在欧美出版的世界近代史著作中,有的以文艺复兴为近代史的开端,认为文艺复兴是西方从中世纪到近代的转折点;有的认为我国史学界目前主要有两种观点 ;1500年说和1640年说。 在欧美出版的世界近代史著作中,有的以文艺复兴为近代史的开端,认为文艺复兴是西方从中世纪到近代的转折点;有的认为1450的“商业革命”引起了资本主义和资产阶级的兴起,所以主张以“商业革命”作为近代史的开端;有的还主张以“地理大...
[生活]世界近代史的开端
[生活]世界近代史的开端 关于世界近代史开端的研究动态 张国辉(20604135) 关于世界近代史的开端 ,中外史学界看法不一。在欧美出版的世界近代史著作中,有的以文艺复兴为近代史的开端,认为文艺复兴是西方从中世纪到近代的转折点;有的认为我国史学界目前主要有两种观点 ;1500年说和1640年说。 在欧美出版的世界近代史著作中,有的以文艺复兴为近代史的开端,认为文艺复兴是西方从中世纪到近代的转折点;有的认为1450的“商业革命”引起了资本主义和资产阶级的兴起,所以主张以“商业革命”作为近代史的开端;有的还主张以“地理大发现”为近代史的开端?等等。 在苏联史学界,关于世界近代史的开端,有两种意见:一种意见是把18世纪末法国大革命作为近代史的开端我国史学界目前主要有两种观点 ;另一种意见则是以17世纪英国资产阶级革命为世界近代史的开端?。 90年代以前,我国通用的世界近代史教材(高校和中学)都把世界近代史定性为资本主义史,且多以1640年为开端。1992年起有了新说:这就是普通高等教育世界近代史八五重点教材(吴于廑、齐世荣主编)在国内首创的1500年开端说,其理由是马克思主义史学家研究历史分期的基础是“历史唯物主义关于社会经济形态发展的理论与以政治兴替或其他‘重大事件’为分期本质的不同。”?作者在强调世界从分散走向整体的同时认为,世界近代史就是一部“资本主义在 西方上升、发展向全世界扩展并由此在全世界产生巨大影响和反响的历史。”而且强调“导致资本主义在西方上升发展的一系列事件几乎都与地理大发现有关„„地理大发现发生在1500年前后,因此,以1500年作为世界近代史的开端是符合客观实际的。”?我国现在通用的高级中学世界近现代史教材一改以往的1640年开端说,认为“16世纪前后人类历史发生了重大的转折。”?从其章节标题来看,也是把近代史定性为资本主义史。这是对1640年开端说的一种否定。在1500年开端说似乎得到越来越多的认可时,2000年,北京大学的潘润涵、林承节又主张1640年开端说,其理由是:各种社会经济形态的交替是人类历史的基本走向;世界近代史就是一部资本主义史?。以后1640年说又重新活跃在史学界。 关于世界近代史的开端问题,目前史学界共存在着几种不同的看法,如下: 一、英国资产阶级革命说 这是传统的观点,其理论依据是马克思的一段论述,马克思在《资产阶级和反革命》一文中指出:“1648年革命和1789年的革命,并不是英国的革命和法国的革命;这是欧洲范围的革命。„„这两次革命不仅反应了它们本身发生的地区即英法两国的要求,而且在更大得多的程度上反应了当时整个世界的要求。”根据马克思的这一论述,可以把英国资产阶级革命作为世界近代史的开端。 二、尼德兰革命说? 这种观点认为,世界近代史研究的是资本主义产生、发展和走向衰落的历史。因此,要确定它的开端时间,必须先确定开端的标准。那么什么是开端的标准呢,他们认为必须从以下三方面考虑: 第一,研究资本主义的产生,必须发端于马克思所说的“资本主义时代”开始的时机,不能提前也不能推后。因为生产力的发展是基础,它在促进社会形态更替的过程中起着决定性的作用。资本主义开始的世纪,集中地反映了资本主义产生时期经济政治发展的水平和要求。 第二,在资本主义时代开始的世纪,选定一个能够集中地反映该时代本质和主流、代历史发展方向、有较大影响的资产阶级革命事件,作为世界近代史开端的标志。因为在剥削阶级占统治地位的社会里,生产力的发展、生产力与生产关系的矛盾、经济基础与上层建筑的矛盾只有通过阶级矛盾、阶级斗争和暴力革命表现出来。资产阶级革命的首次成功,自然是世界近代史的一个重大路标。 第三,世界近代史有特定的研究对象和任务,在确定它的分期标准时,必须牢固树立以近代世界为一全局、整体的观念,不能任意割裂和取舍。只有把上述三点有机的结合起来,全面地综合考察,才能正确地认识近代世界历史的开端。根据这样的标准,毫无疑问,16世纪的尼德兰革命是世界近代史的开端,因为16世纪是资本主义时代开始的世纪。16世纪欧洲资本主义的产生和发展,绝不是尼德兰的孤立现象,英国。意大利、法国、德国等都程度不同地有类似的变 动,只不过尼德兰这时走在欧洲的前列,代表这一历史时代的发展方向罢了。16世纪的尼德兰革命,是反对西班牙统治,争取民族独立的革命战争,也是人类历史上第一次成功的资产阶级革命。正确认识尼德兰革命的性质,客观其历史地位,是它能否作为世界近代史开端的关键。 16世纪的尼德兰是资本主义最发达、教思想最活跃的地方,西班牙强化封建专制统治、奴役被压迫民族的政策使得尼德兰成为欧洲阶级矛盾和民族矛盾的集合点,正在形成中的尼德兰民族,最终选择了推翻西班牙封建殖民统治,建立民族独立国家的道路。这场革命的发动者和主力军是城市平民、农民和渔民,领导者是以商业资本家为主体的资产阶级和贵族反对派,主要打击对象是西班牙封建专制殖民统治。 尽管16世纪尼德兰的资本主义各种关系尚未完全成熟,但这场革命具备了早期资产阶级革命的一般特征,与英国资产阶级革命相比,本质上有很多共同点,如:这两次革命都处于资本主义手工工场的初期阶段,资本主义的发展同封建的存在已经不相容了;这两次革命都披着宗教外衣;两国的资产阶级都没有与人民结成联盟,而是与一部分贵族结盟,充当领导者,使革命具有保守性和妥协性;这两国产生的新政权,本质上都是资产阶级和部分贵族的联合专政;而且,革命成功后,两国都走上了资本主义性质的殖民扩张道路。 尼德兰革命的意义和对欧洲各国乃至世界的影响都是巨大的。 在经济方面,这个17世纪标准的资本主义国家,有力地促进了欧洲 资本主义和世界市场的发展;在政治上,它一方面打击了西班牙在欧洲的封建霸权,同时在破坏封建国家机器,建设资产阶级政权方面首次作了成功的尝试。 同时,世界近代史的对象和任务是既要研究清楚一个又一个国家和民族的资产阶级革命史的事实及规律性,同时还必须把世界资产阶级革命当成一个有机的整体来考察,从不同时期各国资产阶级革命的共性和个性中,研究整个资产阶级革命的规律、地位、作用等。尼德兰革命自然是这个整体中不可分割的一部分。 综上所述,16世纪的尼德兰资产阶级革命应该是世界近代史的开端。 三、19世纪说? 这种观点认为,长期以来,人们一直习惯于把欧洲近代上限视为世界近代上限,但由于世界历史发展的不平衡性,这两个上限之间,必然会有一个“时间差”,欧洲近代史始于15世纪,世界近代史则始于19世纪。 世界近代史到来的根本原因,是西方的产业革命极其大工业生产力向全球范围传播能力的形成,是商品输出和资本输出。由于这一切,占世界人口 80,的亚、非、拉各大洲,便在19世纪进人了自己的近代史阶段。从而,以往欧美范围的区域性的近代史,在19世纪扩展成为真正的世界近代史。世界近代史,就是从这时开始的。 持这种观点的学者认为,15世纪的下半叶,是欧洲从中世纪到近代史的转变期,到16世纪初,欧洲即正式进入近代史阶段,但直 到18世纪末,整个世界并未进入近代史阶段,这一时期,实际上只是世界近代史到来的准备期。因为: 第一,以1640年的英国革命作为世界近代史的开端,这既是对马克思的一种误解,也是缺乏世界性眼光的一种表现。马克思在阐述英法革命的意义时,明确将英国和法国革命称作是“欧洲范围的革命”; 第二,从17世纪起,世界上进入近代史阶段的区域有所扩大,但这种扩大仍是局部的,而不是全球性的; 第三,从16世纪到18世纪,是欧洲的工场手工业时期和资本原始积累时期。工场手工业,因其劳动生产率比较低,所以不可能,也没有被欧洲各国在其掠夺性的国际贸易中带到世界各地; 第四,16至18世纪,是世界近代史到来的必不可少的准备阶段。 所以,从19世纪初到19世纪末,这是世界从前资本主义时代到资本主义时代的完整过渡期,是世界近代史的真正上限。在这一时期,一方面欧美资产阶级革命仍在继续,其资本主义社会也在向上发展之中,另一方面,占世界人口和面积大多数的亚、非、拉各大洲,都已进入了资本主义社会革命的历史时代,因而,整个世界也就进入了资本主义时代,即进入了近代史的历史阶段。 持这种观点的学者提出了世界近代史相对上限的概念。所谓相对上限,就是那些能够在某种程度上将新旧两个时代区分开,但又不能 完全区分开的上限。他们认为,在19世纪的范围内,世界近代的相对上限有三个: 一是19世纪初,是世界近代史阶段初步到来的历史时刻。因为,第一,英国的机制工业品开始倾销到拉美各国以及亚洲和北非的一些国家,使上述广大地区进入了自己的近代史阶段;第二,1825年英国解除了禁止机器出口的禁令,标志着近代大工业生产力已开始逐渐具备了直接向世界各地传播的能力。这时,近代史的世界性,已经初步形成。 二是19世纪中叶,这是世界近代史阶段基本到来的历史时刻。因为,第一,工业革命在欧美主要国家完成或迅速发展,使得西方大工业生产力向全球传播,世界市场已经基本上形成。第二,西方的机制工业品,已经倾销到世界大部分落后国家和地区,亚、非、拉的许多国家开始产生或初步地发展了自己的近代资本主义经济,这样,除了亚、非一些地区外,整个世界已经进入了资本主义的历史时代,世界近代史的历史阶段,已经基本到来。 三是19世纪末,这是世界近代史阶段完全到来的历史时刻。因为,第一,经过第二次产业革命,西方的大工业生产力已完全具备向世界各地传播的能力,西方的资本主义社会也已开始进入新质的发展阶段;第二,资本输出已经具有了重要意义,它“加速了最落后的国家里的资本主义发展”,全球大部分落后国家均已进入了近代资本主义发生、发展的历史时期;第三,到19世纪末,世界被瓜分完毕, 世界资本主义经济体系已经形成,整个世界已经进入了资本主义时代,世界近代史阶段,也完全到来。 四、1500年说 目前史学界大部分学者都持这种观点,他们认为,世界近代史就是一部资本主义在西方上升、发展、向全世界扩张并由之在全世界产生巨大影响的历史。 而导致资本主义在西方上升、发展的一系列变化、一系列事件,几乎都与地理大发现息息相关,特别是地理大发现直接诱发了商业革命和西欧国家的海外殖民扩张,对西欧资本主义工业化起了最有力的催化作用; 资本主义在西方上升发展的历史,也是世界从地区隔绝走向统一整体的历史,而正是随着地理大发现,西方国家的海外殖民,以及世界市场的形成,过去各国、各民族之间的相对隔绝状态才逐渐被打破,整个世界在经济、政治、文化等方面才逐步形成为密切联系的、相互依存又相互矛盾的一体;世界历史近代与古代的分期断限,应该以有世界意义的重大经济形态变化为主要依据。1500年前后的一系列重大事件,如地理大发现、文艺复兴、宗教改革等,导致西方资本主义的发展,从而引起了遍及世界各地区的社会经济的重大变化。因此,以1500年作为世界近代史的上限,是合乎历史唯物主义原则的。 关于世界近代史的开端问题,我同意1500年说。因为,从1500年开始,世界历史发生了重要变化,无论经济、政治、文化还是社会制度,以及世界的联系更加加强,全球一体化开始出现。不过,无论 哪种分法,都有一个问题,至少我搞不懂。世界近代史无论从哪个方面讲起,必不可少去讲资本主义的兴起和西方的崛起过程,这是不是容易陷入西方中心论或欧洲中心论呢,这到底为什么呢,还有,我认为历史是一个连续的整体的过程,它讲究通,也就是整体的历史,从它的纵向和横向等几个方面取考察其过程,不应该对历史进行分期,因为每个人都有自己的标准,所得出的结论也就不同。 注释: ?见《新编剑桥近代史》,海斯?穆恩著《世界近代史》,卡尔普勒蒂著《通史概论》等书。 ?见前苏联科学院1939年出版的《近代史教程》,1953年出版的《新编近代史》和1963年出版的《世界史》第5卷等书。 ?吴于廑,齐世荣主编:《世界史?近代史编?总序》,高等教育出版社1992年第1页。 ?吴于廑,齐世荣主编:《世界史?近代史编?前言》,高等教育出版社1992年第1页。 ?人民教育出版社历史室编著:高级中学课本《世界近现代史》上册,人民出版社1995年,第1页。 ?参见潘润涵、林承节:《世界近代史》,北京大学出版社2000年。 ?《浅谈尼德兰革命的意义》,王宝范、李辉,《绥化师专学报》,2006年第6期,第22卷第2期。 ?《市场经济与资本主义——从世界近代史的开端说起》,景晓强、 张跃发,《历史教学问题》2002年第4期。
/
本文档为【[生活]世界近代史的开端】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索