任何困难不能成为犯罪的理由

任何困难不能成为犯罪的理由 导读:9个月前的2009年11月3日～郎计红因抢包被辉县市公安局民警抓获。审讯中郎计红交代～抢包是因为自己身患尿毒症的妻子施新红需要继续到医院做透析～而自己到处借钱碰壁～“实在没有办法了”～才有了抢包念头的。2010年1月14日～辉县市人民法院开庭审理此案。郎计红犯抢夺罪～判处有期徒刑三年、缓刑五年～并处罚金2000元。但法庭认为～对郎计红的判决体现了《刑法》“宽严相济、罚当其罪”的原则。 因妻子患上重病无钱救治～万般无奈之下郎计红实施了抢劫～劫得现金2万元～后被辉县市公安局民警抓获。最终辉县市人民法院开庭审理此案～本着“宽严相济、罚当其罪”的原则～判三缓五并处罚金2000元。而在该案判决后～引起众议纷纷～有人认为郎计红为了患病的妻子实施抢劫～实是重情重义之人～值得同情不应该判刑,而另一种声音认为～在法律面前～任何理由不能成为实施犯罪的理由～也不能以人情来跨越法律的底线。或许～在许多时候～人性的同情之心更会战胜冰冷的法律条文～让爱弥漫成一曲感人心怀的赞歌。但是～在现实之中～困难能否成为犯罪的理由并原谅这种过失呢,这值得商榷。 从许多网友的声音之中～可以看到～即便郎计红犯下抢劫罪～但大众都可以去原谅他～原因在于他是“实在没有办法”才走上了一条从未想去走过的路～而这一切只为了救那病重的妻子～基于这一点～困难可以成全他抢劫的理由～也可以成为他犯罪超脱于法律之上。笔者认为～这种观念是错误的～因为许多人并没有就此认识到～如果郎计红在实施此次犯罪案件并没有被破获～但是抢来的2万元还不能救治他的妻子重病痊愈的前提下～谁能保证他不再伸出双手实施犯罪行为、就此罢休,而随又能去保证郎计红会在下次实施犯罪行为依然成功的前提下～会将犯罪视为钱财来源的生活依据,我想～这一点谁也不敢确认。只是～他在实施犯罪的第一次案件中即被抓获了:而法律的判决更多的是基于人性的因素在其间～而被判缓刑～给予他重新面对生活的机会～相信他因此会重新审视自己的人生轨迹～勇敢面对生活。但是～笔者依然坚持认为～任何困难的都不可以成为犯罪的理由。 郎计红此次实施犯罪～是从新型农村合作医疗办事处门前劫得款物～假如说他在此处守候无法得到钱款的前提之下～是否会因此转移犯罪地点～另觅他人劫取财物呢,这是极有可能的～因为病重的妻子需要拿钱救治～就这一条理由可以使他千方百计的弄到钱。那么这个时候～假如被劫的那位失主～刚好也是用来为 其亲人救命的钱财呢,郎计红救活了自己的妻子～但是别人的亲人却在千方百计挪来的钱被他抢走因而丧失了救命的机会时～是否把自己的幸福建立在他人的痛苦之上,亦或者这笔钱刚好是一个刚参加工作的人员第一次提款就被劫了～有谁会信任这位刚刚参加工作人的所有解释他的钱是被劫的呢,失去钱的保管者是否要向原单位赔偿呢,他会不会因此丧失自己生活中第一次面对工作的经历呢,这虽然是假设～但现实之中也重复了这种巧合～在前两天央视2台播放的一个短片～就是因为一位刚大学毕业的学生因为公司收款～途中三万元被劫～但无论他如何解释公司并不相信他的理由～最后由家里拿钱补上～面对公司的不信任～压力过重神志恍惚而车祸身亡～虽然在事后劫犯落网。但是～一个刚开始生活的大学生就因为他人的犯罪使自己蒙冤而不幸身亡～这个时候～还谁能为有困难的犯罪说一种可许的理由, 无论什么样的理由～都不可以成为犯罪的借口～因为在其间还会涉及他人的利益与幸福。就如同此次郎计红只是抢了包就走～但如果对方奋起反抗～郎计红该当如何呢,因为犯罪行为实施后就没有太多的假设可以推断。而只能证明一件事～一是害了自己二者害人家为,而产生的危害～自己家庭会因为犯罪人实施犯罪别离而担惊受怕～而被害人因为被犯罪人实施的犯罪行为造成的不同后果产生不同程度的危害。这个时候～还有谁能说困难就可以成为实施犯罪的理由呢,我们应该清楚的认识到～在法律面前任何困难都不能成为跨越它的理由。 当前看不起病生不起病的～如同郎计红这样的家庭还很多～从这种现象上可以看到～当前的社会医疗保障体系还不健全～而正是社会保障体系的不健全～才使许多人看不起病。只有完善健全的医疗保障体系～才可以让那些看不起病生不起病的人～不会因为没钱而走上犯罪的道路。而此时～在当前看不起病的人很多的前提之下～某些慈善机构如何来完善它的救助方式～来对那些看不起病的人伸出它的援手～才是重中之中。假如说这样人都以“困难”的理由实施犯罪～以达到救治亲人的目的～那么任何一个人都可能成为被实施抢劫的目标～都有可能成为受害者～这个时候～生活在这样的一种环境下～谁来保证自己生命的安危呢,犯罪实施的虽然是个体～但是却对整个社会的安定造成严重的危害～其危害性之大可想而知。那么只有这些体制完善了～那么诸如郎计红一样的困难人家～不会因为没钱而抢钱救人～也不会因此对社会造成危害。