奇正消痛贴膏治疗慢性软组织损伤的疗效观察

奇正消痛贴膏治疗慢性软组织损伤的疗效观察 【摘要】 目的 探讨奇正消痛贴膏治疗慢性软组织损伤的疗效。方法 对216例慢性软组织损伤患者应用奇正消痛贴膏治疗,并设伤湿止痛膏对照组。结果 试验组总有效率及显效率与对照组比较,治疗效果试验组优于对照组。结论 用奇正消痛贴膏治疗慢性软组织损伤,起效快,疗效显著。 【关键词】 奇正消痛贴膏;软组织损伤;疗效 , 作者单位:441000湖北省襄樊市襄阳区人民医院骨科 本院对2006年6月至2009年4月收治的216例慢性软组织损伤患者,采用奇正消痛贴膏与伤湿止痛膏治疗并进行了随机平行对照研究,试验组疗效满意,现分析如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 将确诊为慢性软组织损伤的患者按照随机数字表采用区组随机,分为试验组及对照组。试验组174例,其中男98例,女76例,年龄16~75岁,平均41岁。对照组42例,男27例,女15例,年龄18~64岁,平均39岁。两组病例在性别、年龄、病情等一般资料比较差异无显著性(P>0.05),具有可比性。 1.2 治疗方法 试验组所用药物为奇正消痛贴膏, 由西藏林芝奇正藏药厂生产,规格90 mm×120 mm,清洁局部皮肤,将奇正消痛贴膏稀释剂涂于药垫上,直接贴在患部,1贴/d,2周为1个疗程。对照组所用药物为市售伤湿止痛膏, 由湖北制药厂生产,规格75 mm×100 mm,清洁局部皮肤,将伤湿止痛膏直接贴在患部, 每天1贴,2周为1个疗程。 2 结果 2.1 疗效评定标准 显效:用药2周后,用药部位疼痛及肿胀消失,功能恢复有效。有效:用药2周后,疼痛及肿胀减轻,功能基本恢复。无效:用药2周后,疼痛及肿胀无改变,功能未见恢复。 2.2 两组结果对比 试验组174例,显效93例,占53%,有效71例,占41%,无效10例,占6%,总有效率为94%,对照组42例,显效3例,占7%,有效31例,占74%,无效8例,占19%,总有效率为81%,经统计学分析,试验组与对照组比较P<0.01,示试验组优于对照组。详见表1。 2.3 药物不良反应 过敏反应:试验组有3例出现皮肤过敏现象,对照组出现1例,终止用药后,反应消失。 表1 试验组与对照组疗效对照表(例,%) 组别例数显效有效无效总有效率(%) 试验组17493(53)71(41)10(6)94 对照组423(7)31(74)8(19)81 注:试验组与对照组比较P<0.01 3 讨论 奇正消痛贴膏是在广泛收集藏药民间验方基础上结合多年临床实践及科技成果而制成,主要由独一味、姜黄、花椒、水牛角、水柏枝、藏红花等组成。其中独一味、姜黄、藏红花具有活血化瘀,消肿止痛功效;花椒、水柏枝祛风通络,舒筋散寒;水牛角消炎镇痛、清热,共同组成活血化瘀,消肿止痛,祛风通络作用[1],利用现代医学透皮吸收的原理,局部使用时药物溶出快,渗透力强,因此达到快速止痛的原理。 采用奇正消痛贴膏外敷治疗对慢性软组织损伤导致的疼痛有治本之效[2],符合“通则不痛”的治疗原理,通过奇正消痛贴膏治疗慢性软组织损伤的疗效研究结果表明,该药有良好的综合治疗效果,试验组显效率达53%,远高于对照组的7%,且试验组奇正消痛贴膏总有效率为94%,对照组总有效率为81%,经统计学分析显示试验组的疗效优于对照组(P<0.01)。奇正消痛贴膏采用国内首创的湿敷贴剂,具有便携,易贮,见效快,疗效确切[3,4],使用方便卫生等特点。适合于临床推广使用。 综上所述,奇正消痛贴膏与临床常用的伤湿止痛膏相比疗效更佳,治疗慢性软组织损伤的临床疗效确切,使用安全可靠,毒副作用少,具有广泛的临床应用与推广价值。 参 考 文 献 [1] 张红兵.奇正消痛贴治疗急性闭合性四肢软组织损伤58例.中国中医急症,2008,17(2):252. [2] 杨邦祥,解蓉,罗艳霞,等.奇正消痛贴对颈椎病治疗作用的临床观察.四川医学,2007,28(2):174-175. [3] 高杨,倪涛,邬丽娅,等.奇正消痛贴膏治疗软组织损伤的临床观察.中国中医骨伤科杂志,2006,14(2):31. [4] 杜中惠.奇正消痛贴膏的临床应用与不良反应.现代中西医结合杂志,2007,16(11):1586-1588.