普通电视节目的分辨率

普通电视节目的分辨率 普通电视节目的分辨率是多少, 转发 2009-01-08 23:15:50 分类: 投影小常识 说起电视的分辨率和清晰度，似乎是尽人皆知、谁人都懂的问题，好像没有什么值得可谈的，更没有必要作专文加以讨论。 在与清晰度有关的用语中，除了清晰度一词以外，我们经常还可以见到分辨力、分辨率、解析力、解析度、解像力、解像度这些词语。对于这些词语分别的含义和所指的具体内容是什么，怎样使用才合适，目前流行的看法是很不统一的，归纳起来主要有3种不见的看法。 第一种:分辨率就是清晰度 这是一种最普遍的看法。这种看法认为，这些词语的意义是一样的或者说是一致的，有的人习惯于用分辨力(率)、分解力、解析力(度)和解像力(度)这一类词，而另一些人习惯于用清晰度这一个词。或者说，这些词的意义是一样的，但在习惯上对不同的对象使用不同的，如习惯于将清晰度一词用于电视机，将分辨率一词用于计算机之类的显示器。 第二种:分辨率和清晰度是两回事 这种意见认为清晰度与分辨率(还包括分辨力、解析度、解像度等几个词语)有着本质的区别，它们所指的具体内容本来就不一样。具体说来，清晰度是指人眼宏观看到的图像的清晰程度，是由系统和设备的客观性能的综合结果造成的人们对最终图像的主观感觉。(虽然是主观感觉，但不像主观听音评价那样不能用一个客观标准来计量，清晰度这种主观感觉是可以进行定量测试的，即可以用黑白相间的线条的粗细来衡量，并有标准的测试方法和测试图，其测量数据有明确的单位，即电视线TVL)。而分辨率与清晰度不同，它不是指人的主观感觉，而是指在摄录、传输和显示过程中所使用的图像质量记录指标，以及显示设备自身具有的现图像细致程度的固有屏幕结构，说具体点就是指单幅图像信号的扫描格式和显示设备的像素规格。图像信号的扫描格式也好，显示设的像素规格也好，都是用“水平像素×垂直像素”来表达的，其单位不是“线”，而是“点”。图像信号的分辨率和显示设备的分辨率是制式和规格决定了的，是固定不变的，而清晰度是因条件而可改变的。清晰度的线数永远小于图像信号分辨率像素所连成的线数。比如，对于PAL制电视720×576的扫描格式，其水平像素为720点，也就是可以得到720条垂直竖线，但不论用什么高清晰度的显示器，也不可能获得720条电视线的水平清晰度。 第三种:分辨率和清晰度可以互换使用，但概念不同 这种意见实际上是介于上述两种极端意见之间的意见。这种意见认为:电视系统有一个清晰度 对于以上3种意见，不知您赞同哪一种,不管赞同哪一种，现在的实际情况是，3种意见是并存着的;说不要将两者混淆，实际上这种混淆的情况是随处可见的。就以身边刚刚发生的一件小事为例，就可以知道不搞清这个问题的麻烦了。事情是这样的:一位同事将一份新方特出版的《数码影像产品导购手册》(2003.8总第24期)给我看，问为什么索尼的和松下的总共20款数字摄录机的“水平解像度”分别是500线、520线和530线3种情况，而佳能在手册上仅有的6款摄录机的“水平解像度”全部都是625线，难道佳能的摄录机比索尼和松下的摄录机清晰度要高100多线吗,我向他解释说，索尼的和松下的是指摄录的图像信号可以达到的水平清晰度的“电视线”数，而佳能的是指摄录的图像信号制式的扫描线数，即PAL制720×625中的625线。前者是水平解像力所具备的清晰度，后者直接就垂直解像力，也就是我们所说的垂直分辨率。因此，索尼和松下摄录机表示的“水平解像度”多少线，与佳能摄录机表示的“水平解像度”多少线是完全不同的两回事。那位同事听来听去很难搞得清楚，最后只好抱怨说:一个是水平的，一个是垂直的;一个是转换过的，一个是没有转换的，那为什么都一律说成是“水平解像度”呢,——我还能说什么呢,只好说:我也闹不明白，为什么许多人都不但认同将清晰度与分辨率、解像度等词混用，而且还要近乎顽固地维护这种让明白的人可能明白，不明白的人就让他不明白的做法～ —————————————— 背投已经不生产不用考虑，你若是顶级发烧友喜欢大屏幕超清晰的可以选择高清投影仪1920*1080的价格最便宜的也在2W+，每半年到一年更换一个灯泡在价格在3~4K之间。若是普通用户则在等离子和液晶中选择。 一下观点为本人个人观点仅供参考 等离子液晶楚河汉界，相争十数载。各有所长，各人所爱。就目前客观发展规律来言JS们不是哪个产品好就做哪个而是哪个好做哪个利润高做哪个，不可否认PDP技术门槛要比液晶高不可否认PDP同等产品要比液晶便宜(原因是在这几年的竞争中处于劣势故而已降低利润来与液晶竞争)。反过来讲若现在是PDP大行其道利润高于液晶数倍那么大就目前来说PDP是有缺陷但是已经不像前些年那么严重: 1。分辨率:大多数PDP都能达到1920*1080的全高清 2。烧屏:只要你不刻意的看一种色差较大的图片20小时以上根本无需担心，更何况看电视。 3。电费:PDP的耗电量不是固定的。PDP电视铭牌上标称的是其最大功率即在全白场情况下，你看电视和碟片很少出现全白的雪景场面就算出现也是很短，而大多数情况下都是比较暗淡的，所以在看电视 和碟片的情况下大概是标称最高功率的一半左右。 4。对比度和亮度:PDP的对比度比LCD高3倍左右，亮度LCD比PDP高1.5倍左右。但是仔细想想谁在家看但是把亮度开到100%,眼睛不嫌难受,大多数情况下只在50%左右，而对比度高带来细腻的层次表现介乎完美CRT般的灰度是LCD无法比拟和做到的。 5。色彩:PDP靠惰性气体激发紫外线紫外线激发荧光粉发光这个原理就决定了他能显示的色彩更加细腻柔和更加贴近自然而LCD是靠高分子聚合物来折射CCFL冷阴极背光源来显示出色彩，CCFL的色彩表现能力不是很好有较大部分光谱它是缺失的显色指数只有70-80左右，这就注定了LCD的色彩表现能力是和CCFL一个档次无法提高,最近2年来出现LED电视就是来弥补CCFL色彩表现能力差而用LED来替代作为背光源使用而且只有RGB LED背光源的应用才能真正提高其色彩表现能力但是就目前使用RGB LED背光源的液晶电视价格很难让人接受如SHARP XS系列价格在10W+ 6。响应时间:PDP无响应时间和CRT一个级别人眼无法察觉，按照信息产业部公布的国家标准进行检测，液晶电视的响应速度都在20毫秒左右，所谓的4毫秒、8毫秒都是假的，索尼、东芝、飞利浦书上标注的都是20毫秒，三星是18毫秒，这是液晶电视的真实响应速度，所有的液晶电视都是这个水平，也无法解决拖尾问题。 7。寿命:松下新产的PDP寿命可达10W小时，即10W小时后亮度衰减到初始的50%，就这一项可以让目前所有的LCD汗颜。 _____________ 经过详细对比和咨询还是决定要液晶电视，理由如下，首先是画质，液晶电视价格较高，但是画质可以达到最高支持分辨率 1920×1200 而万元以内的投影仪最高只能达到1024×768，而且投影仪的显示尺寸要比电视大，分辨率低尺寸还大必然导致画质模糊，其次，投影仪还要单独配备音响系统，看电视节目很不方便，以后改了数字电视还要另购机顶盒，接口也少，虽然投影仪有价格优势，目前也就7,8千的样子，但是我不选投影仪的最主要原因业人员修理，太麻烦，而液晶电视的寿命已达到60000小时，最近好像还要全面降价，所以还是建议买液晶电视好