关于非法拘禁的几个问题

关于非法拘禁的几个问题 非法拘禁罪，是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本罪的法益是人的身体活动的自由。但如何理解身体活动自由的，则存在争议。可能的自由说认为本罪的法益是只要想活动身体就可以活动的自由。现实的自由说认为，本罪的法益  是在被害人打算现实的活动身体就可以活动身体的自由。 简单地说，前者是随时随地都不受限制，只要他受到实质的限制，无论被害人知不知道，都构成非法拘禁罪；而后者认为，只有被害人想要活动是被限制才算被拘禁，换句话说，被害人不想活动（甚至在不知情的情况下），都不构成非法拘禁罪。显然，前者在这方面的规定比后者更加严厉。 从理论上说，感觉他们说的都有道理。但我们知道，法律最终还是要投放到实践中去,    哪个在实践中更加实用，哪个就是好的。举一个例子，就能很好地看出上述两种观点谁更适用于实践。熟知邻居乙的生活作息时间的甲，在乙晚上就寝后将其大门锁上，并于次日乙起床前将锁打开。这构成非法拘禁罪吗？两种观点得出截然不同的结论。我们假设乙突然在半夜中醒来，并欲外出，发现门被锁了。又该如何算呢？在这个问题上，无论持可能的自由说的学者还是持现实的自由说的学者都认为，这无疑是非法拘禁罪。于是出现了实施同一个行为，却因被害人的偶然的因素改变了行为的性质。这与罪刑法定这一基本原则不符，也不能为大众所接受的。 所以我更倾向于接受可能的自由说。这也正好解决了关于非法拘禁婴儿的问题。