“蚊子只叮一个包”的戏谑[权威精品]

“蚊子只叮一个包”的戏谑[权威精品] “蚊子只叮一个包”的戏谑-权威精品 本文档格式为WORD,感谢你的阅读。 最新最全的 学术论文 期刊文献 年终总结 年终报告 个人总结 述职报告 实习报告 单位总结 “2000米街道上的鼠迹不能超5处;找人在建筑工地光着小腿坐30分钟，仅限被蚊子咬一个包;卖卤菜等直接入口食品的场所不能有苍蝇。”武汉创卫办称，将于年内打响三场战役:第一场灭蚊蝇，第二场灭蟑螂，第三场灭鼠，历时6个多月。(6月6日《武汉晚报》) 一只蚊子，有可能毁了一场“创卫战役”。“只许被蚊子叮一个包”的新规，让人想起了“两只苍蝇”的旧律。2012年，北京市政市容委发布了《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》，其中“公厕内苍蝇不超过两只”的规定，就曾引发热议。 针对“两只苍蝇”，相关部门回应道，制定标准是希望公厕卫生向好的方向发展，并非强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。依照同样的逻辑，武汉创卫验收中，可能也不会真正有人在工地边坐等蚊子来叮咬自己，所谓的标准也不过是“纸面风景”，一边是应对公众的需要，一边是应对检查的需要，但未必就是对管理者自己的要求。 按理说，没有规矩，不成方圆。创卫验收确实需要相应的量化标准，比如鼠迹、蝇影、虫害和蚊叮，“四害”首当其冲，评价就需要在标本范围之内找结果，某个时间看不见影子便算通行。问题在于，用静态的标准考核动态的过程，其结果就必然缺乏科学性，要么过于夸大效果，要么就是漠视成绩。一只蚊子都不见未必就清洁，关键在于标准必须贴近实际。 “蚊子只叮一个包”是可以实现的，一方面是通过短期的努力，比如采取集中而高效的消杀处理可立竿见影;另一方面就是通过形式上的应对也能达到效果。笔者当年在基层工作时，见到为迎接省级卫生单位创建检查，有人整夜守在检验鼠迹的标本前，然后再用盖子把检验圈给罩上，最终获得了“零鼠迹”的结果。但事实上却是，老鼠横行无忌，就在检查人员的面前晃过。只不过，依照验收标准，此鼠非彼鼠，没有在检验标本中留下足迹，就不算老鼠。 有多僵化的标准，就有多泛滥的形式。当标准为着形式而制定时，必然就会走向两个极端，要么就是“不会派专人数苍蝇”的轻易放过，要么就是“未在标本中的老鼠不认同”的虚拟应对，事实和真相反倒退居其次。创与验是怎么回事，大家都心照不宣。验收一过皆大欢喜，苍蝇照飞、老鼠照跑，只是城市的名誉榜上，又多了一个名头而已。 将静态的检验变成常规的创建，就必须改变现有的验收模式，让僵化的标准变得灵活起来，使被验收者无章可循，无以采取形式以对。最核心之处在于，必须让公众的作为验收的基石，大众的评判和满意度才是最可靠的标准。当感受最真切、利益最直接的公众有了发言权之后，才能让“蚊子只叮一个包”真正具有检验价值。 阅读相关文档:视觉 2013年14期 冯志远 走了,他还活着 精读 2013年14期 滥服“春药”危害多 直面状元流失,重在引其“归心” 精神赡养入法仍需完善 护肤品不需要太复杂 男人性能力自测等 向医生问清4个问题 酷暑时节慎防暑热症侵袭宝宝 哲理漫画 2013年7期 古代中国最早发现龙涎香 蚊子喜欢叮什么人咸咸的汗水等 工业硫酸铜腌出“毒皮蛋”你敢吃吗 鲁迅教你养生之道 林彪集团子女的生活现状 内心丰盈才幸福随身爱 卡梅伦与绝症儿子的生离死别 小学体育与健康课程督导模式构建研究 惊吓过度留下心理阴影怎么办等 周恩来晚年的五次大手术 本月热词 2013年7 最新最全【学术论文】【总结报告】 【演讲致辞】【领导讲话】 【心得体会】 【党建材料】 【常用范文】【分析报告】 【应用文档】 免费阅读下载 *本文收集于因特网，所有权为原作者所有。若侵犯了您的权益，请留言。我将尽 快处理，多谢。*