cy-重庆市九龙坡区地质灾害排查报告

cy-重庆市九龙坡区地质灾害排查报告 三 峡 大 学 二0一一年二月 重庆市九龙坡区地质灾害普查 项目负责:张国栋 报告主编人:胡志宇 报告审查人:肖诗荣 调查人员:胡志宇 党 超 肖诗荣 陈 勇 高德军 刘 刚 王彦海 陈 明 卢树盛 赵 翔 吴尧枝 管鸿飞 提交报告单位:三峡大学 提交报告日期:二0一一年二月 目录 1前言 1.1任务由来 为全面贯彻落实国务院领导的指示～2010年6月24日～国土资源部召开了全国地质灾害隐患再排查紧急行动部署动员视频会议～徐绍史部长作了重要讲话。6月28日～国土资源部在成都召开了地震灾区和三峡库区地质灾害防治工作会议～要求:“要着力对一个地区地质环境稳定性进行再认识～对重大地灾隐患进行再发现。我们要对这个地区情况很熟悉～坚决防止出现:看似稳定实际不稳定～本来稳定后来又发生～本来稳定演变为不稳定这三种情况。我们要针对震区、库区再一次进行调查。” 由于2009年后续规划编制时～时间很紧～所以对后规新增加的屏障区的崩塌、滑坡等～未能进行全面系统地调查～对屏障区范围内的地质灾害～没能进行全面普查。对此～三峡库区地质灾害防治工作领导小组办公室立即部署～重庆市国土资源局及三峡地质灾害防治指挥部遵照办公室的指示和具体安排～下达了此次地质灾害调查任务～由三峡大学承担重庆市九龙坡区三峡库区地质灾害普,调,查工作任务。 1.2目的任务 在充分收集已完成地质灾害调查区划成果、地质灾害群测群防达标建设、地质灾害详细调查、重大地质灾害隐患排查等大量已有成果的基础上～坚持“以人为本”的原则～对辖区内地质灾害隐患点开展拉网式大排查～排查的重点是城镇、乡村、医院、学校、集市等人员集中地以及三峡库区、重要铁路、公路等交通干线沿线、风景名胜区和重要工程建设活动区～主要任务是: ,1,查明地质灾害隐患点的类型、分布、形态与规模、变形破 坏特征、诱发因素与形成条件。 ,2,对地质灾害灾情和险情进行初步评估～分析与预测灾害体的稳定性、发展趋势和灾害发生后可能的成灾范围及灾情。 ,3,划定地质灾害影响区及危险区～提出防治措施建议。 ,4,检查地质灾害群测群防工作是否到位～协助当地政府建立和完善地质灾害群测群防网络、编制地质灾害防灾减灾预案～指导开展地质灾害监测与预警工作。 ,5,结合排查成果～提出地质灾害防治对策和下步工作建议。 1.3本次排查范围 按照相关文件要求～本次排查对九龙坡区辖区内所有地质灾害隐患点开展拉网式大排查～重点对城镇、村庄、恢复重建安臵区及安臵点、学校、风景名胜区、工矿企业、交通生命线等开展全面的地质灾害排查。 ,1,根据已掌握的情况和群众报灾线索～逐一进行现场调核查～同时填写或完善各类调查表。 ,2,检查地质灾害防治“四到位”和“八落实”情况。 ,3,对所有排查的地质灾害隐患点均要明确地质灾害防治的责任主体～提出初步的地质灾害防治措施和下一步工作建议。 ,4,根据排查情况～协助当地政府建立地质灾害群测群防网络和编制地质灾害防灾减灾预案～指导开展地质灾害监测与预警工作。 ,5,排查工作情况并形成排查报告～及时按要求报送排查报告、调查表及相关图件、专题报告等成果资料。 1.4本次排查参加人员及组织安排 我校接到任务后～高度重视本次排查的重要性和紧迫性～组织相 关人员对本次再排查工作做了详细的～本次野外排查工作于8月10日开始～10月24日野外工作结束～转入室内资料整理。本次再排查工作中共投入技术力量15人,学历组成:博士6人、硕士6人、本科3人,。 表1-1项目组人员一览表 序号 姓名 性别 职称 学历 项目组职务 1 张国栋 男 教授 博士 项目负责人 2 肖诗荣 男 副教授 博士 技术负责人 3 胡志宇 男 讲师 硕士 野外调查组组长 4 党超 男 副教授 博士 野外调查组组长 5 陈勇 男 副教授 博士 野外调查组组长 6 高德军 男 副教授 博士 内业工作组组长 7 刘刚 男 副教授 博士 地质员 8 陈明 男 讲师 硕士 地质员 9 卢树盛 男 助教 硕士 资料管理 10 郭飞 男 助教 硕士 地质员 11 管鸿飞 男 助教 硕士 地质员 12 易仲强 男 助教 硕士 地质员 13 江盛威 男 本科 地质员 14 吴尧枝 男 本科 地质员 15 赵祥 男 本科 地质员 1.5完成工作量及质量评述 野外调查工作主要分为两个阶段～第一阶段主要针对指挥部下达的任务及区国土局上报的新增地灾点进行了逐个的排查～这一阶段中依次调查了九龙城区,7个,、华岩镇,20个,、走马镇,23个,、金凤镇,10个,、铜罐驿,11个,、陶家镇,14个,、含谷镇,5个,、白市驿,10个,、石板镇,8个,、巴福镇,4个,、西彭镇,10个,等11个乡镇～调查组共调查地灾点122个～其中调查三峡库区二、三期及后规地灾点48个～库区外及新增地灾点74个。其中三峡库区二、三期治理项目4个即长江二桥北桥头滑坡、鱼鳅浩滑坡、jlp-2-1库岸、jlp-4-1库岸等～另有4处灾害点即河咀滑坡,铜罐驿镇,、 高坪滑坡,含谷镇～原名和尚坡滑坡,、黄桷堡滑坡,金凤镇,和五块石危岩,西彭镇,地方上已治理～9处即燕窝穴滑坡,走马,、魏 滑坡,走马,、大兴寺滑坡,白市驿镇,、家岩滑坡,走马,、陆家沟1# 向家湾滑坡,西彭镇,、烂泥沟滑坡,白市驿镇,、关山坡滑坡,金凤镇,、杨家草房滑坡,金凤镇,、油坊湾滑坡,金凤镇,居民已搬迁～3处即老岩湾滑坡,走马镇～玉龙村3社,、象鼻子滑坡,西彭镇,、青龙湾滑坡,白市驿镇,已不存在～另有4处上报新增点即鲁家院子滑坡,巴福镇,、娄房沟滑坡,华岩镇,、云峰村三社赵家湾塌陷,华岩镇,、云峰村五社龙井坎,华岩镇,基本不存在成灾条件。经排查后九龙坡区现存地质灾害隐患点98处～其中库区点37处～库区外及新增点61处。调查资料完成后19处符合销号条件～最终销号完成后九龙坡区地质灾害隐患点为79处。 野外工作的第二个阶段主要是对未知区域的农村居民点地质灾害情况进行普查～为了准确的掌握情况～且地质灾害普查工作量巨大～第二阶段的调查工作中发动了大量的村社基层干部～第二阶段调查工作历时一个半月～现场踏勘农村居民点508处～调查农村居民点斜坡隐患点49处。 表1-2重庆九龙坡区新增居民点排查情况汇总 数目 存在疑问数或有填写现场调查 调查总点数 乡镇 变形点 表 华岩镇 232 28 1 陶家镇 480 54 3 588 53 4 白市驿镇 含谷镇 180 13 0 九龙镇 29 3 0 石板镇 56 10 2 巴福镇 28 1 1 329 33 2 金凤镇 铜罐驿镇 427 49 7 走马镇 413 122 11 西彭镇 1364 135 14 城区街道 115 7 4 4241 508 49 合计 本次排查工作的主要技术标准为《重庆市地质灾害排查技术要 求》。整个调查工作中原始资料可靠～综合分析研究较深入～执行技 术标准统一～提交成果质量基本符合要求。 表1-3九龙坡区地质灾害隐患点排查分布情况统计表 白 铜 镇 华 金 含 巴 走 石 陶 西 九 市 罐 合 岩 凤 谷 福 马 板 家 彭 类 龙 驿 驿 计 ( 型 ) 地灾点数14 7 5 3 1 23 6 6 14 8 11 98 (处) 2、地质灾害防治工作现状 2.1地质灾害群测群防体系建立情况 09年地质灾害排查工作完成后～九龙坡区共存在地质灾害点91处～其中以前存的34处地质灾害点,原库区内群测群防地灾点共51处～后因开发占地、搬迁等原因取消部分点,均已完成建点设计并完成建点工作～边界桩、警示牌等均已建成,2009年排查工作完成后库区外,即群测群防库区外,及新增地灾点57处地质灾害点也已完成建点设计工作～建点工作至2010年底大部分完成～建议当地相关部门尽快完成建桩、警示牌等建点工作。 09年排查后确定的91处地质灾害隐患点都已健全由市、区、镇,街道,、村四级监测预警体系建设～层层落实群测人～责任人的姓名、电话、建立监测预警资料数据库～及时收集、汇总各地质灾害点群测群防监测资料。如地裂缝、墙裂缝处等变形监测处均采用皮尺进行测量～未采用专业仪器进行监测。群测人主要职责就是对滑坡、不稳定斜坡、危岩等地质灾害体重点监测～确保有无新的变形～包括地裂、墙裂、垮塌、掉块、地下水溢出、树木倾斜等～原有地裂、墙裂有无增宽、加剧等～并随时向上级反馈情况。经现场走访～打听～各隐患点的监测人都较好得履行了自己的职责。所有群测群防点均落实了监测责任人、落实了监测记录人、落实了预警责任人、落实了汛期值班人、宣传落实了避让地点、预警信号、巡查人员及防灾预案～并做到责任单位、责任人、监测手段、防治措施“四到位” 2.2地质灾害治理、搬迁与监测情况 重庆市九龙坡区三峡库区二期规划仅有1个地质灾害点～即三峡库区九龙坡区长江二桥北桥头滑坡,规划编号196,治理工程～该项目业主单位为重庆龙九建设有限责任公司～勘察单位为重庆长江工程 勘察院～设计单位为重庆长江工程勘察院～施工单位为四川915建设公司～治理后效果监测单位为地矿眉山工程勘察院～防治工程治理措 截排水。该项目于2003年10月开工～于施为抗滑桩支挡+削方减载+ 2004年1月竣工～于2004年4月26日通过专家组初步验收～于2004年9月8日通过市级竣工最终验收。治理工程监测于2004年3月开始～根据2004年3月至2007年6月的治理后效果监测报告反映～该滑坡现阶段未见任何变形～该治理工程达到了预期的治理效果。 重庆市九龙坡区三峡库区三期地质灾害规划中主要涉及到4个地质灾害点～分别为工程治理点鱼鳅浩滑坡群,治理总表序号353,、群测群防点老鹰岩危岩、三期非应急治理改取消jlp-2-1库岸,规划序号:217,和jlp-4-1库岸,规划序号:219,。其中由四川省地质工程集团公司对jlp-2-1库岸,规划序号:217,和jlp-4-1库岸,规划序号:219,进行了调查～调查后对其评价均为稳定～无需对其进行工程治理,由重庆市高新岩土工程勘察设计院对老鹰岩危岩进行群测群防监测预警设计～开展群测群防工作至今。 重庆市三峡库区三期地质灾害防治工程应急抢险紧急实施?类项目九龙坡区鱼鳅浩滑坡,治理总表序号353,治理工程的建设业主为九龙坡区地质环境监测站～代理业主为重庆龙九建设有限责任公司～地勘单位为重庆市地勘局川东南地质大队～设计单位为中国水电顾问集团中南勘测设计研究员～监理单位为中咨工程建设监理公司～施工单位为重庆渝碚地质工程施工公司。该滑坡群各滑坡防治工程等级均为III级～其工程治理措施为?、?滑坡采用回填碾压+局部抗滑桩+桃花溪河道改造+排水～III号滑坡经三峡地防办和市发改委批准～改为搬迁避让处理。该项目于2008年5月底进场～6月3日正式动工～工程于2008年9月28日正式完工～于2008年11月19日通过 预验收～2009年6月25日通过区级竣工初步验收。治理后～现场未见任何变形迹象～治理效果较好 2.3存在的问题 九龙坡区地质条件较好～绝大部分地区地层平缓～为稳定地层～没有发育大型地质灾害体的地质条件～多年来地质灾害工作落实到位～管理人员严格把关～取得了显著的成果～多年来未出现由地质灾害引起的人员伤亡现象。但平缓地层的稳定存在从另一方面为危岩体的形成创造了条件～九龙坡区存在大量的危岩体、危岩体带,多为近水平软弱相间的砂岩层,～如:老鹰岩危岩～为巨厚层砂岩形成～下覆存在粉砂岩泥岩形成的软层～表层于1998年发现裂缝～2001年6 3月有一约6m的块石掉下～落于其下民房～民房损坏3间～无人员伤亡。2001年至今～间有块石掉下。其威胁对象较多～且部分受威胁物如移动通信基站和成渝铁路线无法进行搬迁避让。针对这类危岩体 对危岩监测手段有限～监测预警工作对危存在的问题是:一方面目前 岩的效果较小～及时性差～另一当面是危岩启动的不确定性、突发性～启动后速度较快～难以预测～群测群防对危岩的监测效果较差～所以强烈建议对该类危岩纳入全区后续工作计划中～最为全区地质灾害工作重点进行防治工程治理。 3、自然地理与地质环境 3.1 地形地貌 九龙坡区地处川东平行岭谷区～地形由窄条状山脉和宽缓状丘陵谷地组成。由西向东分布有缙云山、中梁山两条山脉～其间为宽缓的丘陵谷地。山脉两侧坡地陡峻～多形成陡坡和峻坡～山脊高程600，800m。山脉之间宽阔的丘陵谷地相对低缓～丘顶高程250，450m～最低点为长江河谷170.00m。 地貌格局与区域构造线相吻合～沿NNE方向展布～且背斜呈山～向斜呈丘陵。受岩性控制～背斜轴部的石灰岩、白云岩形成岩溶槽谷～坚硬的砂岩形成单面山～侏罗系红层组成丘陵～构成了本区多样化的地貌景观。 条形背斜低山谷坡开阔～坡面地表水易于集中汇集～是地质灾害产生的主要诱发动力～故背斜翼部低山是地质灾害多发的地貌类型。 3.2地层岩性 九龙坡区内出露地层均为沉积岩～主要有三叠系、侏罗系及第四系地层～详见表1。 地层总厚3338，6014m～以侏罗系砂、泥岩分布最广～主要分布在向斜丘陵区,三叠系上统须家河组砂、页岩～主要分布在各背斜两翼,三叠系中下统碳酸盐岩夹碎屑岩～主要分布在各背斜轴部,第四系零星广布于主城区地表。 表3-1 九 龙 坡 区地 层 划 分 简 表 界 系 统 地方性名称 代号 厚 度 岩 性 工程地质岩组 新第未河流冲积的砂、砾、卵石及砂质粘土生四分 Q 0,85 等阶地，漫滩松散堆积物，崩坡积砂松散岩类 界 系 统 质粘土夹块石土。 蓬莱镇组 Jp 300,706 暗紫红色泥岩夹浅色长石石英砂岩。 3上 砖红色泥岩为主，上部夹紫灰色长石统 侏 隧宁组 Js 455,505 3石英砂岩，底部为砖红色砂岩。 紫红色泥岩夹长石石英砂岩，上部有895,中 中 上沙溪庙组 Js 鲜红色砂岩及泥岩夹层，与砾岩透镜2软弱粘土岩为1340 罗 体，底部一层砂岩称“嘉祥寨砂岩”。 主的岩组 紫红色泥岩夹砂岩，顶部为黑色至黄 下沙溪庙组 Jxs 204,391 绿色“叶肢介页岩”，底部为“关口2 统 砂岩”。 系 中紫红色泥岩为主，中下部夹砂质灰生 下自流井组 Jz 322,826 岩，介壳灰央，底部局部含赤铁砂，1 统 下部夹白色灰英砂岩。 灰岩为主，西部厚度在，含铁低，夹 上泥页岩及薄层煤层，可分为六段;东 须家河组 Txj 284,782 软硬相间岩组 3统 部厚度小，几乎全为砂岩，含铁高， 三 不易分段。 中灰岩，白云岩为主，底部为含钾，凝 界 雷口坡组 Tl 35,101 2统 灰质粘土。 叠 分四段:一、三段以灰岩为主;二、 嘉陵江组 Tj 395,731 四段以白去岩与盐深角砾岩为主，第1 下二段中夹有黄绿色页。 系 统 分四段:一、三段为紫红色页岩;二、飞仙关组 Tf 448,547 1四段以灰岩为主。 分3个岩性段:1.深灰色泥质灰岩段; 2.灰白色中,厚层灰岩，含燧石结核长兴组 P 79,105 2c段;3.青灰色灰岩，局部含硅质层及碳酸盐岩类 燧石条带。 上分5个岩性段:1.灰黑色页岩及3,4 统 层煤组成;2.深灰色致密灰岩夹燧石古二 结核段;3.灰黑色细粒砂岩，砂质页生迭龙潭组 P 120,148 2l岩及2,6层煤组成;4.以燧石灰岩界 系 为主夹黑色钙质页岩段;5.黑色页 岩、夹灰岩段。 下灰白色含较多燧石的厚层灰岩所组茅口组 P 50,95 1m统 成。 3.3 地质构造 九龙坡区的地质构造属川东褶皱束华蓥山帚状弧形构造～由NNE向的紧密背斜和开阔宽缓的向斜构造组成～具隔挡式构造特点。背斜具有两翼不对称～轴面弯曲呈“S”型等特征。由西向东依次展布有璧山向斜、温塘峡背斜、北碚向斜、观音峡背斜、金鳌寺向斜、悦来向斜和龙王洞背斜、磁器口向斜、南温泉背斜、大盛场向斜、明月峡背斜等,见表2、图1,。断裂主要分布于观音峡背斜轴部和陡翼的灰岩地层中。 图3.1 九龙坡区构造纲要图 表3-2 九龙坡区主要褶皱构造特征简表 两翼倾角 区内长 名称 轴向 轴部地层 两翼地层 形态特征 (?) (km) 温塘峡背斜 N10?,40?EN20?E Txj Jz,Js 30,70 13.5 两翼不对称 312 陡的60,80 北碚向斜 N0?,30?E Js Jxs,Jz 24 两翼不对称 221-2缓的25,40 北段N15?,40?E 观音峡背斜 南端近SN转为N10?Pc,Tf Tj,Jx 40,90 30 两翼不对称 2212 W SN?N30??SN?东5,14 两翼不对称呈“S”金鳌寺向斜 Js,Jp Js,Jxs 30 2322N30?W 西15,55 型 3.4 新构造运动与地震 在历史上～九龙坡区周围小地震频繁。据记载～1854年11月24日～距重庆65km的南川县南坪发生5.5级地震～1970年至1980年的10年间发生小地震27次～最大震级为4级～近期地震频繁～1989年9月9日重庆的江北县发生4.2，4.3级地震～同年11月20日江北县统景镇发生5.2，5.4级地震～距离约40km外的九龙坡区有感。2008年5月12日下午2:28分～四川省汶川县发生里氏8.0级大地震～震中位于汶川县映秀镇～地震烈度达?度～使得山崩地裂～山河破碎～九龙坡区震感强烈。 重庆地区新构造运动以不均衡间歇性抬升为主～在两江沿岸断续分布多级陡崖与阶地～这些陡崖底部标高可与?,?级阶地标高大致对应～说明陡崖的分布与江河的冲刷切割具有密切的相关性。 3.5 水文地质 一般情况下～地下水对区内危岩、滑坡影响甚微～但在大、暴雨期～地下水补给丰富～水成为各类灾害的主要诱发因素。同时由于工业、生活废水的不合理排放～在沿江岸坡形成坡面散流～并下渗补给地下水,局部形成泉水,～也是各类灾害的诱发原因。 受区域水文地质条件制约～区内主要赋存有:松散岩类孔隙水、基岩裂隙水、层间承压孔隙水、碳酸盐岩类岩溶裂隙水四种地下水类 型。 ?松散岩类孔隙水 主要分布在第四系河流阶地砂卵石层及斜坡松散堆积物中～受堆积层厚度、补给条件影响大～多属季节性潜水～主要接受地表水、降水及邻近含水层的补给～并向地形低洼地带排泄。两江岸河漫滩及其粉细砂、砂卵砾石层组成的部分一级阶地的孔隙水～除降雨补给外～与江水涨落形成季节性互补关系～水温、水量受季节性影响显著。该类地下水类型多为重碳酸钙型水或重碳酸钙-镁型水～矿化度小于0.5g/l。 ?基岩裂隙水 基岩裂隙水广泛赋存于三叠系下统飞仙关组,T1f,～侏罗系下统珍珠冲组,J1z,、中，下统自流井组,J1-2z,～中统新田沟组,J2x,、下沙溪庙组,J2xs,、上沙溪庙组,J2s,砂岩等地层中。 该类地下水的含水岩组为一套以泥岩夹砂岩、薄层灰岩～或砂岩与泥岩不等厚互层的河、湖相沉积岩。砂岩中的裂隙是地下水储存、运移的主要通道～泥岩相对隔水～地下水除裸露区外～补给条件一般较差～含水量较低～具就近补给～就近排泄的特点～天然露头泉流量一般小于0.1l/s。该类地下水在构造条件有利的情况下～也可能形成层间承压水。地下水类型主要为重碳酸钙型、重碳酸钙-镁型～矿化度一般小于0.5g/l。 ?层间承压孔隙水 主要赋存于龙王洞背斜西翼、观音峡背斜两翼、温塘峡背斜两翼单斜脊状低山区出露的三叠系须家河组,T3xj,砂岩地层中。该类地下水出露区地质构造具单斜特征～以单斜状低山为主～含水层为一套河湖沼泽相沉积碎屑岩。该含水岩组中砂岩占总厚度的95%。砂岩间 夹分布稳定的页岩和煤层～因而赋存在砂岩中的地下水具层间承压水性质。含水层出露区多NNE和NWW向的陡倾裂隙～且层面裂隙发育～这些构造裂隙是地下水储存和运移的空间和通道～控制着地下水的分布规律和富水程度。该含水岩组中的裂隙率平均为2.82%～孔隙度为5%～泉流量一般0.01，1l/s～单井涌水量50，200T/d～是区域有供水意义的地下水类型。该地下水类型主要为重碳酸钙型水和重碳酸钙-镁型水～矿坑中常见硫酸碳酸盐型水。矿化度均小于0.5g/l。 ?碳酸盐岩类岩溶裂隙水 主要赋存于二叠系下统茅口组,P1m,～上统龙潭组,P2l,、长兴组,P2c,～三叠系下统嘉陵江组,T1j,～中统雷口坡组,T2l,灰岩、白云岩、盐溶角砾岩、白云质灰岩地层中。 碳酸盐岩类岩溶裂隙含水岩组是一套滨海—深海相、滨海湖相沉积的可溶性碳酸盐岩～地下水主要赋存在溶蚀裂隙和岩溶管道中～水量丰富～泉流量一般0.1，10l/s。 4、地质灾害特征 4.1 地质灾害发育类型、规模及分布情况 重庆市九龙坡区再排查任务地质灾害点隐患点98处,09年排查完成后已纳入群测群防预警网络的91处～新增7处,～其中包括三峡库区二、三期及后续规划地质灾害点37处～非库区地质灾害点和新增地质灾害点共61处～经再排查后符合销号条件建议销号点19处～销号完成后～九龙坡区余地质灾害隐患点共79处。主要地质灾害发育类型包括滑坡、危岩体、库岸、泥石流、塌陷等。 ,1,滑坡 经地质灾害再排查～九龙坡区境内滑坡为最主要灾害类型～共80处～占总地灾点数量的81.6%。按滑坡体积规模分类～境内主要存在以中小型滑坡为主～其中较大方量的中型滑坡17处,体积10，100 4343×10m)～体积最大的为走马镇杨家湾滑坡体积约为60×10m～其次 43是走马镇解家沟滑坡,52.5×10m,,第三为含谷镇王家湾滑坡,26 4343×10m,。其余均为小型滑坡,坡面溜滑体,～体积均小于10×10m的小型滑坡～占滑坡总数的80%以上。 ,2,危岩 43据调查～九龙坡区境内有危岩14处～其中体积为1，10×10m 43的中型危岩有4处～体积最大的是铜罐驿镇黄金堡危岩,2.4×10m,～ 43另外龙家沟、老鹰岩、尽石沟等3处体积为1，5.0×10m。余者均 43为体积小于1×10m的小型危岩。虽然九龙坡区危岩体数量占地质灾害隐患点总数不到15%～但危岩体灾害监测难度大、突发性强、且危害性大～应作为九龙坡区最重要灾害类型加以关注。 ,3,库岸 经再排查后九龙坡区主要存在的库岸问题仍然为后续规划中提 到的三段库岸～即汤家陀库岸、老铜罐驿库岸、铜罐驿库岸等三段～其中以铜罐驿库岸最长～达700m。库岸这种地质灾害类型在九龙坡区沿江河岸发育较广～需及时治理～以防造成大面积的水土流失和房屋破坏。 ,4,泥石流 排查工作完成后～仅发现一处小型泥石流～即含谷镇的王家湾泥 43石流～泥石流的发育规模在10×10m以下～后缘汇水面积较大～流通区基本形成～一旦后缘堆积区松动跨落需及时避让。 排查地质灾害隐患点分布情况如下表: 表4-1 九龙坡区再排查地质灾害隐患点分布统计表 白 铜 镇 华 金 含 巴 走 石 陶 西 比 九 市 罐 合 岩 凤 谷 福 马 板 家 彭 例 类 龙 驿 驿 计 % 型 滑 坡(处) 12 6 4 3 1 21 5 5 11 5 7 80 81.6 危 岩(处) 2 1 0 0 0 2 1 1 3 3 1 14 14.3 库岸(处) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 3.1 泥石流 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.0 合 计(处) 14 7 5 3 1 23 6 6 14 8 11 98 100 地质灾害隐患点主要分布在走马、华岩、陶家、西彭、铜罐驿等镇～占灾害点总数的72%,其次分布在石板、白市驿、含谷、金凤等镇～占地灾隐患点总数的25%。其余零星分布在九龙、巴福2镇。 4.2九龙坡区地质灾害环境因素 影响滑坡稳定性的因素十分复杂,概括起来可分为两大方面,即内在因素和外在因素。 4.2.1内在因素 (1)地层岩性的影响 重庆主要存在的地质灾害中～滑坡的发育对地层的依赖性最大～ 坡体如果产生滑坡～必存在可发育成灾害的主滑面一层～其岩性强度低～在坡体应力作用下易变形～使体内水向之集中,水化性强～饱水后抗剪切强度锐减～而沿之形成剪切破坏。据三峡库区大量的滑坡调查研究～最容易发生滑坡的地层主要为三叠系巴东组、侏罗系砂岩地层、第四系覆盖层。九龙坡区范围内除中梁山山脉出露嘉陵江组灰岩地层外主要出露侏罗系地层～且主要存在软弱相间砂岩泥岩互层～为滑坡地质灾害易发地层。 ～危岩体对地层发育条件的依赖性较大～如果坡体上形成危其次 岩～必须存在高陡斜坡～且存在不利的切割面组合。而高陡斜坡多形成于较坚硬的岩层～如岩浆岩、灰岩、厚层砂岩、较坚硬岩层逆向坡。九龙坡区范围内主要以侏罗系砂岩、三叠系灰岩为主～地层产状一般较平缓～易形成高陡斜坡～有较好的危岩体发育条件。 ,2,地形地貌的影响 滑坡的地形一般是:滑坡后部有陡斜坡或者断壁～其下连续凹地或平坦地带～继续向下是缓斜坡～缓斜坡再往下是稍陡的斜坡。滑坡后部的滑坡壁及其下部的凹地是滑坡地形的特征～凹地带形成湿地、沼泽。滑坡地形多数排列成直线状和带状。 九龙坡区辖内居民区大多位于向斜核部～出露缓倾角砂岩地层～经风化切割后地貌上形成多级平台～而平台间多形成陡崖～高度主要由岩性条件决定。九龙坡区特殊的地貌为危岩体的形成提供了发育条件。 ,3,地质构造的影响 地球在漫长的地质历史时期～经历多次不同规模的地质构造运动～形成了现今高原、丘陵、平原、盆地等～同时也造就了各种各样的自然地质灾害。在不同的构造单元～滑坡发生的规模和数量是不同 的～其特征如下: 活动性强的大构造及不同构造单元的交接带易于产生滑坡:诸如在槽向斜、槽背斜、断褶带、块断带等活动性强的大构造单元～山坡多不稳定～滑坡分布密集不同构造单元的交接带～滑坡分布也有集中表现。大断层带附近滑坡常集中分布。褶皱轴部滑坡分布较为集中。各种软弱结构面上陡下缓的组合是产生滑坡的重要条件。 九龙坡区地质构造属川东褶皱束华蓥山帚状弧形构造～由NNE向的紧密背斜和开阔宽缓的向斜构造组成～具隔挡式构造特点。背斜具有两翼不对称～轴面弯曲呈“S”型等特征。另外新构造运动以不均衡间歇性抬升为主～在两江沿岸断续分布多级陡崖与阶地～这些陡崖底部标高可与?,?级阶地标高大致对应～说明陡崖的分布与江河的冲刷切割具有密切的相关性。显然九龙坡区向斜构造两翼有滑坡良好的发育条件～成为地质灾害高发区。 4.2.2外在因素 ,1,降雨 区内降水丰富～多年平均降水量1163.3mm～降水多集中在5-9月～占全年降水量70%以上。年平均降水日为168天～日降水大于25mm以上的大、暴雨日数占年降水日数的6.2%～降水量占全年降水量的40.89%～其特点是时间短～强度大。2007年7月17日重庆遭遇百年一遇特大暴雨～日降水量达300mm。暴雨具时间短、强度大、来势凶猛的特点～来不及沿地表排泄而渗入地下～致使斜坡土体饱和～自重加大～动水压力急剧增大～而导致土体沿斜坡下滑～形成滑坡灾害。据本次调查～九龙坡区境内的地质灾害点90%以上的主要诱发因素均为降水或暴雨。 ,2,库水 江河水涨落改变了斜坡土体的动、静水压力～极易诱发滑坡。此为沿江近岸地带滑坡的次要诱发因素。另外～库水位的升降对库岸表层土体形成侵蚀剥蚀～水位的上下波动库岸基座软化或掏空～土体向江河坍塌,三峡库区蓄水后～叠加降雨的作用～地表水入渗土体增大了表层土体的重量～同时降低了岩土分界面的抗剪强度～增大了下滑力～易诱发滑坡等地质灾害。 ,3,地震 地震是造成滑坡破坏最重要的因素之一,许多的大型崩滑或滑坡的发生与地震密切相关。2008年汶川地震造成的直接经济损失8 451亿元人民币。国家汶川地震专家委员会主任马宗晋院士2008年9月4日在国务院新闻办举行的四川汶川地震及灾损评估情况发布会上透露,汶川大地震引发了大量的滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。初步统计,地质灾害多达12 000多处,潜在隐患点近8 700处,有危险的堰塞湖30多座。九龙坡区在这次地震过程中也有明显震感～地质灾害体受地震波影响后的稳定性急需考证。 ,4,不合理的人类工程活动 建筑场地平场或修路切坡、填方等工程活动常诱发滑坡。本次调查发现九龙坡区境内修建的乡、村、社公路～绝大多数公路边沟未作防渗处理或已被堵塞～雨季时地表水流大～来不及排泄而渗入坡体诱发滑坡的例子较多。其次在居民点房屋建设广泛存在“建房靠山”的思想～建房过程中多切割斜坡坡脚～半挖半填～破坏了斜坡自身的稳定性～形成地质灾害。另外对煤矿开采过程中形成的采空区保护不足～部分位臵出现采空塌陷的问题。 4.3 地质灾害稳定性及发展趋势 4.3.1 地质灾害稳定性判断依据 地质灾害稳定性情况主要根据重庆市《地质灾害排查技术要求,试行稿,》附表B及《重庆市地质灾害排查技术要求补充规定》中滑坡稳定性野外判别依据～判别标准及判据如表4-2、4-3、4-4: 表4-2斜坡变形体(滑坡)稳定性判别标准 稳定性分级 序 影响因素 权重 号 基本稳定 欠稳定 潜在不稳定 1 前缘临空陡坡高度(m) 0.12 ,10 10,30 ,30 2 后缘洼地情况 0.08 无洼地 半封闭，无积水 全封闭，有积水 3 变形体表面坡角(?) 0.08 ,10 10,30 ,30 4 坡面地表水排泄条件 0.04 好，无积水 较差，季节性积水 差，常年性积水 5 后缘加载量/变形体量(%) 0.08 无 ,10 ,10 6 斜坡类型 0.08 反向坡 切向坡 顺向坡 7 地下水情况 0.04 无 有季节性地下水 有常年性地下水 8 0.12 潜在滑带或滑面倾角(?) 硬塑状/,10 可塑状/10,20 软塑状/,20 9 前缘河水冲刷情况 0.12 无 凸岸或直岸 凹岸 10 目前变形情况 0.16 后缘细微拉裂 后缘拉裂缝明显 有蠕滑变形迹象 11 植被覆盖率(%) 0.04 ,40 40,10 ,10 12 土地耕作情况 0.04 荒地 旱地 水田 表4-3 滑坡稳定性野外判别依据 滑坡要素 稳定性差 稳定性较差 稳定性好 滑坡前缘临空，坡度较陡且前缘临空，有季节性前缘斜坡较缓，临空 滑坡 常处于地表径流的冲刷之地表径流，岩土体较高差小，无地表径流 前缘 下，有发展趋势并有季节性湿，斜坡坡度在流经和继续变形迹 泉水出露，岩土潮湿。 30~40?之间。 象，岩土体干燥。 滑体平均坡度>40?，坡面上滑坡平均坡度滑体坡度<25?，坡 有多条新发现的滑坡裂缝，25~40?间，坡面上面无裂缝发展，其上 滑体 其上建筑物、植被有新的变局部有小的裂缝，其建筑物、植被无新的 形形迹。 上建筑物、植被无新变形迹象。 的变形迹象。 后缘有断续的小裂后缘壁上午擦痕和滑坡 后缘壁上可见擦痕或有明显 缝发育，后缘壁上有明显位移迹象，原有后缘 位移迹象，后缘有裂缝发育 不明显变形迹象。 裂缝已被充填。 表4-4 斜坡危岩体稳定性野外判别依据 斜坡 稳定性差 稳定性较差 稳定性好 要素 临空，坡脚较陡且常处于地临空，有季节性间断地斜坡较缓，临空高差 表径流的冲刷之下，有发展表径流，岩土体较湿，小，无地表径流和继续坡脚 趋势，并有季节性泉水出露，斜坡坡度在30~45?之变形的迹象，岩土体干 岩土潮湿、饱水。 间。 燥。 平均坡度在30~40?之 平均坡度>40?，坡面上有多平均坡度<30?，坡面 间，坡面上局部有小裂 条新发展的裂缝，其上建筑上无裂隙发育，其上建 缝，其上建筑物、植被 坡体 物、植被有新的变形迹象，筑物、植被没有新的变 无新的变形迹象，裂隙 裂隙发育或存在易滑软弱结形迹象，裂隙不发育， 较发育或存在软弱结构 构面。 不存在软弱结构面。 面。 可见裂缝或明显位移迹象，有小裂缝，无明显变形无位移迹象，无积水，坡肩 有积水或存在积水地形。 迹象，存在积水地形。 也不存在积水地形。 4.2.2地质灾害隐患点稳定性评述 根据上述滑坡、斜坡及危岩体的稳定性判断标准～得出九龙坡区98处地质灾害隐患点稳定性情况如下: ,1,属稳定性差的地质灾害体21处,各灾害体要素中有一项为符合上述判据中稳定性差标准,。占总数的21.4,, ,2,属稳定性较差的地质灾害体55处,各灾害体要素中无一项达到稳定性差标准～一项或多项达到稳定性较差标准,～即综合统计分在15，22分之间。占总数的55.9,, ,3,属稳定性好的地质灾害体22处,各项灾害体要素均处于稳定性好标准,。占总数的22.4,。 由此可见～区内地质灾害以稳定性较差等级为主～占全区地质灾害比例的55.9%,如下表,。 表4-5 九龙坡区新发现地质灾害隐患点稳定性统计 稳定状态 稳定性好 稳定性较差 稳定性差 合计 类型 滑 坡 20 42 18 80 危 岩 2 9 3 14 库 岸 0 3 0 3 泥石流 0 1 0 1 合 计 22 55 21 98 占总数, 22.4 55.9 21.4 100 4.3.3 地质灾害发展趋势 地质灾害体的发展趋势主要在于调查现场判定～通过现场调查及地质灾害体内部特征、外部诱发因素综合分析～在暴雨及地质条件下九龙坡区地质灾害点中滑坡发展趋势为稳定性差的共12处～包括危岩体10处、库岸2段。绝大多数的地质灾害点发展趋势为稳定性较差～占地质灾害隐患点总数的68.3%～地质灾害点发展趋势统计见下表。 表4-6 九龙坡区地质灾害隐患点发展趋势统计 稳定状态 稳定性好 稳定性较差 稳定性差 合计 类型 滑 坡 7 61 12 80 危 岩 0 4 10 14 库 岸 0 1 2 3 泥石流 0 1 0 1 合 计 7 67 24 98 占总数, 7.1 68.3 24.5 100 4.4 地质灾害灾情及险情评估 4.4.1 评估依据 九龙坡区地质灾害灾情及险情评估主要根据重庆市《地质灾害排查技术要求,试行稿,》的规定: ,1,地质灾害灾情评估 地质灾害灾情按照人员伤亡、经济损失的大小～分为: 特大型:因灾死亡三十人以上或者直接经济损失一千万元以上的, 大 型:因灾死亡十人以上三十人以下或者直接经济损失五百万元以上一千万元以下的, 中 型:因灾死亡三人以上十人以下或者直接经济损失一百万元以上五百万元以下的, 小 型:因灾死亡三人以下或者直接经济损失一百万元以下的。 据现场调查～各个地质灾害隐患点未造成人员因灾死亡～故该47个地质灾害点按灾情等级评估为小型。 ,2,地质灾害险情评估 地质灾害险情按照威胁程度分为: 特大型:受灾害威胁～需搬迁转移人员在一千人以上或者可能造成经济损失一亿元以上的, 大 型:受灾害威胁～需搬迁转移人员在五百人以上一千人以下或者可能造成经济损失五千万元以上一亿元以下的, 中 型:受灾害威胁～需搬迁转移人员在一百人以上五百人以下或者可能造成经济损失五百万元以上五千万元以下的, 小 型:受灾害威胁～需搬迁转移人员在一百人以下或者可能造成经济损失五百万元以下的。 4.4.2地质灾害灾情评估 据现场调查～各个地质灾害隐患点未造成人员因灾死亡～故该44处地质灾害隐患点按灾情等级评估为小型。 4.4.3地质灾害险情评估 九龙坡区地质灾害隐患点可能出现大型险情点2处～即铜罐驿库岸,主要威胁对象为沿江码头及其工人约140人、当地居民为56户160人～可能造成经济损失约6000万元。,和汤家沱库岸,直接威胁 2影响区内居民3户8人～房屋2800m～大学城引水工程管理处及其内部机器设备～受威胁财产约5000万, 地质灾害险情评估中型险情点6处:老铜罐驿库岸、双骑龙滑坡,老肖说这个较安全,、火石壁滑坡、杨家湾滑坡、罗家湾滑坡、老鹰岩危岩体等。 九龙坡区其他地质灾害隐患点威胁人数均在100人以下～可能造成的经济损失也在500万以下～均为小型险情点～共90处。 4.5地质灾害隐患点防治级别 九龙坡区地质灾害隐患点防治级别的划分主要《依据重庆市地质灾害排查技术要求补充规定》中有关地质灾害防治级别的划分标准。 表4-7 地质灾害防治级别 地质灾害防治级别 地质灾害稳定性 地质灾害灾、险等级 稳定性差 稳定性较差 稳定性好 特大 一级 二级 三级 大 二级 三级 四级 中 三级 四级 五级 小 四级 五级 六级 按地质灾害防治级别划分标准～九龙坡区98处地质灾害隐患点中地质灾害防治等级最高的为三级～即铜罐驿库岸、汤家陀库岸等2 处,地质灾害防治等级为四级的共23处,地质灾害防治等级为五级的共46处～其余为地质灾害防治等级为六级的～共27处。 4.6地质灾害隐患点防治措施建议 结合九龙坡区各地质灾害隐患点的类型、灾害点内在因素、灾害点稳定性趋势及成灾等级～建议实施治理的地灾点6处,铜罐驿库岸、汤家陀库岸、双骑龙滑坡、老铜罐驿库岸、老鹰岩危岩、马鞍山危岩,～主要为危害性较大的大型库岸滑坡及危岩体,建议搬迁避让的地灾点15处～主要为受威胁较大又威胁人户不多的危岩体、滑坡,群测群防的地灾点58处～主要为现状或预测稳定性较差的小型地灾点,建议撤销的地质灾害点19处～这些地灾隐患点部分已经实行搬迁～部分地灾点土地被其他工业活动征用～部分经多年监测无新的变形形迹出现。具体建议见报告附件中各地灾点调查表。 表4-8 九龙坡区地质灾害建议销号一览表 序号 灾害体名称 乡镇 村社 销号依据 备注 1 岩头滑坡 铜罐驿镇 观音村10组 定性错误 2 火石壁滑坡 白市驿镇 牟家村10、13组 多年未有新变形 3 龙颈湾滑坡 白市驿镇 高龙坎村13组 多年未有新变形 4 岩湾滑坡 走马镇 石桥村11组 地质灾害体灭失 5 赵家沟滑坡 走马镇 灯塔村10组 已搬迁 6 小湾滑坡 走马镇 玉龙村6组 多年未有新变形 7 杨家湾滑坡 走马镇 金马村6组 多年未有新变形 8 余大福处滑坡 陶家镇 九龙村12组 多年未有新变形 9 雷家岩洞危岩 陶家镇 文峰村11组 多年未有新变形 10 新厂湾滑坡 陶家镇 坚强村2组 多年未有新变形 11 石山滑坡 华岩镇 石龙村3组 地质灾害体灭失 西站村4社滑12 华岩镇 西站村4组 地质灾害体灭失 坡 西站村6社滑 13 坡(八字朝门滑华岩镇 西站村6组 多年未有新变形 坡) 14 江家沟滑坡 西彭镇 马安 村16组 已搬迁 15 狮子嘴滑坡 西彭镇 三府村13组 多年未有新变形 16 陈家院子滑坡 金凤镇 九凤村14组 多年未有新变形 17 净慈寺滑坡 金凤镇 净慈寺村1、2组 多年未有新变形 18 王家沟危岩 金凤镇 九凤村14组 多年未有新变形 19 文昌会滑坡 金凤镇 虎峰村14组 多年未有新变形 5、重大地质灾害隐患点专述 5.1铜罐驿库岸滑坡 位于九龙坡区铜罐驿镇街道委员会一社区～中心点北京坐标(m):X: 3242226～Y: 35633952。 图5.1 铜罐驿库岸?段全貌 图5.2 铜罐驿库岸?段全貌 铜罐驿库岸分为2段～其中?段由鱼洞派出所冬笋坝警务室所在的5层楼房至货物码头自动升降处～坡度较缓～为侵蚀剥蚀型土质库岸,?段由水上鱼都所在地至抽水管理处～坡度较陡～为坍塌型土质库岸。该库岸位于长江左岸河谷岸坡上～?段属河漫滩地貌～?段属风化剥蚀坡积及河漫滩地貌,地势起伏～自然坡度10?，50?～相对 al高差约25m～平面形态呈直线形。库岸表层主要为Q粉土及粉质粘4 土覆盖～局部地方为人工填土～黄色，褐色～软塑，硬塑～层厚5，8m,基岩主要为Js砂岩与泥岩互层～砂岩呈灰白色～矿物成份主要2 为石英、长石及少量云母～中粒结构～岩质较硬～节理裂隙较发育～呈中厚层状，厚层状～出露基岩为中风化,泥岩为紫褐色～主要由粘土矿物等组成～泥质结构～薄层状，中厚层状构造～节理裂隙发育～出露基岩中呈强风化，中风化状。该库岸位于观音峡冲断背斜西翼～岩层产状为70??11?～见裂隙产状50??85?～张开～裂宽1，2cm～间距0.5，3条/m。调查区位于斜坡地貌～坡体表面土层渗透性弱～径流和排泄条件较好～地下水赋存空间较大～主要赋存为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水。 由该段库岸现阶段变形迹象可见该库岸现状处于基本稳定状态～?段为侵蚀剥蚀型土质库岸～主要形成原因为岸坡表层土体因长期受江水冲蚀、浪饰和自身重力作用下～岸坡逐渐后退,?段为坍塌型土质岸坡～主要形成原因为土质岸坡受江水侵蚀冲刷～形成较陡、较高的土坡～在重力作用及水作用下发生坍塌现象。 影响塌岸的主要因素有:水库岸坡的形态、物质组成、结构及地质构造条件、风化程度以及岩,土,体的渗透性等～是影响塌岸的内因。不同物质组成与结构的岩土边坡具有不同的抗冲刷能力～它们决定着最终塌岸的范围、作用强度和塌岸类型。而库水的涨落、水文地质条件的改变～江水主要冲刷方向的变化以及地震等因素则是塌岸的外因～尤其是库水的涨落、水文地质条件的改变不仅会导致岩土抗剪强度降低～而且还会引起岩土体自重及动、静水压力的变化～从而影响岸坡的稳定。 已有灾害损失为鱼洞派出所冬笋坝警务室所在的5层楼一层出现拉裂缝～造成该处房屋形成危房～灾情等级评估为小型,库岸?段 最终发生整体失稳的可能性比较小～仅对民房等构筑物造成破坏～库岸?段在库水位连续的升降变化作用以及暴雨等的作用下可发生整体失稳～对航道的影响较小～仅会破坏江边构筑物并对人民生命财产构成威胁。主要威胁对象为沿江码头及其工人约140人、当地居民为56户160人～潜在灾害预测为沿江码头及其工人、当地居民约300人的生命财产安全～约6000万元～险情等级评估为大型。建议对库岸?段采用坡面防护工程、排水工程相结合的综合治理～对库岸?段采用支挡工程、坡面防护工程、排水工程相结合的综合治理方案。 5.2汤家沱库岸滑坡 位于九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村13组～北京坐标(m):X:3248360～Y: 35634740。 图5.3 汤家沱库岸全貌卫星图 滑坡后缘位于高程180m处～剪出口位于150m处～前为长江～两侧均以冲沟为界。滑坡平面形态呈横长型～滑坡长约80m～宽约300m～地形坡角约16，20?～面积2.4万?～土层厚约5m～滑坡体积12万3m。该滑坡位于观音峡冲断背斜西翼～岩层产状为260??53?～坡向150?～沿坡向滑动～滑面为土体/基岩接触面～岩土接触面倾向150?～倾角15?。滑体物质为夹碎石粉质粘土和少量冲洪积细砂～ 粉质粘土多呈硬塑状～透水性中等～局部含泥岩、泥质砂岩碎块石～含石量约15，20%～块度5-10cm～下部基岩为侏罗系中下统自流井组(Jz)砂岩～属横向土质滑坡。 1-2 图5.4 汤家沱库岸全貌照片 滑坡后缘变形较强烈～地表拉裂、下错～形成众多的拉张裂缝～基本上垂直滑坡坡向展布～裂缝延伸长约1，3m～宽1，10mm～致使地表出现拉裂、下错等变形破坏现象。地处后缘的民房出现多条拉张裂缝～裂缝延伸长约1，5m～基本贯穿房屋～裂宽1，20mm～致使民房成为危房。在地表水的作用下～滑坡中部已发生局部垮塌～垮塌面 2积约20m。由于调查区表层多为杂草覆盖～表层土体变形迹象不明显。民房挡墙裂缝见于2009年3月。 图5.5 房屋张拉裂缝 该滑坡的诱发因素主要是暴雨、降水雨、库区175m蓄、退水的影响。高强度的暴雨和连续降雨所形成的地表水除冲刷滑坡表层松散土体外～还下渗补给地下水～降低滑坡土体强度～促进岸坡失稳～形成塌岸。同时～由于库区175m蓄、退水影响～滑坡受长江水的侵蚀、冲刷～掏空坡脚～使滑坡上部土体坍塌～从而加剧滑坡的变形破坏进程～致使坡体变形破坏。目前后缘有明显的蠕滑迹象～该滑坡目前处于潜在不稳定状态～受库区175m蓄、退水影响～其发展趋势为不稳 2定～将直接威胁影响区内居民3户8人、房屋2800m～大学城引水工程管理处及其内部机器设备。该滑坡未造成人员死亡～灾情等级评估为小型～受威胁财产约5000万～险情等级评估为大型。建议采用支挡工程、坡面防护工程、排水工程相结合的综合治理方案 5.3老铜罐驿库岸滑坡 位于九龙坡区铜罐驿镇街道委员会二社区～北京坐标(m):X: 3246156～Y: 35634046。 图5.6 老铜罐驿库岸卫星图片全貌 老铜罐驿库岸为坍塌型土质库岸～后缘位于高程220m处～剪出口位于180m处～前为长江～左侧以山脊为界～右侧以冲沟为界。滑坡平面形态成横长型～长约165m～宽约60m。该库岸位于长江左岸河谷岸坡上～属风化剥蚀坡积及河漫滩地貌,地势起伏～自然坡度20?， al45?～相对高差约25m～平面形态呈凸形。库岸表层主要为Q粉土4及粉质粘土覆盖～局部地方为人工填土～黄色，褐色～软塑，硬塑～层厚5，7m,基岩主要为Js砂岩与泥岩互层～砂岩呈灰白色～矿物2 成份主要为石英、长石及少量云母～中粒结构～岩质较硬～节理裂隙较发育～呈中厚层状，厚层状～出露基岩为中风化,泥岩为紫褐色～主要由粘土矿物等组成～泥质结构～薄层状，中厚层状构造～节理裂隙发育～出露基岩中呈强风化，中风化状。该库岸位于观音峡冲断背斜西翼～岩层产状为260??50?～见裂隙产状120??44?～张开～ 裂宽1，3cm～间距0.3，2条/m。位于斜坡地貌～坡体表面粘土渗透性弱～径流和排泄条件较好～地下水赋存空间较大～主要赋存为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水。 图5.7 老铜罐驿库岸全貌照片 库岸滑坡后缘位于高程220m处～剪出口位于180m处～前为长江～左侧以山脊为界～右侧以冲沟为界。滑坡平面形态成横长型～滑坡长约100m～宽约200m～地形坡角约27?～面积2万?～土层厚约7m～ 3滑坡体积14万m。该滑坡位于观音峡冲断背斜西翼～岩层产状为270??45?～坡向170?～沿坡向滑动～滑面为土体/基岩接触面～岩土接触面倾向170?～倾角25?。滑体物质为粉土及粉质粘土～软塑，硬塑状～透水性中等～局部含泥岩、泥质砂岩碎块石～含石量约15，20%～块度5-10cm～下部基岩为侏罗系中统沙溪庙组(Js)砂岩～2属横向土质滑坡。据现场调查、走访～该滑坡变形迹象较少～仅于滑坡后缘房屋挡墙见拉张裂缝以及滑坡后缘房屋挡墙见地面沉降,出现于2008年5月,。拉张裂缝延伸长约1，2m～宽1，20mm。由于调查区表层多为杂草覆盖～表层土体变形迹象不明显～现状稳定性较好。现阶段未造成灾害损失～该库岸灾情等级评估为小型,库岸最终发生整体失稳的可能性比较小～预测最终塌岸高程为175，201.5m～宽度 约为24.5m～塌岸强烈程度为较强烈，强烈～仅对民房等构筑物造成破坏～主要威胁对象为当地居民约50人～经济损失约1000万元。其发展趋势为不稳定较差～威胁影响区内约50人的生命财产安全。该库岸险情等级评估为中型。建议对该滑坡采用坡面防护工程、排水工程相结合的综合治理方案。 5.4双骑龙滑坡(老肖说这个较安全) 位于九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村5组～北京坐标(m):X:3241657～ 35631720。 Y: 双骑龙滑坡平面图 200(m)1000 A A' 图5.8 双骑龙滑坡平面图 滑坡后缘位于高程230m处～剪出口位于180m处～前为长江～两侧均以冲沟为界。滑坡平面形态呈横长型～长约200m～宽约300m～地形坡度约19，30?～平面面积6万?～土层厚约6m～滑坡体积36 3万m。该滑坡位于北碚向斜东翼～岩层产状为211??10?～坡向165?～沿坡向滑动～滑面为土体/基岩接触面～岩土接触面倾向165?～倾角17?。滑体由全新统残坡积粉质粘土组成～粘土呈可塑状，软 塑状～透水性中等～局部含砂岩、泥质砂岩碎块石～含石量约15，20%～滑床为侏罗系中统沙溪庙组(Js)砂岩～滑坡属斜顺向土质滑坡。2 1998年汛期～大面积区域内部分房屋有滑移形成的拉张裂缝～其滑体后缘有一拦山堰～滑体植被较发育～主要为竹子～滑体前缘有一老水井～井水水位低于地面0.7m～未出现漏水现象。位于滑坡后部的 ，2m～宽约5cm。 砖砌房屋墙壁上的拉张裂缝～裂缝延伸长约1 图5.9 双骑龙滑坡后缘房屋变形 后缘房屋地基可能受水入渗～发生局部变形。据本次采访～该滑坡从1998年至今～每年在暴雨后都会发生不同程度的变形～受三峡库区175米蓄水影响～其变形程度将会加剧～故该滑坡目前处于潜在不稳定状态～其发展趋势为不稳定～将会威胁危险区内34户101人 2的生命安全以及乡镇水泥公里约500m、树木8000棵、房屋2400m、国有土地资源84余亩的财产安全。该滑坡未造成人员死亡～灾情等级评估为小型～受威胁财产约500万～险情等级评估为中型。建议对滑坡进行支挡工程、排水工程相结合的工程治理。 5.5塘湾滑坡 位于九龙坡区走马镇乐园村9社～北京坐标(m):3260308～Y: 35624874。滑坡后缘高程为415m,滑坡两侧边界以山脊为界,滑坡 的前缘剪出口则位于高程375m一线～滑坡中部有一水塘～常年有水。滑坡平面呈箕形～地形坡角约20?～滑坡长约80m～宽约100m～平 3?～土层厚约7m～滑坡体积5.6万m。 面面积0.8万 图5.10 塘湾滑坡全貌照片 该滑坡位于观音峡冲断背斜西翼～岩层产状为200??23?～坡向265?～沿坡向滑动～滑面为土体/基岩接触面～岩土接触面倾向265?～倾角18?。滑体由全新统残坡积粉质粘土组成～粘土呈可塑状，软塑状～透水性中等～局部含砂岩、泥质砂岩碎块石～含石量约10，15%～块度5-10cm,滑床为侏罗系中统新田沟组(Jx)泥岩～属小2 型土质斜顺向滑坡。滑坡后缘为一陡坎～高约15m～坡度约40?～2002年汛期在暴雨冲刷的影响下～表面坡积体发生沉降、垮落～目前已抵触部分土屋墙体～导致墙体发生裂缝、变形。部分树木歪斜。2002年至今～每年滑坡后缘表面坡积体都会发生不同程度的蠕动变形～今年有加剧的迹象～所以该滑坡目前处于潜在不稳定状态～发展趋势为不稳定。该滑坡现主要威胁9户31人～该滑坡未造成人员死亡～灾情等级评估为小型～受威胁财产约62万～险情等级评估为小型。建议该点现纳入搬迁避让项目并尽快实施搬迁。 5.6老鹰岩危岩体 老鹰岩危岩位于九龙坡区西彭镇泥壁村7社～处于长江左岸～有 机耕道可直接通往危岩顶部～成渝铁路线从危岩下方通过～交通较为方便。北京坐标系X=3240652-3240768～Y=435778-435976。 图5.11 老鹰岩危岩全貌照片 调查区属风化剥蚀坡积地貌～地处北碚向斜东翼～地形陡峭～地势起伏～相对高差约100m～自然坡度30，70?。该危岩主要由3段临空面切割组成～临空面呈陡崖状～主要由中风化砂岩及少量泥岩组成～高约5，13m。危岩由中风化砂岩及少量泥岩组成～岩层产状为18??8?～位于北碚向斜东翼～节理裂隙发育～主要有裂隙?:215??80?～张开～裂宽1，4cm～土质充填～延伸长度2，3m～3，4m条/m,?:180??26?～张开～裂宽1，5cm～土质充填～延伸长度3.5，4m～3，5m条/m,?:80??76?～张开～裂宽2，10mm～土质充填～延伸长度1，3m～2，4m条/m。3组裂隙和岩层产状将岩体切割成块体～裂隙?和?为卸荷裂隙。场地为单斜地形～不利于地表水及地下水的储存～而有利于其排泻～径流条件较好～向坡脚方向排泄～最终排泄至长江～砂岩为含水岩层～危岩体内赋存基岩裂隙水。由于危岩体地势较高～人类工程活动较少～但于06年危岩体后部修建中国移动通信基站～对危岩构成加载。 危岩体表层于1998年发现裂缝～作为三峡库区三期群测群防监 3测点至今。2001年6月有一约6m的块石掉下～落于其下民房～民房损坏3间～无人员伤亡。2001年至今～间有块石掉下。危岩体表层裂缝现多为植被及少量土质覆盖～仅局部无植被覆盖地方可见～裂缝为张拉裂缝～与裂隙?和?基本一致。根据现场调查～在地下水与风 3化剥蚀的共同作用下～危岩底部多处发生崩落～崩落方量约60m～危岩基座已形成岩腔。 受卸荷裂隙以及岩层曾里面控制～部分岩体与母岩脱离,半脱离,形成危岩体。危岩体形态多样～有帽沿状、柱状、椎状～崩落方式以倾倒、坠落为主～现阶段危岩带整体基本稳定～个别危岩体欠稳定。 图5.12 危岩基座大部分布已被掏空形成岩腔，可见崩落的岩块 图5.13 卸荷裂隙已基本贯穿，将岩体切割呈柱状危岩体 该危岩变形的主要影响因素主要为危岩的岩体组成、结构面、大气降雨、地震以及人类工程活动等方面。危岩的出现是岩体风化及卸荷等共同作用的产物～崩塌现象广泛出现于陡崖部位～产生崩塌现象的一个重要因素是岩性组合～以上砂下泥型岩性组合最为不利～在厚层砂岩陡崖底部分布的软弱泥岩由于强度低且易软化、易剥蚀～在风化剥蚀后～斜坡应力失去平衡～上部砂岩因应力重调整而顺原构造裂隙卸荷扩展或重新发育卸荷张开形成卸荷裂隙。当陡崖处具2个或2个以上临空面时～易形成2组或2组以上的卸荷裂隙～受卸荷裂隙以及其它结构面的组合切割～易形成危岩体。在一定外因如地表水入渗、放炮震动作用下危岩体易失稳崩塌。在裂隙?与?2组卸荷裂隙及构造裂隙的共同作用下～顺坡向的陡崖被切割成条块状～当下部软岩剥蚀形成岩腔或由于应力集中挤压变形后～上部块体因应力调整而发生蠕变～卸荷裂隙将进一步扩展～直到上下贯通、侧向拉断而产生崩塌。 3已有灾害损失为2001年6月有一约6m的块石掉下～落于其下民房～民房损坏3间～无人员伤亡～成灾评估等级为小型。主要威胁对 2象为危岩下方24户96人、房屋2800m～电力线500m、成渝铁路200m、移动通信基站～累计损失国家和人民财产逾6000万元～险情等级评估为中型。考虑到该危岩威胁对象较多～且部分威胁物如移动通信基站和成渝铁路线无法进行搬迁避让～另一方面现阶段对危岩监测手段有限～监测预警工作对危岩的效果较小～及时性差～特别是危岩启动的不确定性、突发性～启动后速度较快～难以预测～所以建议对该危岩进行清除+锚固,岩体破碎带采用格构锚固,+支撑,墙撑,+封闭的综合工程治理。 6、地质灾害易发区划分和危险区划分 6.1 地质灾害易发性分区 地质灾害的发育分布及发育程度是内、外地质营力作用的结果,主要取决于所处的地质环境条件和诱发因素,地质灾害发育程度与区内地形地貌、地质构造、地层岩性、岩体结构类型、水文地质条件等诸多地质环境因素密切相关～结合降水强度等诱发因素～进行地质灾害危险性分区～对深入了解区内地质灾害发育分布规律、确定地质灾害防治重点具有显著意义。 按地质灾害发生可能性指数计算式,《地质灾害评估规程》[DZXXX-2008]5.2.3,1,,,根据地质环境复杂程度和降水量指数,对各区段分别取值后的计算结果进行判定分区.即: Y=0.618D+0.382R ………………………………… (6-1) 式中: Y-地质灾害发生可能性指数; D-地质环境复杂程度指数; R-降水量指数 当Y?0.80时判定为地质灾害发生可能性大(C),当0.80?Y,0.60时判定为地质灾害发生可能性中等,B,,当Y<0.60时判定为地质灾害发生可能性小,A,。 表6-1 地质环境复杂程度指数附加分值表 地质环境较复杂时各个达到复杂或地质环境简单时各个达到复杂或较复地质环境复 较复杂标准因素的附加分值 杂标准因素的附加分值 杂时达到复 杂标准因素达到复杂标准的达到较复杂标准达到复杂标准的因达到较复杂标准的附加分值 因素 的因素 素 的因素 0.006,0.016,0.026 0.006,0.016 0.016,0.026 0.006,0.016 0.016 表6-2 九龙坡区地质环境复杂程度判定情况表 区域单元 岩溶糟谷区 低山斜坡区 红层丘陵区 长江河谷岩坡带 判定因素 地地形坡角(?) 10,30/较复杂 30,45/复杂 15,26/较复杂 23,40/复杂 形岩坡 30,15/较复杂 30,15/较复杂 30,15/较复杂 ,30/复杂 自然陡坡条高度m 土坡 15,8/较复杂 ,8/简单 15,8/较复杂 ,8/简单 件 土层厚度m 3,15/复杂 3,18/复杂 1,15/复杂 5,20/复杂 岩 土中厚,厚层状/较复中厚,厚层状/较中厚,厚层状/较中厚,厚层状/较岩层厚度 性杂 复杂 复杂 复杂 质 岩层或土层组合 多元组合/复杂 多元组合/复杂 二元组合/较复杂 多元组合/复杂 发育裂隙2组/较复发育裂隙3组/较复发育裂隙2组/较复发育裂隙2,3组/裂隙发育程度 地杂 杂 杂 较复杂 质贯通性结构面与斜(边)坡的外倾临空，且倾角,外倾临空，且倾角外倾临空，且倾角较复杂 构关系 20?/复杂 ,20?/复杂 ,20?/复杂 造 地震基本烈度 ?,?/较复杂 ?,?/较复杂 ?,?/较复杂 ?,?/较复杂 地表水对岩体影大/复杂 中等/较复杂 小/简单 大/复杂 响程度 水文及水文地质 条件 地下水对岩体影大/复杂 中等/较复杂 小/简单 大/复杂 响程度 不良地质现象占调查区面积比例,5/简单 ,5/简单 ,5/简单 ,5/简单 (%) 土质边坡 15,8/较复杂 15,8/较复杂 15,8/较复杂 15,8/较复杂 边坡高破坏地 度m 岩质边坡 30,15/较复杂 30,15/较复杂 30,15/较复杂 30,15/较复杂 质环境 的人类洞顶围岩厚度与洞跨之比 1,3/较复杂 1,3/较复杂 1,3/较复杂 1,3/较复杂 活动 采空区占用地面积比例 30,15/较复杂 ,15/简单 ,15/简单 ,15/简单 地质环境复杂程度判定结果 较复杂 较复杂 较复杂 较复杂 根据区域地貌单元特征,将九龙坡区按岩溶槽谷区,低山及低山 斜坡区、红层丘陵区～长江河谷岸坡带分别进行地质环境复杂程度判 定,详见表6-2。地质环境复杂程度指数D～取值由基本分值和附加分 值两部分构成。基本分值在地质环境复杂时取0.75～在地质环境较 复杂时取0.50～在地质环境简单时取0.25,地质环境复杂程度附加分值按表6-1确定。 根据收集气象资料～九龙坡区多年平均降水量取值为:低山区及岩溶槽谷区取1120mm,红层丘陵及长江河谷区取1050mm。多年平均日最大降水量取值为:低山区及岩溶槽谷区取105mm,红层丘陵平坝及长江河谷区取85mm。据此查《地质灾害评估规程》[DZXXX-2008]5.2.3,1,表C.2可得出降水量指数R值。低山区及岩溶槽谷区R值为0.95～红层丘陵平坝及长江河谷区R值为0.70。 综合九龙坡区内的地质环境复杂程度基本分值和附加分值～结合降水量指数～按,6-1,式计算结果可分为:地质灾害发生可能性小,A,～地质灾害发生可能性中等,B,～地质灾害发生可能性大,C,三类。 ,一,以下五个区域为地质灾害发生可能性小: 2(1)位于金凤镇一带,面积约7.3Km .为红层浅丘谷地～地形平坦,相对高差,10m,土层厚度一般0.5-3m～零星分布有滑坡、危岩崩塌等地质灾害。 2(2) 位于含谷镇-白市驿镇一带～面积约26.3Km。为红层浅丘谷地～地形平坦～微起伏～相对高差5，10m～土层厚度1-3m～零星分布有滑坡、危岩崩塌等地质灾害。 2 (3) 位于杨家坪-华岩镇一带,面积约47.8Km。为红层浅丘谷地～地形平坦,相对高差,10m,土层厚度一般1-3m～零星分布有滑坡、危岩崩塌等地质灾害。 2(4) 位于走马镇一带,面积约7.2Km。为红层浅丘谷地～地形平坦,相对高差,10m,土层厚度一般1-3m～零星分布有滑坡、危岩崩塌等地质灾害。 2(5) 位于陶家镇-西彭镇一带,面积约43.9Km。为红层浅丘谷地～相对高差,10m,地形较平坦, 微起伏～土层厚度0.5-3m～零星分布有滑坡、危岩崩塌等地质灾害。 ,二,以下三个区域为地质灾害发生可能性中等: 2,1,位于中梁山西侧，缙云山东侧～面积约191.6Km。为红层浅，中丘地貌区及长江河谷岸坡地貌区～丘陵以似园状连座丘及单体台状方丘为主～地势顺构造线绵延起伏～相对高差10，50m土层厚度4，15m～局部地段滑坡～危岩崩塌等地质灾害较发育～规模一般在1， 4310×10 m之间。 2,2,位于中梁山东侧斜坡地带～面积约24.4Km～为山斜坡，红层中丘地貌～相对高差10，40m～局部地段滑坡、危岩崩塌等地质灾 43害较发育～其规模一般5，50×10 m. 2,3,位于黄沙溪，九渡口一带～面积约5.6Km～为长江河谷岩坡地貌区～地形相对高差10，25m～土层厚度5，20m。滑坡等地质灾害 43 较发育～其规模一般10，50×10 m. ,二,以下两个区域为地质灾害发生可能性大: 2,1,位于缙云山东侧张家垭口，千马山一带～面积约20.2Km～为深丘，低山地貌区～以脊状单面山及连座脊状丘为主～相对高差30，70m～局部地段滑坡、危岩崩塌等地质灾害发育～其规模一般在 425，50×10m 之间。 2,2,位于中梁山南段低山区及低山斜坡地层～面积约54.8Km～以岩溶谷地、脊状单面山及连座脊状丘为主～地形相对高差25，80m～ 4开采塌陷、滑坡、危岩崩塌等地质灾害发育～其规模在10，100×10 3m之间。 各分区面积及所占全区面积比见下表: 表6-4 地质灾害易发程度分区面积一览表 易发程度分区 2地质灾害易发程度指数(Y) 面积(km) 百分比 区 亚区 A1 7.3 1.7% A2 26.3 6.1% 地质灾害低易发区(A) A3 0.536,0.573 47.8 132.5 11.1% 30.9% A4 7.2 1.7% A5 43.9 10.2% B1 191.6 44.5% B2 24.4 221.6 5.7% 51.6% 地质灾害中易发区(B) 0.678,0.691 B3 5.6 1.3% C1 20.2 4.7% 75.0 17.5% 地质灾害高易发区(C) 0.812,0.817 C2 54.8 12.8% 6.2 地质灾害危险性分区 根据九龙坡区地质环境条件、地质灾害易发程度分区、地质灾害隐患点危险程度综合分级。依据《地质灾害评估规程》～重庆市九龙坡区地质灾害危险程度划分地质灾害危险程度较严重区与地质灾害危险程度较轻区2个区段～其中地质灾害较轻区占全区面积的68.1%～地质灾害主要集中在中梁山山脉两侧、走马西南部、铜罐驿南部及以西的局部区域～地质灾害较严重区包括了全区85%的地质灾害隐患点～却仅占全区面积的31.9%。详见危险性分区图。 (1)九龙坡地质灾害危险程度较轻区(?区) ?区分布在九龙坡城区、九龙镇、华岩镇～主要包括九龙坡中1 2梁山山脉以东区域～面积约66.8km。该区域内地层一般较平缓～为地质灾害低易发区及中等易发区～区域内形成地质灾害隐患点少～仅有四处～且稳定性较好。 ?区分布在含谷镇、金凤镇、白市驿镇～往南延伸至石板镇、2 2巴福镇～主要集中在中梁山以西至走马镇东侧～面积约122.1km 。该区域一般出露缓倾角地层～为地质灾害低易发区及中等易发区～区 域内存在地质灾害隐患点 12个～现状及预测稳定性较好～形成地质灾害的可能性小。 ?区分布于陶家镇至西彭镇以西的广大区域～面积约3 2100.5km ～该区域内地层平缓～多出露侏罗系薄-中厚层状砂岩～地质条件好～为地质灾害低易发区及中等易发区～区域内存在地质灾害点仅4处～主要分布于陶家镇南部。 ,2,九龙坡地质灾害危险程度较严重区,?区, ?区分布于中梁山南段～往西延伸至石板南部、陶家北部～往1 2南延伸至铜罐驿长江岸坡～面积约101.3km～出露地层产状、岩性变化较大易形成地质灾害～缺主要位于地质灾害高易发区～共分布大小地质灾害隐患点共五十多处～且包括铜罐驿库岸、老铜罐驿库岸、汤家陀库岸滑坡、双骑龙滑坡等大、中型地质灾害隐患点～地质灾害危险程度较大。 2?区分布于走马镇西、南部及金凤镇西部～面积约33.8km～区2 域内地层出露岩性及产状均变化较大～存在地质灾害隐患点共27处～并处于地质灾害高易发区及中等易发区内～危险程度较大。 各分区面积及所占全区面积比见下表: 表6-5 地质灾害危险程度分区面积一览表 危险程度分区 2面积(km) 百分比 区 亚区 ?1 66.8 15.8% 地质灾害危险程度较轻区 289.4 68.1% 122.1 28.8% ?2 (?) 100.5 23.7% ?3 ?1 101.3 23.9% 地质灾害危险程度较严重区 135.1 31.9% (?) ?2 33.8 8.0% 7、结论及建议 7.1结论 本次地质灾害排查工作按照《重庆市地质灾害排查技术要求》、《重庆市地质灾害排查技术要求补充规定》及有关规程严格执行。野外排查工作历时3个月完成～结论如下: 1,据本次排查～调查组共调查地灾点122个～其中调查三峡库区二、三期及后规地灾点48个～库区外及新增地灾点74个。其中三峡库区二、三期治理项目4个～地方上自行治理灾害点4处～居民已完全搬迁9处～ 占地挖除已不存在的3处～另有4处上报新增点基本不存在成灾条件。经排查后九龙坡区现存地质灾害隐患点98处～其中库区点37处～库区外及新增点61处。建议销号的19处～最终销号完成后九龙坡区地质灾害隐患点为79处。 2,现存98处地灾点中～包括滑坡为80处～危岩体14处～库岸3处～泥石流1处。滑坡为九龙坡区最主要的灾害类型。 3,地质灾害隐患点主要分布在走马、华岩、陶家、西彭、铜罐驿等镇～占灾害点总数的72%,其次分布在石板、白市驿、含谷、金凤等镇～占地灾隐患点总数的25%。其余零星分布在九龙、巴福2镇。 4,九龙坡区地质灾害隐患点中属稳定性差的地质灾害体21处～占总数的21.4%,属稳定性较差的地质灾害体55处～即综合统计分在15，22分之间。占总数的55.9%,属稳定性好的地质灾害体22处～占总数的22.4%。 5,九龙坡区地质灾害隐患点可能出现大型险情点2处～即铜罐驿库岸和汤家沱库岸～地质灾害险情评估中型险情点6处～其他90处地质灾害隐患点均为小型险情点。 6,按地质灾害防治级别划分标准～九龙坡区98处地质灾害隐患 点中地质灾害防治等级最高的为三级～即铜罐驿库岸、汤家沱库岸等2处,地质灾害防治等级为四级的共23处,地质灾害防治等级为五级的共46处～其余为地质灾害防治等级为六级的～共27处。 7,全区域可划分为五个地质灾害低易发区～三个地质灾害中等易发区～两个地质灾害高易发区。结合现已出现的地质灾害隐患点可将全区划分为两个地质灾害危险性程度较严重区～三个地质灾害危险程度较轻区。地质灾害主要集中在中梁山山脉两侧、走马镇西南部、铜罐驿镇南部及以西的局部区域～地质灾害较严重区包括了全区85%的地质灾害隐患点～但仅占全区面积的31.9%。 7.2建议 1,结合九龙坡区各地质灾害隐患点的类型、灾害点内在因素、灾害点稳定性趋势及成灾等级～建议对铜罐驿库岸、汤家沱库岸、双骑龙滑坡,改成别的,、老铜罐驿库岸、老鹰岩危岩、马鞍山危岩等灾害点实施工程治理。 2,建议撤销火石壁、龙井湾等19处多年未发生新变形的地质灾害隐患点～并将主要精力集中在最可能形成灾害的地灾点上。 3,针对地质灾害体的现状和发展趋势～建议相关部门组织专业队伍对需治理的地质灾害点进行进一步的勘测、设计～详细了解、掌握其地质情况～对是否需要治理或进行搬迁避让提供可靠的依据～从根本上消除地质灾害带来的安全隐患。 感谢重庆市国土资源局、九龙坡区国土资源分局领导以及九 龙坡区各级政府工作人员的大力支持，特别要感谢各镇、村、 社群测群防监测体系内的有关人员的积极配合和支持。