工伤死亡赔偿金分配原则

工伤死亡赔偿金分配原则 实践中存在多种观点，第一种观点认为，死亡赔偿金虽然不是遗产，但赔偿权利人与《继承法》规定的第一顺序继承人重合，故应当 由死者近亲属依《继承法》的相关规定平均分配。因交通事故、故意 伤害（杀人）等造成的死亡，死亡赔偿金可以协商分配，协商不成一 般应该均分。理由：首先，死亡赔偿金被定性为物质损失，其计算依 据中直接的一个指标是城镇居民人均可支配收入或农民纯收入。这些 财产在死者正常死亡后最终会被继承。其次，死者的近亲属是导致死 亡的侵权行为的间接受害者。死者的死亡给他们带来痛苦，也使他们 丧失了未来可以预期继承的遗产。再次，死亡赔偿金的分配我国虽无 明文规定，但对于死者身后的权利归属的法律规定却不乏先例。如《保 险法》有所规定。保险金是被保险人死亡后获得的赔偿，与死亡赔偿 金的性质相近。 该观点存在问题是，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。死亡赔偿金产生于死亡之后，不能列入遗产范围。 分割时自然不能依继承法的规定继承。 第二种观点认为，死亡赔偿金性质是一种财产性的损害赔偿，而且死亡赔偿金非受害人生前所有，性质上不同于遗产。受害人因人 身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，死 亡赔偿金是对受害人假设未死亡可能获得的收入的赔偿。而受害人假 设未死亡，受害人的收入显然为夫妻共同财产，所以，死亡赔偿金应 按夫妻共同财产来分配。 该观点存在问题是，夫妻共同财产指夫妻关系存续期间，夫妻 一方或双方取得的合法财产。夫妻离婚或一方死亡后，夫妻关系终结。 死亡赔偿金是因一方死亡而得，发生在夫妻关系终结后，所以不是共 同财产，不能先分出一半给生存方。 第三种观点认为， 死亡赔偿金的分配主体虽与《继承法》的法定继承人可以重合，但并不适用《继承法》第十三条规定的同一程序 一般应当均等的原则，在分配时必须同时考虑另外两个因素：一方面 必须考虑到家庭成员共同生活紧密程度，另一方面还要考虑到赔偿权 利人中是否可以单独请求被抚养人生活费的情形存在。这两个不同于 《继承法》中法定继承所确定的均分原则的特点，表明了死亡赔偿金 的分配并不适用《继承法》。 死亡赔偿金的分配法律没有做出明确规定，亲属之间应充分协 商，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。协商不成， 可以通过诉讼的方式解决纠纷。但基本原则是，死亡赔偿金的分配应 根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源 等因素合理分配，而不是一定要等额分配。 当然，如果赔偿权利人中有人对自己享有的部分份额向赔偿义务 人明示放弃或在赔偿权利人中放弃或在权利人中转让，均应尊重其意 思表示。