【doc】奥运奖牌榜影响因素分析——以第28和29届奥运会为例

【doc】奥运奖牌榜影响因素——以第28和29届奥运会为例 奥运奖牌榜影响因素分析——以第28和29 届奥运会为例 第6期 (总第117期) 2OO9年6月 统计教育 StatisticalThinktank Nn6 (SeriesNo.117) Jun2009 奥运奖牌榜影响因素分析 一 以第28和29届奥运会为例 熊倩 摘要:根据文献资料法,以第28和29届夏季奥运会获得奖牌的国家或地区作为样本,本文研究了国家经济实 力,人口数量,体育实力,政治稳定因素,社会发展程度,国家体制和东道主效应等七个因素对获得奥运奖牌数的影 响.多元回归分析结果明:一个国家的经济实力,政治稳定因素及体育实力对奥运成绩有显着正向影响,东道主 效应和社会主义制度将促进国家在奥运会上取得更好的成绩,而人口因素,社会发展程度的影响不显着. 关键词:奥林匹克研究;奥运奖牌;影响因素 AnalysisonFactorsAffectingtheOlympicMedalCount XiongQian Abstract:Basedonthedataofthe28thand29thOlympicGames,thispapersummarizesandan alyzessevenfac— totsthataffecttheOlympicsmedalcount.Thefactorsareasfollows:economicstrength,population,sports strength,politicalstability,andthelevelofsocialdevelopment,nationalinstitutionandtheeff ectsofhostingforO- lympicGames.Theresultsoflinearmultipleregressionmodelsindicatethatfirst,economicst rength,politicalsta— bilityandsportsstrengthhavesignificantpositivecorrelationswithOlympicresults;second, thesocialistsystem andtheeffectsofhostingwouldcontributetotheresultsaswell;third,populationandthelevel ofsocialdevelop— menthavenoremarkableimpact Keywords:ResearchonOlympics,OlympicMedalCount,Factors 1引言 2008年的夏天,在中国举行的第29届奥运会, 盛大之势令世界为之一惊,100枚奖牌,51枚金牌 的成绩也让中国人扬眉吐气了一番.奖牌榜历来 是国际媒体对奥运会关注的焦点.8月8日在转播 北京奥运会开幕式中国运动员入场时,NBC解说员 就向观众介绍"数位专家"的观点,预测中国的金牌 数很可能会超过美国.随着比赛的进行,美国《芝 加哥论坛报》17日质问道:"美国还能追上中国的夺 金潮吗?"德国之声19日报道称,"中国金牌超美几 无悬念".路透社19日报道,"美国人盯着路透社 排出的奖牌榜看时,可能会吃惊地发现东道主中国 已经高居榜首,不过《纽约时报》网站列出的奖牌榜 则是美国仍然占据第一的位置,这是因为《纽约时 报》是按奖牌的总数排列的". 虽然金牌数和奖牌数都能反映一个国家在奥 运会上的表现,但是,奖牌数更加客观,金牌只有1 个,影响夺金的主观因素太多,因此,奖牌数更能说 明一个国家的体育实力.那么,究竟是哪些因素影 来源:中国网(.china.com.cn),2008—08—23 作者简介:熊倩,1986年生,湖南衡阳人,中央财经大学社会学在读研究生. 熊倩:奥运奖牌榜影响因素分析2009年 响了奥运会的奖牌榜呢?体育专家主要从一个国 家的运动员实力来分析奥运会的夺牌因素.不可 否认,奥运奖牌的获得与运动员的个人因素有很大 关系,但是奥运会上运动员代表的已经不是个人, 而是成为每个国家的形象代表,国际社会关注的是 某个国家取得了多少枚奖牌.因此,我们更应该从 宏观的国家层面来看影响奥运会奖牌榜的因素. 经济学家从经济和人口因素,上届奥运会的表现来 看一个国家的夺奖能力.假设各国可以发展的体 育苗子是正态分布的,那么,人口越多的国家能产 生的有潜力的夺牌运动员更多,而且,经济实力的 增强有助于为运动员训练和比赛提供更为优厚的 保障. 本文以第28和29届奥运会上获得奖牌的国家 或地区为样本,从经济,人口,政治稳定,体育实力, 东道主,国家体制和社会发展程度等多个方面来分 析影响奥运奖牌榜的因素. 2文献回顾 早在上个世纪7O年代,国外已经有不少社会 学家建立了定量模型探讨奥运奖牌榜的结构性因 素(Ball,1972;Grimesetal,1974;Levine,1974),他 们认为经济,人口和政治因素共同影响了奥运奖牌 榜儿儿.近年来,沉寂多年的关于影响奥运奖牌 因素的研究重新兴起,有学者建立了预测奥运奖牌 榜的理论和实证模型(Bemard&Busse,2004).模型 表明,人口和经济实力会导致更多的奖牌数,因为 人口大国有可能挖掘出更多的有潜力的运动员,经 济条件的改善有助于提高健康水平和促进体育事 业的建设.此外,模型还指出举办奥运会更有助于 东道主国家的成功,苏联和一些经济国家在奥 运会上表现更好. 除了分析影响奥运奖牌榜的宏观因素研究以 外,一些学者关注各个宏观因素影响奖牌榜的内在 机理解.进一步研究表明,收入水平影响到一个国 家对运动员的培养,对设施的投入及对体育技 能的提高(Rathke&Woitek,2008).一般情况下, 运动精英都来自富裕的国家,因为他们有良好的居 住环境和营养条件,并且以体育为第一事业的运动 员,可以获得可观的可自由支配的收入.社会主义 国家在奥运会上的成功一方面在于政府有很大的 政治权力决定体育支出的预算,但更为重要的是社 会主义国家的意识教育鼓舞年轻的运动们向精英 发展,并且其训练方式之严格在更为开放的社会可 能不会实现.主场的优势也是不容忽视的,举办国 家的正面效应主要是方便获取更多的资源.前辈 运动员的表现可能会激发下一届运动员的灵感,提 供技术指导,有利于挖掘相关项目的运动员的潜 力.一些国家长期在某些项目上处在霸主地位的 原因很复杂,有待于进一步的考察.也有学者研 究冬奥会发现,除了人均国内生产总值,东道主效 应,单一政党执政或社会主义体制之外,冬季气候 对冬奥会夺奖有重要影响,而人口因素在冬奥会中 的影响不像夏奥会那么明显(Johnson&Ali, 2004).] 国内对于奥运奖牌榜影响因素的实证研究比 较晚,目前还比较少.有研究表明,因进化导致的 人种特征在一定程度上成为决定运动成绩优劣的 直接因素的(李力研,2001);有研究者从综合国 力出发分析得到,金牌榜排序与综合国力要素诸要 素的排序中,与国防力的排序最为接近(雷桂城, 2002)IS];研究表明东道主效应对奥运会成绩有促 进作用(邓运龙,2007;吴殿廷等,2008).最为全 面的研究是,有研究者以20—28届夏季奥运会的数 据为样本,建立多变量统计模型,研究结果发现:国 内生产总值,年中人口数对奥运会成绩都有显着的 正相关关系;东道主效应会促进东道主国家在奥运 会上的表现;如果控制其他因素,社会主义国家会 比资本主义国家在奥运会上有更好的表现;在其他 条件相同的情况下,在北美,南美,东亚,西亚的国 家和欧洲地区国家在奥运会上的表现会有显着的 差异(王宇鹏等,2008)?…. 总体说来,目前关于奥运奖牌影响因素的研究 仍以定性研究为主,定量研究则主要考虑经济,人 口,国家体制和东道主效应等影响因素,已经较为 全面.但是,还没有研究分析体育实力,政治稳定 因素和社会发展程度等对奥运奖牌数的影响,本文 将弥补这一缺憾,更全面的考察奥运奖牌数的影响 因素. 3研究设计. 3.1影响因素分析与测量指标 笔者积极继承了前人研究的成果,假定一个国 家获得的奥运奖牌数与经济,人15,国家体制和东 第6期熊倩:奥运奖牌榜影响因素分析47 道主效应等因素有关,并引入3个新的变量一一政 治稳定性,体育实力和社会发展程度.试图建立以 下函数关系:Medals=f(GDP,POP,SPO,POL,HDI, SYS,HOST) (1)经济因素(): 只有国家的经济发展了,才可能有更多的财力 投入到发展体育事业当中.国内生产总值(GDP) 是衡量一个国家经济实力的重要指标,笔者采用 GDP占世界总GDP的份额来衡量经济实力,各国 GDP(2003年和2007年)都以美元为单位. (2)人口因素(X2): 如果各种精英在世界各国的分布概率是一定 的,那么,人口数量越多的国家将越有可能挖掘更 多高素质的运动员,进一步提高该国的奥运奖牌 数.各国的人口总数(POpulation)较容易获得,笔者 采用人口占世界总人口(2003年和2007年)的份额 来衡量人口因素. (3)体育实力因素(X3): 参赛国家在历届奥运会上的表现,一方面反映 了该国的体育实力,另一方面反映了该国的体育传 统.因此,笔者采纳了一个国家在1—27届的奖牌 数占历届总数的份额和1—28届的奖牌数占历届 总数的份额作为衡量体育实力的变量. (4)政治稳定因素(墨): 政治环境对一个国家在奥运会上的表现有不 容忽视的影响.经过多方查找笔者没有获得直接 衡量政治稳定性的数据,最后笔者决定采纳"入境 旅游者"数量作为指标来反映一个国家的政治稳定 程度,一个国家的国外旅游者越多,可以认为这个 国家越稳定.主要采纳了2003年和2005年的入境 旅游者数据,计算了入境旅游人数占全世界跨国旅 游的总人数的份额. (5)社会发展程度(): 人文发展指数(HDI)从测度人文发展水平人 手,反映一个社会的进步程度,可以比较综合地反 映一个国家的社会经济发展程度.主要采纳联合 国公布的2003年和2005年的数据,原始数据是小 数,为了便于分析,笔者将所有数值都扩大1O倍, 变为个位数. (6)国家制度(X6): 主要是指—个国家是否曾经经历过或者目前还是 社会主义制度或计划经济体制,这是个二分变量. (7)东道主效应(): 指运动员在本国参加比赛具有主场优势,因为 在本国比赛,运动员对饮食,气候和场馆的适应能 力强,本国的拉拉队的呐喊助威也有利于增强信 心.它也是二分变量. 笔者对以上影响一个国家在奥运会上获奖的因素 进行合理的操作化,在指标选取上,笔者充分考虑了数 据的可获得性和效度,提高本研究的可行性.已有的 研究中,大都是从各项指标的相对值来做分析的,一方 面因为每一届奥运会比赛小项都在发生变化,奥运会 总奖牌数目随之变化,另一方面由于当前世界经济,人 口,政治一直都在发生变化,而每届奥运会总的奖牌数 目却不一定同步增长,为了使得任意两届的奥运会奖 牌数有可比性,消除上述客观事实带来的影响,本文采 取各项指标的相对值,而不是片面的使用绝对数字,因 此,除人文发展指数外,笔者对各个指标进行了变换处 理,计算了每个国家各个指标的份额,即XS=— : 童… ×100%,i表示每一个指标. 3.2所用模型和数据来源 基于第28届悉尼奥运会和第29届北京奥运会 的奖牌榜,以各个国家的当届奖牌份额(MS)作为 因变量,各个因素的各项指标作为自变量,其中,国 家体制和东道主效应是虚拟变量,初步建立的线性 模型如下: MS=Ol+131XS1+/32XS2+/33XS3+卢4XS4+/355 +IB6X6+91X1 本文的奥运奖牌数据来自国际奥委会官方网 站,国内生产总值,人口总数的数据来自国际货币 基金组织(IMF)的WorldEconomicOutlookDatabase (2008年10月更新),入境旅游者数据,人文发展指 数来自于联合国官方网站的数据库.数据基本上 来自当届奥运年的前一年,如果无法获得,则再往 前推,找最接近奥运年的数据. GDP,POP,POL,SPO,HDI,SYS,HOST分别代表国内生产总值,人口(Population),政 治稳定因素(Politics),体育实力(Sports),社会发 展程度(Humandevelopmentindex),国家体制(System)和东道主(Host). 联合国每年都会公布一批国家的人文发展指数,它由三个指标构成:预期寿命,成 人识字率和人均GDP的对数. 熊倩:奥运奖牌榜影响因素分析2009拄 4实证分析结果 4.1变量统计描述和相关分析 本文主要应用SPSS15.0进行了数据的统计分 析和处理,具体样本的情况是,纳人多元回归分析 的样本为158个,当届奖牌份额(MS)均值是1. 17%,GDP份额均值1.21%,POP份额均值1. 13%,历届奖牌份额均值为1.20%,人文发展指数 均值7.89,入境旅游者份额均值为1.17%.由于研 究的是29届和28届奥运会,因此只有中国和希腊 是举办国.通过查阅相关历史资料和参考文献,有 12个国家或地区曾经或现在实行社会主义制度或 牙利,拉脱维亚,立陶宛,波兰,罗马尼亚,俄罗斯, 斯洛伐克,朝鲜). 变量的相关分析中,在当届奖牌份额MS与各个 自变量的皮尔森相关检验都达到显着性水平,其中, 与GDP份额和历届奖牌份额相关性最高.(表1) 4.2实证结果 利用向后筛选策略共经过三步完成了回归方 程的建立,从7个解释变量中,筛选出了5个比较重 要的解释变量.最终模型是0.758,调整后拟合 优度是0.750,F值为95.057,对应的概率P值 近似为0.多重共线性诊断方面,方差膨胀因子 (VIF)最大为6.494,最小为1.045,各个自变量之 计划经济体制(白俄罗斯,中国,捷克,爱沙尼亚,匈间不存在严重的共线性.(表2) 表1样本的变量统计描述和相关分析, 注:R2:0.758,'95.057,P<0.0001 最终的回归方程是:当届奖牌份额=0.189 +0.209×GDP份额+0.250X入境旅游者份额 +0.217×历届奖牌份额+1.122X国家制度+ 1.974×东道主.即: MS=0.189+0.209×XS1+0.25×XS4+0.217 ×XS3+1.122×X6+1.974×X7 这个模型意味着GDP份额,入境旅游者份额,历 届奖牌份额对奖牌份额存在显着正向影响,相应变量 份额的增加可以提高奖牌份额.一个国家的GDP总 份额增加1个单位,奖牌份额可以增加0.209%,入境 旅游者份额每增加1个单位,奖牌份额可以增加0. 25%,历届奖牌份额每增加1个单位,奖牌份额可以增 加0.217%.虚拟变量国家制度和东道主的影响是,即 和的回归系数分别表示,曾经是社会主义制度或 第6期熊倩:奥运奖牌榜影响因素分析49 实行计划经济体制的国家比未经历这样的体制的 国家的奖牌份额可以增加1.122%,奥运会的举办国 的奖牌份额可以比其他参赛国家高出1.974%. 5总结与讨论 综上,经济实力,政治稳定性和体育实力对一 个国家在奥运会上的表现有重大影响,经济越发 达,社会越稳定,之前在奥运会上的表现越好,就越 能增加一个国家在当届奥运会上的夺奖数量.社 会主义制度或计划经济体制,成为奥运会东道主有 利于一个国家成为奥运奖牌份额大国.本研究新 的发现是,引入的被以往研究忽略的政治稳定性和 体育实力变量对一个国家的奥运奖牌数具有显着 影响;而在向后筛选的回归过程中,最先被剔除的 变量是人文发展指数,然后是人口份额. 与前人的研究成果基本一致:发展的经济和稳 定的政局是奥运体育事业的发展坚强的后盾,国家 在奥运会历史上的表现即反映该国的体育传统和 实力,历届奥运会的夺牌经历提供了经验和教训, 有利于运动员提高训练效率.而社会主义制度有 利于形成"举国体育"制度,国家层面的政策激励和 精神鼓舞推动和促成了成功的奥运参与模式,也同 时促进了国家体育事业的蓬勃发展. 然而,仍然存在有待进一步探讨的地方.首 先,研究发现社会发展程度的高低对奥运会的夺奖 影响并不明显.原因有可能是体育竞技运动需要 的是常年的艰苦训练和不断艰辛的付出,来自不发达地区的运动员,冲劲和耐力可能更加强于发达地 区,因此,即使有些地区的人文发展指数很高,但是 在奥运会上并不一定能够获得更多的奖牌.第二, 人口数量庞大的国家在奥运会上也不一定能够占 到优势.可能是因为在经济全球化的影响之下,当 今世界体育精英的流动也越来越频繁,发达国家虽 然人口在世界上占到的比例不大,但是,发达国家 可以以丰厚的经济回报,优越的训练条件和国籍等 优势引进体育人才,促进本国体育事业的发展.因 此,人口规模因素的影响降低了. 2008年奥运会结束了,但是给大家留下了很多 耐人寻味的话,也是这些话题和故事促使了本研 究的形成.如:美国是综合国力强国,在最近的30 年的奥运会中,处于霸主地位,但是,第29届北京 奥运会中国的金牌数一跃成为第一.这与改革开 放以来,中国经济建设取得的巨大成就是分不开 的,是经济实力的上升促进了体育事业的发展;同 时,中国的超越和突破,与中国运动员的刻苦训练, 有很多老将上阵关系很大,也不可忽视中国政府为 举办2008年奥运会投入了大量的财力和物力修建 运动场所和培养运动员,运动员的主场作战优势也 十分明显.从伊拉克的事例,可以看到政治稳定对 奥运会的影响,伊拉克的运动员险些由于国内政局 的动荡,错过2008年北京奥运会. 研究奥运奖牌榜的影响因素,不但对于全面 总结奥运会的经验和成绩,而且对于预测新一届 奥运会奖牌榜,都有重要意义.但是,本研究仍 有局限,只是考虑了最近2届奥运会的情况,以 后的研究应进一步纳入更多届的奥运会,定然会 有更多的新发现. 参考文献: [1]Grimes,R.A.J.,Kelly,W.J.andRubin,P.H.(1974).A socioeconomicmodelofOlympicPerformance.SocialScience Quarterly,55:177—200. [2]Ball,D.W.(1972).OlympicGamescompetition:structuralCOl'- relatesofnationalsuccess.InternationalJournalofComparative Sociology,13:186—200. [3]Levine,N.(1974).WhydocountrieswinOlympicmedals? SomestructuralcorrelatesofOlympicGamessuccess.Sociology andSocialResearch,58:353—360. [4]Bernard,A.B.andBusse,M.R.(2004).WhowinstheOlym- pics:economicresourcesandmedaltotals?ReviewofEconomics andStatistics,86:413—417. [5][6]Rathke,A.andWoitek,U.(2008).Economicsandthe SummerOlympics.AnEfficiencyAnalysis.JournalofSports Economics(OnlineFirstedition). [7]李力研.人类种族与体育运动[J].中国体育科技,2001(06):3-8. [8]雷桂成.试析奥运会金牌榜与综合国力关系[J].浙江体育科 学,2002,37(01):29—32. [7]邓运龙.奥运会东道主效应分析及中国体育代表团参赛策略 研究[J].中国体育科技,2007,43(1),3—6. [7]吴殿廷.2008北京奥运会中国金牌赶超美国的可能性[J].统 计研究,2008,25(3):60—64. [10]王宇鹏,许健,张媛媛.奥运会奖牌榜影响因素的实证分析 [J].统计研究.2008,25(10):57. [11]白海波,郭权.我国与奥运强国竞技体育实力的比较研究 [J].沈阳体育学院,2004,23(02):163—165. [12]李红卫,李红萃.美,俄,德,中国在第23,27届奥运会上获奖牌 项目分布的比较研究[J].湖北体育科技,2004,23(o3):338—341. (责任编辑:宁红)